РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ #DC0090
I. ВСТУПЛЕНИЕ 11 мая 2026 г. Окружным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено исковое заявление #DC0090 от истца Mark Luvez против ответчиков Minato Eternity и Mihail Haribo, в рамках которого истец обжалует свое задержание, а также вынесенное решение о привлечении его к ответственности в рамках данного задержания. II. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
05 мая 2026 г. в 08:43 истец Mark Luvez, являясь сотрудником следственного подразделения USSS, находился в маске, скрывающей личность, на площади Легиона будучи при исполнении служебных обязанностей. В указанный момент, к истцу подходит сотрудник LSPD Minato Eternity (Ответчик #1) и требует у истца снять маску, а также предъявить документы в соответствии со ст. 1.1 гл. 5 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас или же идентифицировать себя как государственного служащего. Истец данное требование выполнить отказался ввиду чего был задержан ответчиком по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.6 УАК. В ходе задержания, в результате произведенного обыска при истце был найден револьвер с нечитаемыми номерами, который тот, в свою очередь, ранее подобрал на земле возле здания Капитолия, чуть более чем за час до своего задержания, убрав данное оружие в ZIP-пакет. На задержание истца как государственного служащего в качестве прокурора прибыл Советник Генерального Прокурора Mihail Haribo, вынесший решение о признании истца виновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 12.6, 17.6 и 15.6 УАК, избрав в качестве мер наказания штрафы в размере: $10000 и $10000, а также лишение свободы сроком на 1 год соответственно. В процессе вынесения решения о виновности задержанного в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК, Mihail Haribo дал разъяснение, что преступной халатностью в деяниях истца стало то, что истец, являясь сотрудником следственного подразделения ACD USSS, должен был немедленно инициировать следствие после обнаружения им нелегального оружия, руководствуясь принципом процессуальной экономии в соответствии со ст. 2 гл. Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, чего тот, в свою очередь, не сделал, о чем свидетельствует тот факт, что истец находился на площади Легиона спустя более 1 часа после обнаружения оружия и имел данное оружие при себе. В ходе судопроизводства, Окружной суд обязал ответчиков предоставить суду все имеющиеся материалы и сведения, подтверждающие вину истца и касающиеся настоящего дела, а также в случае отсутствия каких-либо запрашиваемых судом материалов и сведений, обязал данных лиц сообщить суду об отсутствии этих материалов и сведений. Mihail Haribo не предоставил видеофиксацию, подтверждающую вину истца, однако уведомил суд о неисправности своей бодикамеры на момент процессуальных действий в отношении истца и направил письменное разъяснение причин привлечения истца к ответственности по ст. 15.6 УАК СА.
Причины, по которым истец был привлечен к ответственности по ст. 12.6 и 17.6 УАК, ответчиком Mihail Haribo изложены не были. Minato Eternity не предоставил суду каких-либо материалов и сведений. О невозможности предоставить суду истребованные материалы и сведения не сообщал. В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования, оставив их без изменений. III. АНАЛИЗ В соответствии со ст. 1.1 гл. 5 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, если лицо скрывает свою личность, то сотрудник правоохранительных органов вправе потребовать такое лицо снять предмет, скрывающий личность, и предъявить документы для идентификации личности (паспорт), за исключением случаев, когда ношение такого предмета допускается законом. Исходя из чего следует, что сотрудник правоохранительного органа наделен данным правом в тех ситуациях, когда ношение предмета скрывающего личность напрямую запрещено законом и влечет за собой юридическую ответственность. Уголовно-Административный кодекс штата Сан-Андреас устанавливает юридическую ответственность за ношение маски (предмета скрывающего личность) только в случае ношения маски в общественном месте. Согласно карте штата Сан-Андреас, площадь Легиона не является общественным местом, из чего следует, что ношение маски на данной площади допускается законом и не влечет за собой какой-либо юридической ответственности. На основании вышеизложенного, требование ответчика Minato Eternity не может считаться законным, а неисполнение данного требования истцом не может расцениваться как административный проступок, предусмотренный статьей 17.6 УАК СА. В свою очередь, это свидетельствует об отсутствии оснований для задержания истца Mark Luvez. В соответствии с п. 3 ст. 2 гл. 9 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, улики, добытые незаконным путем, то есть с нарушением положений действующих нормативно-правовых актов, являются недопустимым доказательством. Ввиду того, что задержание истца не имело под собой законного основания, улика в виде револьвера с нечитаемыми номерами, полученная в ходе обыска истца в рамках данного задержания, не может считаться допустимым доказательством вины в рамках какого-либо правонарушения. Исходя из видеофиксации, предоставленной истцом, отражающей в себе весь промежуток времени от момента начала взаимодействия с ответчиком Minato Eternity до момента вынесения ответчиком Mihail Haribo решения о привлечении истца к ответственности, а также отсутствия доказательств правонарушения со стороны Mihail Haribo, суд делает заключение об отсутствии в действиях истца состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 УАК. В соответствии с п. 3 ст. 2 гл. 10 Судебного кодекса, лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии обращения к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале судебной власти с использованием сети Интернет. В соответствии с п. 4 ст. 2 гл. 10 Судебного кодекса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. В ходе судопроизводства, ответчик Minato Eternity был своевременно и надлежащим образом уведомлен руководством о принятии искового заявления к производству, однако не исполнил постановления Окружного суда #DС0090-1 и #DС0090-2. На основании вышеизложенного, Окружной суд делает заключение о злостном неисполнении судебных актов со стороны ответчика Minato Eternity, а равно воспрепятствовании их исполнению, что является преступлением в соответствии со ст. 16.11 УАК СА.
IV. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 1. Исковые требования удовлетворить частично; 2. Признать ответчика Minato Eternity (ID-Идентификатор: 7164) виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 16.5 и 16.11 УАК СА, назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингброук; 3. Министерству финансов по истечению 72 часов, но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Mark Luvez (ID-Идентификатор: 55979) материальную и моральную компенсацию в размере $40000 суммарно, вычитав данную сумму из казны Штата Сан-Андреас;
4. Министру финансов вычесть из премирования Офиса Генерального Прокурора в порядке регресса сумму материальной и моральной компенсаций - $40000;
5. Аннулировать запись о судимости Mark Luvez (ID-Идентификатор: 55979) по статье 15.6 УАК СА от 09:12 05.05.2026; 6. Обязать руководство USSS восстановить Mark Luvez (ID-Идентификатор: 55979) в должности, которую тот занимал на момент описываемых в исковом заявлении #DC0090 событий;
7. Судопроизводство по исковому заявлению #DC0090 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции.
Окружной судья Arseny VanCleef
12.05.2026 г. | 
