Рассмотрено Case #CA352

[Artur Foks]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Sasha Kenzi, 787305, 7045630, [email protected]

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - Artur Vega, 190338, PLSA 0777, 6802048 [email protected]

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - сотрудник FIB Mambl Sforza , сотрудник FIB Zenionix Diver, сотрудник FIB Kielo High

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

19.10.2025 было подано исковое заявление в окружной суд #DC5006 по нарушение прав моего клиента. Где в ходе незаконного ареста и задержания, было утеряно личного имущество на примерную сумму 172.500$.
В ходе судопроизводства у сторон ответчика не оказалось видеофиксации и суд вынес решение и выплатил материальную компенсацию всего лишь в размере 30.000$. Не совсем понятно почему вынесли решение без заседания?
Хотя согласно судебному прецеденту SC453 суд вправе вынести решение без заседания в случае если у обоих сторон отсутствует видеофиксация. Тут же видеофиксации с нашей стороны присутствовали. И по запросу суда, для полной компенсации утерянного имущества, могли предоставить дополнительные сведения, но суд решил их не запрашивать и вынес решение без заседания и без запросов дополнительной информации для полной материальной компенсации.
Сторона истца была готова предоставить всю необходимую информацию и так же материалы.
Так же сотрудник (непонятно кто из ответчиков, так как суд не дал должного ответа и в силу отсутствия заседания не получилось установить) не был привлечен за 10.5 УАК.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видео* *Момент ареста в ФТ*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Выписка с Database* *Реестр АА* *лицензия адвоката* *документы адвоката*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: #DC5006

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
Выплатить соразмерную материальную компенсацию утерянного имущества, в ходе незаконных действий сотрудников гос.структур.
Привлечь дополнительно по статье 10.5 УАК ответчика открывшего огонь по авто.

Artur Vega
A.Vega
24.10.2025

 

[Arseny VanHorn]

​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е #CA352-1​ 27 октября 2025 г.​ ​ Апелляционный суд в составе судьи Arseny VanHorn, рассмотрев апелляционную жалобу #CA352, поданную адвокатом Artur Vega от лица истца-апеллянта Sasha Kenzi, в котором он обжалует решение Окружного суда по исковому заявлению #DC5006, ​ УСТАНОВИЛ:​ 20 октября 2025 года в Окружной суд поступило исковое заявление под номером #DC5006, в рамках которого гражданин Sasha Kenzi подает обжалование своего задержания и последующего ареста, произведенного сотрудниками FIB. ​ Данное исковое заявление было принято к производству в тот же день судьей Rio Mircale. По результатам рассмотрения данного искового заявления, несмотря на предоставленные стороной истца доказательства в формате видеофиксации, Окружной суд выносит решение по исковому заявлению в пользу истца без проведения судебного заседания, что не соответствует условиям, описанным в судебном прецеденте Artem Zemlyanskiy v. Gevorg Bagranyan (SC453), а также нарушает основополагающий принцип правосудия, а именно принцип состязательности. Ответчик Kielo High уведомлял суд об оплате наложенного на него штрафа за неисполнение судебного постановления и об отсутствии у него видеофиксации, что так же свидетельствует о намерении гражданина участвовать в судебном разбирательстве. Вынеся решение без проведения судебного заседания, Окружной суд фактически лишил сторону истца возможности озвучить суду свои доводы и предоставить доказательства понесенного ущерба, а ответчиков возможности оспорить приведенные доводы и привлечь адвоката для защиты себя от предъявленных им обвинений. Кроме того, ответчики могли предоставить суду сведения, свидетельствующие о наличии обстоятельств, смягчающих наказание, если таковые имеются и если бы ответчики посчитали это нужным, но и этой возможности они были лишены. Особенную значимость данному нарушению придает тот факт, что в результате исполнения данного решения, граждане Kielo High [ID-Идентификатор: 551264] и Mambl Sforza [ID: 756734] были арестованы и отбыли наказание по ордерам AW-1524 и AW-1525, что нарушает фундаментальный принцип, изложенный в статье 15 Конституции штата Сан-Андреас, а именно: "Никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры". ​ Ордер AW-1526 в отношении гражданина Zenionix Diver [ID: 776316] остается действующим.​ Апелляционный суд находит решение Окружного суда неправомерным и грубо нарушающим права участников судебного процесса.​ ​ На основании вышеизложенного, Апелляционный суд в лице судьи Arseny VanHorn​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Отменить решение Окружного суда по исковому заявлению #DC5006 и направить дело в Окружной суд для нового рассмотрения.​ 2. Отвести судью Rio Miracle от дальнейшего участия в рассмотрении указанного дела. Исковое заявление подлежит рассмотрению иным судьей.​ 3. Направить материалы искового заявления #DC5006 и апелляционной жалобы #CA352 в Верховный суд для решения вопроса о возможности привлечения судьи Rio Miracle к дисциплинарной ответственности.​ 4. Судопроизводство по апелляционной жалобе #CA352 завершить.​ ​ ​ Cудья Апелляционного Суда Arseny VanHorn ​

​

​

​

​