- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Sasha Kenzi, 787305, 7045630, lolik8620@ls.gov
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - Artur Vega, 190338, PLSA 0777, 6802048 mr_vega@ls.gov
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - сотрудник FIB Mambl Sforza , сотрудник FIB Zenionix Diver, сотрудник FIB Kielo High
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
19.10.2025 было подано исковое заявление в окружной суд #DC5006 по нарушение прав моего клиента. Где в ходе незаконного ареста и задержания, было утеряно личного имущество на примерную сумму 172.500$.
В ходе судопроизводства у сторон ответчика не оказалось видеофиксации и суд вынес решение и выплатил материальную компенсацию всего лишь в размере 30.000$. Не совсем понятно почему вынесли решение без заседания?
Хотя согласно судебному прецеденту SC453 суд вправе вынести решение без заседания в случае если у обоих сторон отсутствует видеофиксация. Тут же видеофиксации с нашей стороны присутствовали. И по запросу суда, для полной компенсации утерянного имущества, могли предоставить дополнительные сведения, но суд решил их не запрашивать и вынес решение без заседания и без запросов дополнительной информации для полной материальной компенсации.
Сторона истца была готова предоставить всю необходимую информацию и так же материалы.
Так же сотрудник (непонятно кто из ответчиков, так как суд не дал должного ответа и в силу отсутствия заседания не получилось установить) не был привлечен за 10.5 УАК.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видео* *Момент ареста в ФТ*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Выписка с Database* *Реестр АА* *лицензия адвоката* *документы адвоката*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: #DC5006
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
Выплатить соразмерную материальную компенсацию утерянного имущества, в ходе незаконных действий сотрудников гос.структур.
Привлечь дополнительно по статье 10.5 УАК ответчика открывшего огонь по авто.
Artur Vega
A.Vega
24.10.2025
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Sasha Kenzi, 787305, 7045630, lolik8620@ls.gov
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - Artur Vega, 190338, PLSA 0777, 6802048 mr_vega@ls.gov
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - сотрудник FIB Mambl Sforza , сотрудник FIB Zenionix Diver, сотрудник FIB Kielo High
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
19.10.2025 было подано исковое заявление в окружной суд #DC5006 по нарушение прав моего клиента. Где в ходе незаконного ареста и задержания, было утеряно личного имущество на примерную сумму 172.500$.
В ходе судопроизводства у сторон ответчика не оказалось видеофиксации и суд вынес решение и выплатил материальную компенсацию всего лишь в размере 30.000$. Не совсем понятно почему вынесли решение без заседания?
Хотя согласно судебному прецеденту SC453 суд вправе вынести решение без заседания в случае если у обоих сторон отсутствует видеофиксация. Тут же видеофиксации с нашей стороны присутствовали. И по запросу суда, для полной компенсации утерянного имущества, могли предоставить дополнительные сведения, но суд решил их не запрашивать и вынес решение без заседания и без запросов дополнительной информации для полной материальной компенсации.
Сторона истца была готова предоставить всю необходимую информацию и так же материалы.
Так же сотрудник (непонятно кто из ответчиков, так как суд не дал должного ответа и в силу отсутствия заседания не получилось установить) не был привлечен за 10.5 УАК.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видео* *Момент ареста в ФТ*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Выписка с Database* *Реестр АА* *лицензия адвоката* *документы адвоката*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: #DC5006
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
Выплатить соразмерную материальную компенсацию утерянного имущества, в ходе незаконных действий сотрудников гос.структур.
Привлечь дополнительно по статье 10.5 УАК ответчика открывшего огонь по авто.
Artur Vega
A.Vega
24.10.2025