В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да
Данные заявителя:
Имя Фамилия: Kvint Corvov
Номер паспорта (ID-card): 399197
Номер телефона: 8871613
Электронная почта:
kvint7777@ls.com
Данные представителя заявителя:
Имя Фамилия: Marcus Kubov
Номер паспорта(ID-card): 268451
Номер адвокатской лицензии: PLL-180
Номер договора: юр. 4
Номер телефона: 7614616
Электронная почта:
mik1101@lsmay.gov
ВОЗРАЖЕНИЕ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ И ХОДАТАЙСТВО
Сторона Истца не согласна с требованием об отмене решения Федерального суда по делу №4751 от 19 октября 2026 года.
В обоснование сохранения решения сторона Истца обращает внимание на установленные судом обстоятельства: Ответчик не разъяснил основания требования о предъявлении документов, несмотря на неоднократные обращения Истца; последующее привлечение Истца к ответственности по статье 17.6 УАК повлекло его фактическое лишение свободы.
Таким образом, последствия действий Ответчика не ограничились отсутствием устного разъяснения. При оценке существенности нарушения необходимо учитывать состоявшийся арест и вывод суда о нарушении права Истца на свободу и личную неприкосновенность.
В мотивировочной части решения суд признал доводы стороны Истца о существенном нарушении прав обоснованными, связав их с гарантиями статьи 8 Конституции. В пункте 8 резолютивной части суд признал запись о привлечении Истца к ответственности по статье 17.6 УАК подлежащей аннулированию.
Отдельного внимания требует обоснованность первоначального требования документов. Согласно решению, ссылка на статью 17 Дорожного кодекса появилась при допросе Ответчика и ранее не была приведена на видеофиксации либо в материалах дела прокуратуры. Просим оценить доказанность существовавшего на момент предъявления требования основания, а не ограничиваться его последующим обозначением.
При обжаловании необоснованного ареста обязанность доказать правомерность действий возложена на сторону, проводившую задержание, согласно статье 2 главы VIII Процессуального кодекса.
Сторона Истца не утверждает, что само по себе не разъяснение причины требования автоматически делает любой последующий арест незаконным. Однако просит оценить в совокупности основания требования, соблюдение обязанности по их разъяснению, обстоятельства применения статьи 17.6 УАК и последствия ограничения свободы Истца.
В разделе Верховного суда апелляционной жалобе Melly Mansion на решение Федерального суда по делу №4751, присвоен номер 800.
Между тем в указанном разделе ранее опубликовано обращение под наименованием «Исковое заявление №800» от 17 октября 2026 года:
*Гиперссылка*.
Согласно пункту «б» статьи 1 главы II Правил подачи исковых заявлений, утвержденных постановлением Верховного суда от 22 сентября 2024 года, номер апелляционной жалобы выставляется исходя из последнего номера.
В связи с совпадением номеров просим проверить соблюдение установленного порядка нумерации. При установлении нарушения требований к наименованию просим разрешить вопрос о применении пункта «д» статьи 1 главы III Правил и предоставлении срока для устранения недостатка в порядке статьи 2 той же главы, если вопрос о принятии жалобы ещё не разрешён.
Настоящее процессуальное замечание является самостоятельным и не заменяет возражений по существу жалобы.
ПРИЛОЖЕНИЯ
- Копия паспорта Истца: *Гиперссылка*
- Выписка из реестра договоров частных адвокатов *Гиперссылка*
- Копия паспорта Представителя Истца: *Гиперссылка*
- Копия доверенности: *Гиперссылка*
ПРОШУ СУД
- Приобщить настоящие возражение и ходатайство к материалам рассмотрения апелляционной жалобы на решение по делу №4751.
- Проверить соблюдение требований к нумерации жалобы и при выявлении нарушения разрешить вопрос об устранении недостатка.
- При рассмотрении жалобы по существу оставить решение Федерального суда по делу №4751 без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
С уважением Marcus Kubov.
Дата подачи ходатайства: 20.10.2026
Подпись заявителя:
