Рассмотрено Апелляционное заявление №320

[Ksu_Sidor]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Vlad Brauns
Юридическая помощь: Ksu Konstantini
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 5.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Vlad Brauns
Номер паспорта, ксерокопия: 376548
Номер телефона: 1900048
E-mail Address: Krasme

Адвокат:

Имя Фамилия: Ksu Konstantini
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Vlad Brauns
Номер паспорта, ксерокопия: 361617
Номер телефона: 8561525
E-mail Address: ksu.sidor

Ответчик:

Имя Фамилия: Nickolas Cage
Место работы: GOV
Должность: Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Номер телефона: -
E-mail address: -
Наименование государственного органа, издавшего акт: Окружной суд
Наименование обжалуемого акта: ПРИГОВОР (резолютивная часть) в порядке рассмотрения материала дежурным судьей

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №320​

26 апреля 2026 года примерно в 15:00 сотрудник LSSD Vlad Brauns в должности ВРИО Заместителя Начальника SRD, исполняя служебные обязанности, патрулировал город, обеспечивая безопасность граждан и соблюдение закона.
Проезжая мимо площади Легиона, сотрудник обратил внимание на большое скопление людей, решил остановится и провести досмотр гражданина с холодным оружием за спиной.
После выполнения всех стандартных процедур, сотрудник сел в машину чтобы продолжить патрулирование, когда услышал, что один из граждан настойчиво требует его жетон. Vlad Brauns, с целью предотвращения конфликтной ситуации и в соответствии с требованиями службы, попросил гражданина воздержаться от провокаций и не отвлекать его от исполнения служебных обязанностей. Несмотря на это, гражданин продолжал настойчиво требовать предъявления жетона. Для разъяснения ситуации, сотрудник LSSD покинул транспортное средство, показал служебный жетон и дал предупреждение гражданину по ст. 46 ч. 1 АK SA. Однако, при попытке сесть в машину и продолжить патруль, тот же гражданин вновь требовал показать жетон, что привело к его задержанию.
При обыске данного человека была найдена амуниция государственного образца, а так же удостоверение сотрудника LSPD отдела PAI в должности Капрал Dexter Kisafin, что формировало состав правонарушения по ст. 45 АК SA.
На задержание сотрудника LSPD Dexter Kisafin прибыл заместитель Генерального Прокурора Maestro Vei, который не усмотрел в действиях задержанного правонарушение по ст. 46 ч.1 АК SA, в следствие чего ст. 45 АК SA была признана недопустимым доказательством. Сотрудник LSPD был освобождён по решению прокурора и не понёс ответственности за свои правонарушения.
После окончания данных процессуальных действий, сотрудник MVP Mark Federalov задержал сотрудника LSSD Vlad Brauns за незаконное ограничение свободы сотрудника LSPD. На задержание прибыл Ведущий прокурор Moon Pops, который усмотрел в действиях Vlad Brauns преступление по ст. 15.6 ч.1 УК SA.
С решением прокурора сотрудник LSSD был не согласен и воспользовался своим правом на вызов дежурного судьи. На место проведения процессуальных действий прибыл Окружной судья Nickolas Cage. При рассмотрении данного задержания, Окружной судья усмотрел в действиях сотрудника LSSD Vlad Brauns состав преступления по ст. 15.1 ч.1 УК SA и вынес приговор о лишении свободы сроком на 3 года.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 5000$: ((№1, №2))
Договор об оказании юридических услуг: ((№3))
Оплата услуг адвоката: ((№4, №5))
ПРИГОВОР (резолютивная часть) в порядке рассмотрения материала дежурным судьей: ссылка
Видеофиксация с боди-камеры сотрудника LSSD Vlad Brauns: ссылка
Отправка Апелляционного заявления в Верховный суд: ((№6))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Пересмотреть ПРИГОВОР (резолютивная часть) дежурного судьи Nickolas Cage от 26.04.2026 г. и впоследствии отменить его.
2. Юридически реабилитировать истца Vlad Brauns по ст. 15.1 ч.1 УК SA.
3. Восстановить истца в должности в государственной структуре LSSD.

Дата: 01.05.2026
Подпись: K.Konstantini​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы
к производству в заочном порядке
04 мая 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд в составе Верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с апелляционной жалобой Vlad Brauns в Верховном суде № 330,

УСТАНОВИЛ:​

Vlad Brauns обратился в Верховный суд с апелляционной жалобой на приговор Окружного суда от 26.04.2026 (резолютивная часть), принятый в дежурном порядке.

В жалобе апеллянт просит :
1. Пересмотреть ПРИГОВОР (резолютивная часть) дежурного судьи Nickolas Cage от 26.04.2026 г. и впоследствии отменить его.
2. Юридически реабилитировать истца Vlad Brauns по ст. 15.1 ч.1 УК SA.
3. Восстановить истца в должности в государственной структуре LSSD.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:

1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

Жалоба соответствует установленным требованиям и подлежит рассмотрению в заочном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять апелляционную жалобу Vlad Brauns № 330 на приговор Окружного суда от 26.04.2026 (резолютивная часть), принятый в дежурном порядке, к производству в заочном порядке.
2. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего определения апеллянту:
- обосновать необходимость пересмотра приговора с учетом полного текста приговора, привести конкретные основания для его отмены или пересмотра;
- представить сведения об оспаривании решения ЗГП Maestro Vei по задержанию Dexter Kisafin;
- обосновать задержание Dexter Kisafin, указать в чем именно выразилась провокация апеллянта;
3. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего определения ведущему прокурору Moon Pops:
- представить отзыв на апелляционную жалобу.
4. Определение Верховного суда вступает в силу с момента публикации.

Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
04 мая 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд в составе Верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с апелляционной жалобой Vlad Brauns в Верховном суде № 320,

УСТАНОВИЛ:​

Vlad Brauns обратился в Верховный суд с апелляционной жалобой на приговор Окружного суда от 26.04.2026 (резолютивная часть), принятый в дежурном порядке.

Определением суда от 04.05.2026 жалоба принята к рассмотрению в заочном порядке. При этом в определении по тексту допущена описка в части указания на номер дела, неверно указано "330" вместо верного указания "320".

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. По тексту определения суда от 04.05.2026 о принятии апелляционной жалобы к производству в заочном порядке номер дела вместо "330" читать "320.
2. Определение Верховного суда вступает в силу с момента публикации.

Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Ksu_Sidor]

В Верховный суд штата San Andreas,
От адвоката Ksu Konstantini
Номер паспорта: 361617
Электронная почта: ksu.sidor
​

Пояснение по существу дела.
​

В процессе патрулирования площади Легиона сотрудник LSSD Vlad Brauns, находясь в зоне с большим скоплением граждан, осуществлял досмотр гражданина, у которого за спиной было обнаружено холодное оружие, в целях повышения уровня безопасности присутствующих. После завершения проверки и выполнения всех необходимых процедур, сотрудник направлялся к своему служебному транспортному средству для продолжения патрульной деятельности.

В этот момент гражданин целенаправленно начал требовать у сотрудника предъявления служебного жетона, при этом предпринимая действия, отвлекающие сотрудника и мешающие исполнению служебных обязанностей. Данный гражданин явно сознавал свои действия и использовал их для отвлечения внимания сотрудника от выполнения служебных задач.

В целях урегулирования ситуации и пресечения дальнейших нарушений, сотрудник покинул транспортное средство, предъявил удостоверение личности и вынес предупреждение в соответствии с частью 1 статьи 46 АК SA. Однако, несмотря на это, указанный гражданин повторно начал требовать предъявления служебного жетона, продолжая систематически мешать исполнению служебных обязанностей и отвлекая сотрудника от патрулирования.

На фоне повторных нарушений и преднамеренных действий по отвлечению сотрудника, указанный гражданин был задержан в установленном законом порядке в целях пресечения противоправных действий и обеспечения общественного порядка.

После указанного задержания, сотрудник LSSD был задержан сотрудником MVP по статье 15.1 УК SA — Превышение должностных полномочий.
Определение статьи 15.1 УК SA — Превышение должностных полномочий: Это действие должностного лица, явно выходящее за пределы его полномочий и приведшее к существенному нарушению прав и законных интересов граждан или организаций.

Обоснование отсутствия превышения полномочий сотрудником LSSD: В действиях сотрудника LSSD не было умысла на превышение полномочий. Он действовал строго в рамках закона, имея право задержать лицо, которое преднамеренно провоцировало его и отвлекало от выполнения служебных обязанностей. Задержание было осуществлено в связи с нарушением порядка и попытками мешать служебной деятельности.

Относительно меры наказания: Назначение сотруднику LSSD наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в федеральной тюрьме является, по нашему мнению, чрезмерно суровым и несправедливым, учитывая обстоятельства задержания сотрудника LSPD Dexter Kisafin.

Дата: 05.05.2026
Подпись: K.Konstantini​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВИЛЕНИЕ

08 мая 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд в составе Верховного судьи Alexandr Salazar, рассмотрев апелляционную жалобу Vlad Brauns в Верховном суде № 320,

УСТАНОВИЛ:​

Vlad Brauns обратился в Верховный суд с апелляционной жалобой на приговор Окружного суда от 26.04.2026 (резолютивная часть), принятый в дежурном порядке.

В жалобе апеллянт просит :
1. Пересмотреть ПРИГОВОР (резолютивная часть) дежурного судьи Nickolas Cage от 26.04.2026 г. и впоследствии отменить его.
2. Юридически реабилитировать истца Vlad Brauns по ст. 15.1 ч.1 УК SA.
3. Восстановить истца в должности в государственной структуре LSSD.

Определением суда от 04.05.2026 жалоба принята к рассмотрению, апеллянту предложено представить дополнительные пояснения по делу.
05.05.2026 адвокатом апеллянта представлены дополнительные пояснения.

Ознакомившись с материалами дела и доводами апеллянта суд приходит к следующим выводам.
26.04.2026 около 15:01 Vlad Brauns проводил досмотр гражданина на площади Легиона. Когда Vlad Brauns садился в автомобиль после досмотра к нему подошел Dexter Kisafin и неоднократно потребовал предъявить бейдж, на что Vlad Brauns указал не провоцировать его по 46 част 1. Vlad Brauns также потребовал от Dexter Kisafin предъявить документы, после ознакомления с ним сел в служебный автомобиль, в это время Dexter Kisafin вновь потребовал предъявить бейдж в связи с чем Vlad Brauns задержал Dexter Kisafin.

Dexter Kisafin в ходе разбирательства идентифицирован, как сотрудник FIB. ЗГП Maestro Vei рассмотрел задержание Dexter Kisafin и отказ в подтверждении обвинений. Решение ЗГП Maestro Vei не оспорено, сохраняет свою силу.

В связи с изложенными обстоятельствами сотрудник MVP Mark Federalov задержал Vlad Brauns и предъявил обвинения в связи с необоснованным задержанием Dexter Kisafin. Решением Окружного судьи Vlad Brauns признан виновным по ч. 1 ст. 15.1 УК SA.

Согласно ч. 1 ст. 46 АК провокация гос. служащего при исполнении путем его отвлечения или помехи выполнения им своих служебных обязанностей влечет штраф 15.000$ либо 30 суток ограничения свободы.
В примечании к названной норме указано, что разговоры и/или вопросы гражданина сами по себе не образуют состава правонарушения согласно настоящей статье, до момента прямого указания сотрудником гражданину на недопустимость отвлечения и создания помехи сотруднику разговорами и вопросами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 гл. XI ПК государственный служащий, находящийся при исполнении служебных обязанностей, в пределах своей компетенции и в границах установленной юрисдикции вправе заявлять устные законные требования (приказы, распоряжения, указания и т.д.) обязательные для исполнения гражданами и иными государственными служащими. Неисполнение законного требования влечет установленную законом ответственность.
В ч. 2 той же нормы установлено, что требование должно быть однозначным, конкретным, законным, этичным, исполнимым, сформулированным в повелительном (приказном) наклонении и не допускать в своем содержании признаков предложения, исполнение которого возможно по желанию (добровольно).

В рассматриваемой ситуации Vlad Brauns не давал прямого и однозначного указания Dexter Kisafin о не допустимости отвлечения и создания помехи сотруднику.
Более того, в спорной ситуации просьбы Dexter Kisafin к Vlad Brauns о представлении бейджика не являются провокацией. Vlad Brauns в момент общения с Dexter Kisafin не был занят какими-либо конкретными служебными задачами или процессуальными действиями, после идентификации себя мог продолжить выполнение служебных функций и никаким образом не сдерживался и не ограничивался со стороны Dexter Kisafin.
Таким образом следует вывод, что у Vlad Brauns отсутствовали основания для задержания Dexter Kisafin.
Незаконное и необоснованное задержание Dexter Kisafi в рассматриваемой ситуации, с учетом всех обстоятельств обосновано расценено судом первой инстанции, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 15.1 УК.

Оснований для удовлетворения жалобы и пересмотра решения судом апелляционной инстанции не обнаружено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВЛИЛ:​

1. Приговор Окружного суда от 26.04.2026 (полный текст от 05.05.2026), принятый в дежурном порядке, оставить без изменения, апелляционную жалобу Vlad Brauns № 320 - без удовлетворения.
2. Постановление Верховного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас
Alexandr Salazar
A.Salazar​