На рассмотрении Апелляционное заявление №320

[Ksu_Sidor]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Vlad Brauns
Юридическая помощь: Ksu Konstantini
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 5.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Vlad Brauns
Номер паспорта, ксерокопия: 376548
Номер телефона: 1900048
E-mail Address: Krasme

Адвокат:

Имя Фамилия: Ksu Konstantini
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Vlad Brauns
Номер паспорта, ксерокопия: 361617
Номер телефона: 8561525
E-mail Address: ksu.sidor

Ответчик:

Имя Фамилия: Nickolas Cage
Место работы: GOV
Должность: Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Номер телефона: -
E-mail address: -
Наименование государственного органа, издавшего акт: Окружной суд
Наименование обжалуемого акта: ПРИГОВОР (резолютивная часть) в порядке рассмотрения материала дежурным судьей

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №320​

26 апреля 2026 года примерно в 15:00 сотрудник LSSD Vlad Brauns в должности ВРИО Заместителя Начальника SRD, исполняя служебные обязанности, патрулировал город, обеспечивая безопасность граждан и соблюдение закона.
Проезжая мимо площади Легиона, сотрудник обратил внимание на большое скопление людей, решил остановится и провести досмотр гражданина с холодным оружием за спиной.
После выполнения всех стандартных процедур, сотрудник сел в машину чтобы продолжить патрулирование, когда услышал, что один из граждан настойчиво требует его жетон. Vlad Brauns, с целью предотвращения конфликтной ситуации и в соответствии с требованиями службы, попросил гражданина воздержаться от провокаций и не отвлекать его от исполнения служебных обязанностей. Несмотря на это, гражданин продолжал настойчиво требовать предъявления жетона. Для разъяснения ситуации, сотрудник LSSD покинул транспортное средство, показал служебный жетон и дал предупреждение гражданину по ст. 46 ч. 1 АK SA. Однако, при попытке сесть в машину и продолжить патруль, тот же гражданин вновь требовал показать жетон, что привело к его задержанию.
При обыске данного человека была найдена амуниция государственного образца, а так же удостоверение сотрудника LSPD отдела PAI в должности Капрал Dexter Kisafin, что формировало состав правонарушения по ст. 45 АК SA.
На задержание сотрудника LSPD Dexter Kisafin прибыл заместитель Генерального Прокурора Maestro Vei, который не усмотрел в действиях задержанного правонарушение по ст. 46 ч.1 АК SA, в следствие чего ст. 45 АК SA была признана недопустимым доказательством. Сотрудник LSPD был освобождён по решению прокурора и не понёс ответственности за свои правонарушения.
После окончания данных процессуальных действий, сотрудник MVP Mark Federalov задержал сотрудника LSSD Vlad Brauns за незаконное ограничение свободы сотрудника LSPD. На задержание прибыл Ведущий прокурор Moon Pops, который усмотрел в действиях Vlad Brauns преступление по ст. 15.6 ч.1 УК SA.
С решением прокурора сотрудник LSSD был не согласен и воспользовался своим правом на вызов дежурного судьи. На место проведения процессуальных действий прибыл Окружной судья Nickolas Cage. При рассмотрении данного задержания, Окружной судья усмотрел в действиях сотрудника LSSD Vlad Brauns состав преступления по ст. 15.1 ч.1 УК SA и вынес приговор о лишении свободы сроком на 3 года.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 5000$: ((№1, №2))
Договор об оказании юридических услуг: ((№3))
Оплата услуг адвоката: ((№4, №5))
ПРИГОВОР (резолютивная часть) в порядке рассмотрения материала дежурным судьей: ссылка
Видеофиксация с боди-камеры сотрудника LSSD Vlad Brauns: ссылка
Отправка Апелляционного заявления в Верховный суд: ((№6))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Пересмотреть ПРИГОВОР (резолютивная часть) дежурного судьи Nickolas Cage от 26.04.2026 г. и впоследствии отменить его.
2. Юридически реабилитировать истца Vlad Brauns по ст. 15.1 ч.1 УК SA.
3. Восстановить истца в должности в государственной структуре LSSD.

Дата: 01.05.2026
Подпись: K.Konstantini​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы
к производству в заочном порядке
04 мая 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд в составе Верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с апелляционной жалобой Vlad Brauns в Верховном суде № 330,

УСТАНОВИЛ:​

Vlad Brauns обратился в Верховный суд с апелляционной жалобой на приговор Окружного суда от 26.04.2026 (резолютивная часть), принятый в дежурном порядке.

В жалобе апеллянт просит :
1. Пересмотреть ПРИГОВОР (резолютивная часть) дежурного судьи Nickolas Cage от 26.04.2026 г. и впоследствии отменить его.
2. Юридически реабилитировать истца Vlad Brauns по ст. 15.1 ч.1 УК SA.
3. Восстановить истца в должности в государственной структуре LSSD.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:

1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

Жалоба соответствует установленным требованиям и подлежит рассмотрению в заочном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять апелляционную жалобу Vlad Brauns № 330 на приговор Окружного суда от 26.04.2026 (резолютивная часть), принятый в дежурном порядке, к производству в заочном порядке.
2. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего определения апеллянту:
- обосновать необходимость пересмотра приговора с учетом полного текста приговора, привести конкретные основания для его отмены или пересмотра;
- представить сведения об оспаривании решения ЗГП Maestro Vei по задержанию Dexter Kisafin;
- обосновать задержание Dexter Kisafin, указать в чем именно выразилась провокация апеллянта;
3. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего определения ведущему прокурору Moon Pops:
- представить отзыв на апелляционную жалобу.
4. Определение Верховного суда вступает в силу с момента публикации.

Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас
Alexandr Salazar
A.Salazar​