- Автор темы
- #1
ЖАЛОБА В ВЫСШУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ КОЛЛЕГИЮ СУДЕЙ
В Высшую Квалификационную Коллегию судей штата San Andreas,
Заявитель: Foresenti MacChesterton.
Сумма уплаченной государственной пошлины: Отсутствует.
Заявитель: Foresenti MacChesterton.
Сумма уплаченной государственной пошлины: Отсутствует.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Заявитель:
Имя Фамилия: Foresenti MacChesterton
Номер паспорта, ксерокопия: 131468
Номер телефона: 1764538
E-mail Address: [email protected]
Обвиняемый №1
Имя Фамилия: Avi Lahatut
Место работы: Капитолий г.Лос-Сантос, Судбный Корпус штата, San-Andreas.
Должность: Верховный Судья.
Номер телефона: Не известно.
E-mail address: Не известно.
Обвиняемый №2
Имя Фамилия: Alex Levy
Место работы: Капитолий г.Лос-Сантос, Судбный Корпус штата, San-Andreas.
Должность: Верховный Судья.
Номер телефона: Не известно.
E-mail address: Не известно.
Обвиняемый №3
Имя Фамилия: Gabriel Greyhound
Место работы: Капитолий г.Лос-Сантос, Судбный Корпус штата, San-Andreas.
Должность: Председатель Верховного Суда.
Номер телефона: Не известно.
E-mail address: Не известно.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
|
Уплата судебной пошлины:
Доказательство оплаты судебной пошлины отсутствует, ввиду отсутствующей регламентации и суммы оплаты судебной пошлины, при подаче жалобы в Высшую Квалифицированную Коллегию Судей.
2026 года, 17 мая, Мной гражданином штатов San-Andreas, Foresenti MacCHesterton, была подана жалоба в Высшую Квалификационную Коллегию Судей по факту грубого нарушения прав граждан, сотрудников государственных органов, заключающегося в применении несуществующей должности Председателя Окружного Суда.
Заявителем были приведены примеры, явно демонстрирующие наличие нарушений. Одномоментно заявителем была приложена копия постановления, об учреждении должности "Председатель Окружного Суда", которая на момент отправки жалобы в ВККС, не имела юридической силы.
2026 года, 17 мая, 21:23 был опубликован ответ в поданной мной жалобой в Высшую Квалификационную Коллегию Судей, под подписью 3 (трех), председательствующих судей, Председатель Верховного Суда Gabriel Greyhound, Верховный Судья Alex Levy, и Верховный Судья Avi Lahatut, участие 3 (трех) судей дает основание полагать о причастности к рассмотрению жалобы №398 каждого из судей.
Последующий ответ в жалобе содержал следующее;
Заявителем были приведены примеры, явно демонстрирующие наличие нарушений. Одномоментно заявителем была приложена копия постановления, об учреждении должности "Председатель Окружного Суда", которая на момент отправки жалобы в ВККС, не имела юридической силы.
2026 года, 17 мая, 21:23 был опубликован ответ в поданной мной жалобой в Высшую Квалификационную Коллегию Судей, под подписью 3 (трех), председательствующих судей, Председатель Верховного Суда Gabriel Greyhound, Верховный Судья Alex Levy, и Верховный Судья Avi Lahatut, участие 3 (трех) судей дает основание полагать о причастности к рассмотрению жалобы №398 каждого из судей.
Последующий ответ в жалобе содержал следующее;
THE UNITED STATES OF AMERICA
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о рассмотрении жалобы в Верховный суд штата Сан - Андреас
17 мая 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда Gabriel Greyhound, Верховного судьи Alex Levy и Верховного судьи Avi Lahatut, изучив жалобу в ВККС от гражданина штата Сан-Андреас Foresenti MacChesterton,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин штата Сан-Андреас Foresenti MacChesterton 17.05.2026 подал обращение № 398 в Верховный суд штата Сан-Андреас с просьбой:
"Настоящим, прошу Высшую Квалификационную Коллегию Судей провести развернутую проверку по предоставленному факту совершенного правонарушения, со стороны представителя(ей) судебной власти, действующего Председателя Окружного Суда Leto Bubini, привлечь к ответственности за совершенное нарушение действующих положений штата San Andreas всех причастных к совершенным правонарушениям."
Уважаемый Foresenti MacChesterton.
Высшая Квалификационная Коллегия Судей сообщает, что Ваше обращение принято к рассмотрению. Данная жалоба будет всесторонне изучена на предмет наличия нарушений действующих положений штата San Andreas ПОС Leto Bubini.
В случае подтверждения изложенных Вами фактов, ВККС будут приняты исчерпывающие меры реагирования в строгом соответствии с действующим законодательством.
Хотим отметить, что Вы,Foresenti MacChesterton, не наделены полномочиями по контролю или надзору за деятельностью органов судейского сообщества, следовательно решения о мерах дисциплинарного, либо иного воздействия, выносятся ВККС исключительно в рамках служебной компетенции, а их фактическая суть не подлежит разглашению третьим лицам.
Иными словами, действующим регламентом ВККС не предусмотрено информирование заявителей о результатах и принятых мерах по итогам внутренних проверочных мероприятий.
С уважением, ВККС штата Сан-Андреас.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса штата Сан-Андреас и другими законами штата Сан-Андреас, ВККС:
П О С Т А Н О В И Л А:
1. Жалобу в ВККС № 398 гражданина Foresenti MacChesterton признать рассмотренной.
Исходя из формулировки и мотивировочной части опубликованного ответа в жалобе №398, ВККС отмечает, что заявитель не наделен полномочиями по контролю или надзору за деятельностью органов судейского сообщества, следовательно решения о мерах дисциплинарного, либо иного воздействия, выносятся ВККС исключительно в рамках служебной компетенции, а их фактическая суть не подлежит разглашению третьим лицам.
Заявитель поясняет --- Заявитель, истец жалобы/обращения/искового заявления не является третьим лицом, это регулирует общепризнанное мировое право.
Заявитель - это лицо, подающее жалобы, апелляцию или обращение в государственные органы (в моем случае ВККС), в судебном процессе заявитель является инициатором судебного разбирательства и физически и фактически не может быть третьим лицом.
Третье лицо - это сопутствующий участник процесса, он не заявляет собственных требований/просьб, к ответчику/суду.
Заявитель поясняет - истец/заявитель, всегда сами инициируют процесс разбирательств. Третьи лица, чаще всего привлекаются в уже существующий спор по инициативе судебной власти или сторон процесса.
Заявитель поясняет --- Заявитель, истец жалобы/обращения/искового заявления не является третьим лицом, это регулирует общепризнанное мировое право.
Заявитель - это лицо, подающее жалобы, апелляцию или обращение в государственные органы (в моем случае ВККС), в судебном процессе заявитель является инициатором судебного разбирательства и физически и фактически не может быть третьим лицом.
Третье лицо - это сопутствующий участник процесса, он не заявляет собственных требований/просьб, к ответчику/суду.
Заявитель поясняет - истец/заявитель, всегда сами инициируют процесс разбирательств. Третьи лица, чаще всего привлекаются в уже существующий спор по инициативе судебной власти или сторон процесса.
Высшая Квалификационная Коллегия Судей уведомляет заявителя об отказе, о предоставлении информации по ходу поданной жалобы, и итогах её рассмотрения.
Заявитель поясняет --- Согласно внутреннему рабочему регламенту Высшей Квалификационной Судей, на который в своем же ответе ссылается ВККС, присутствует п 10, статьи 9 Главы IV. "Особенности рассмотрения некоторых вопросов, отнесенных к компетенции ВКК", который на прямую обязует членов ВККС, отдавать отчет, развернутый ответ, информацию о проведенной проверке по предоставленному факту, а фактический отказ от предоставления информации по ходу поданной жалобы, который нарушает права заявителя.
Иными словами, Высшая Квалификационная Коллегия Судей, напрямую своим ответом в жалобе №398 заявителю, нарушает свой же внутренний регламент работы Высшей Квалификационной Коллегией Судей, составленный председательствующими членами ВККС от 7 апреля 2023 года.
Заявитель также обращает внимание ВККС, что поданная жалоба в ВККС №398, не нарушает нормы подачи жалоб, более того последующим ответом была рассмотрена. Соответственно применение пункта 5, статьи 9 Главы IV. "Особенности рассмотрения некоторых вопросов, отнесенных к компетенции ВКК", не применимо.
Заявитель поясняет --- Согласно внутреннему рабочему регламенту Высшей Квалификационной Судей, на который в своем же ответе ссылается ВККС, присутствует п 10, статьи 9 Главы IV. "Особенности рассмотрения некоторых вопросов, отнесенных к компетенции ВКК", который на прямую обязует членов ВККС, отдавать отчет, развернутый ответ, информацию о проведенной проверке по предоставленному факту, а фактический отказ от предоставления информации по ходу поданной жалобы, который нарушает права заявителя.
Иными словами, Высшая Квалификационная Коллегия Судей, напрямую своим ответом в жалобе №398 заявителю, нарушает свой же внутренний регламент работы Высшей Квалификационной Коллегией Судей, составленный председательствующими членами ВККС от 7 апреля 2023 года.
Заявитель также обращает внимание ВККС, что поданная жалоба в ВККС №398, не нарушает нормы подачи жалоб, более того последующим ответом была рассмотрена. Соответственно применение пункта 5, статьи 9 Главы IV. "Особенности рассмотрения некоторых вопросов, отнесенных к компетенции ВКК", не применимо.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, К ВЫСШЕЙ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ КОЛЕГИИ СУДЕЙ
1. Провести развернутую проверку по предоставленному факту совершенного правонарушения, со стороны представителей судебной власти, действующего Председателя Верховного Суда Gabriel Greyhound, Верховного Судьи Alex Levy, Верховного Судьи Avi Lahatut
2. Привлечь к ответственности за совершенное нарушение действующих положений "О порядке работы высшей квалификационной коллегии судей". Председателя Верховного Суда Gabriel Greyhound, Верховного Судью Alex Levy, Верховного Судью Avi Lahatut
3. Предоставить результаты проведенной проверки, по факту поданной жалобы заявителем в ВККС Штата San-Andreas №398 от 17.05.2026.
ДАТА: 18.05.2026
ПОДПИСЬ:
ПОДПИСЬ:
