Отказано Жалоба в прокуратуру №CP720 Организация LSSD

[Eazz]

Я, Гражданин штата San-Andreas Will Cruel [н.п. 32231], подаю жалобу в прокуратуру на гражданку Emily Parr с жетоном: [LSSD-235 l PB].

Подробное описание правонарушения:
Я переходил дорогу в центральной части Los Santos, в районе Пиллбокс-Хилл, возле банка на улице Vespucci Blvd. В этот момент ко мне подошла сотрудница LSSD и выписала штраф за нахождение на проезжей части дороги, сославшись на статью 5.1 Дорожного кодекса.

Согласно статье 5.1, пешеходы обязаны передвигаться по тротуару или обочине, а беспорядочное движение пешеходов по проезжей части запрещено. Вместе с тем, термин «беспорядочное движение» не имеет чёткого юридического определения, что допускает неоднозначные трактовки и не позволяет однозначно установить состав правонарушения.

В связи с изложенным прошу дать разъяснение и уточнить юридическое определение термина «беспорядочное движение» в рамках статьи 5.1 Дорожного кодекса, поскольку отсутствие чёткого определения данного термина не допускает его произвольного толкования и не может являться основанием для осуществления процессуальных действий.


Любые доказательства, либо запрос на изъятие, подтверждающие правонарушение ((ООС видео обязательно, а также IC описание мест, где происходила запись)): *ссылка* ( 00:49 - выписывание штрафа)
Дата и время произошедшего: 01.01 - 16:23

К жалобе в прокуратуру прилагаю:
Электронная копия ID карты: *ссылка*
Номер телефона и электронная почта: 9078725 eazz0157@sa.gov
Указываю своё место работы: Безработный
Должность: -

Дата и время подачи электронной жалобы: 02.01.2026 16:08
Подпись: Cruel​

 

[Eazz]

Дополнительно прошу провести проверку в части соблюдения юрисдикции, а именно — имела ли сотрудница Los Santos Sheriff Department (LSSD) законные основания для вынесения штрафа на территории города Los Santos.

 

[AZYAHA]

Прокуратура штата San-Andreas:​ Уважаемый заявитель, Ваша жалоба была рассмотрена. В ней вы оспариваете правомерность привлечения вас к ответственности по статье 5.1 Дорожного кодекса за переход проезжей части в районе Пиллбокс-Хилл и запрашиваете юридическое определение термина "беспорядочное движение". 1. Разъяснение по статье 5.1 Дорожного кодекса и термину "беспорядочное движение". Статья 5.1 ДК устанавливает общий принцип: пешеходы должны двигаться по тротуару или обочине. Выход и движение по проезжей части допустимы исключительно для её перехода, что по умолчанию подразумевает кратковременное и целевое пересечение дороги в безопасном месте, не создающее помех транспорту. Термин "беспорядочное движение" в контексте данной статьи является оценочным и подлежит конкретизации в каждой ситуации. Он охватывает действия пешехода, которые не соответствуют цели безопасного и организованного перехода, а именно:​ Движение по проезжей части вдоль дороги, а не её пересечение.​ Необоснованное и длительное нахождение на дороге.​ Пересечение дороги в месте с ограниченной видимостью или в условиях, явно создающих опасность для себя и водителей.​ Создание помех транспортному потоку без необходимости.​ Таким образом, сам факт нахождения пешехода на проезжей части вне тротуара уже требует от него доказать, что его действия были кратковременным, целевым и безопасным переходом. Если сотрудник правоохранительных органов фиксирует, что ваши действия подпадают под признаки "беспорядочного движения" (например, переход в неположенном месте, что могло создать аварийную ситуацию), это является достаточным основанием для применения статьи 5.1 ДК. 2. Рассмотрение доказательств по вашему случаю. Для объективной оценки обстоятельств вашего дела, в рамках проверки были затребованы и изучены записи с камер видеонаблюдения, установленных на здании банка в указанном районе. Данные записи подтверждают, что ваше пересечение проезжей части не являлось безопасным и организованным переходом, а подпадает под признаки "беспорядочного движения", описанные выше. 3. Решение по существу жалобы. На момент инцидента, исходя из упомянутой вами даты, действовало Постановление №180 Министра Национальной Безопасности, которое на 72 часа расширяло полномочия и обязанность правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и безопасности, в том числе на дорогах. В такой период повышенной готовности требования к соблюдению правил дорожного движения всеми участниками, включая пешеходов, ужесточаются в целях предотвращения любых потенциально опасных ситуаций. Действия сотрудника LSSD были направлены на пресечение поведения, которое могло быть расценено как создающее риск в условиях действия особого правового режима. Вывод: Оснований для отмены выписанного штрафа не усматривается. Действия сотрудника LSSD являются правомерными и соответствуют:​ Диспозиции ст. 5.1 ДК.​ Задачам по обеспечению безопасности в период действия Постановления №180.​ В удовлетворении вашей жалобы отказано. Настоящее решение является окончательным со стороны Прокуратуры штата Сан-Андреас в рамках данного обращения.​ Комментарий: Для связи с Прокурором используйте почту azyaha@sa.gov ВрИО Советника Генерального прокурора Fausto Romano Дата: 03.01.2026 Подпись: ​