Рассмотрено Жалоба в прокуратуру №CP6920 LSPD

[Diyar667]

Я, гражданин штата San-Andreas Diar Levit, подаю жалобу в прокуратуру на сотрудника LSPD c жетоном [528380][LSPD-098|CPD]

1. Я прибыл в КПЗ LSPD в качестве адвоката и, узнав причину задержания моего клиента, выяснил следующее.
   Сотрудник LSPD находился на почте, где в процессе диалога с неизвестной гражданкой назвал её Псом. Услышав это, мой подзащитный произнёс слово «пёс». Офицер немедленно принял это на свой счёт и задержал его без разбирательств.
   Важно отметить, что мой клиент до этого инцидента никак не контактировал с сотрудником LSPD, и никакого прямого оскорбления не было. Слово «пёс» было использовано как междометие для выражения чувств, а не с целью кого-либо оскорбить.
   Ссылаясь на статью 2, пункт 1 Процессуального кодекса, прошу прокуратуру разобраться, каким образом сотрудник LSPD доказывает факт оскорбления.
   1. Любые доказательства (либо запрос на изъятие), подтверждающие правонарушение: Видеофиксация
      Тайм код:
      00:39- Устный договор
      00:46 - 02:02 - Пояснение ситуации
      03:18 - 05:12 - Просмотр фиксации
      05:37 - конф беседа которую гражданин разрешил использовать
      Дата и время произошедшего: 13.09.2025/ 22:40
      

К жалобе в прокуратуру прилагаю:

• Электронная копия ID карты: *ссылка*
  • Номер телефона и электронная почта: 5862875/diyarchick
  • Указываю своё место работы: GOV
  • Должность: Адвокат
    
    
  • Дата и время подачи электронной жалобы: 13.09.2025/ 23:06
    Подпись : D.Levit

 

[Lincoln?]

Прокуратура штата San-Andreas:​ Здравствуйте, уважаемый гражданин! Ваша жалоба принята в работу. По факту Вашего обращения, от лица прокуратуры будет инициировано соответствующее расследование, а также проведена проверка заявленных нарушений со стороны ответственных лиц. Помощник прокурора Lincoln Cash 14.09.2025​

 

[Lincoln?]

Прокуратура штата San-Andreas:​ Доброго времени суток, Ваша жалоба была рассмотрена. По итогам проведённого расследования прокуратурой установлено следующее: ​ По факту задержания гражданина по статье 17.3 УК SA В данной ситуации фраза носит провокационный характер, расценивается как попытка вывести сотрудника из равновесия, проверить его реакцию либо унизить его достоинство. В связи с изложенным, применение статьи 17.3 УК SA в данной ситуации признаётся обоснованным и уместным. Также в ходе проведённого расследования прокуратура установила нарушения, допущенные сотрудником, в связи с чем был выписан Ордер №AS-2487 по статье 15.5 УК SA. Дело закрыто. 21 сентября 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас Помощник прокурора Lincoln Cash​