Отказано Жалоба в прокуратуру №CP692 Организация(Неизвестно)

[4ipollin]

Я, гражданин штата San-Andreas [Artem_Zgorzhelichkov] [124467] подаю жалобу в прокуратуру на гражданина [Divos_Saitov].

Подробное описание правонарушения:
Первое видео человек выкинул по причине "asdas", то есть не за что, ну ладно может за то что я его ударил и то при этом он первый меня толкнул и ещё спровоцировал. А на втором видео по той же причине, но я уже вообще ничего не сделал.
1 видео:

2 видео:

Дата и время произошедшего: 25.12.2025 14:40

К жалобе в прокуратуру прилагаю:
Электронная копия ID карты: *ссылка*
Номер телефона и электронная почта: 5402891 artem.zgorzhelskiy@gmail.com
Указываю своё место работы: Безработный
Должность: Нету

Дата и время подачи электронной жалобы: 25.12.2025 16:40
Подпись: ZaM

 

[AZYAHA]

Прокуратура штата San-Andreas:​ Прокуратурой штата Сан-Андреас рассмотрены материалы по вашему обращению. В ходе проведённой проверки установлено, что представленные документы и доказательства являются неполными и недостаточными для принятия процессуального решения. Основные недостатки, препятствующие объективной оценке обстоятельств: 1. Отсутствие описания места происшествия. В материалах отсутствуют:​ Схема или детальное описание локации, где произошли описываемые события.​ Фиксация окружающей обстановки, расположения объектов, участников и иных существенных деталей.​ Данные, позволяющие восстановить пространственно-временные параметры ситуации, что является обязательным требованием для проведения следственных действий.​ 2. Отсутствие обязательной видеофиксации с боди-камеры. Согласно статье 6.2 Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных органов обязаны осуществлять видеофиксацию при осуществлении процессуальных действий. Непредоставление данной записи:​ Лишает проверку ключевого объективного доказательства.​ Не позволяет проверить законность и последовательность действий.​ Противоречит требованиям об обязательном документировании процессуальных действий, установленным статьями 3.3 и 6.2.1 Процессуального кодекса.​ Правовое обоснование отказа: На основании статьи 3.2 Процессуального кодекса (Принцип адекватности) сотрудник обязан максимально точно разобраться в деле, прежде чем делать умозаключения, что невозможно при отсутствии фундаментальных элементов дела. В соответствии со статьёй 1.3 Процессуального кодекса (Презумпция невиновности и допустимость доказательств), бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Критический недостаток доказательств, вызванный непредставлением обязательных материалов (описания места, видеозаписи), приводит к невозможности подтвердить или опровергнуть выдвинутые обвинения. Таким образом, в связи с отсутствием необходимой и достаточной информации для установления объективной истины по делу, а также ввиду невозможности проведения всесторонней и полной проверки, в возбуждении уголовного дела отказывается. Рекомендация: В случае если у вас имеется возможность предоставить подробное описание места происшествия и запрашиваемую видеозапись с боди-камеры или иные дополнительные доказательства, вы вправе подать новое, мотивированное обращение с приложением всех недостающих материалов. Настоящее решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.​ Комментарий: Для связи с Прокурором используйте почту azyaha@sa.gov ВрИО Советника Генерального прокурора Fausto Romano Дата: 26.12.2025 Подпись: ​