- Автор темы
- #1
Я, гражданин штата San-Andreas Kimmich Wave , н.п. 10908 подаю жалобу в прокуратуру на гражданина Teo Galanta н.п. 107078 и на гражданина старший состав FIB н.п. неизвестно жетон: неизвестно
Подробное описание правонарушения: Я, заявитель, 26.11.25 19:31 по местному времени, находился на территории ЗОТ SASPA при исполнении своих должностных обязанностей . Захожу в блок оформления и вижу ,что некое гражданское лицо утверждает , что якобы он Шеф LSPD и обладает не прикосновенностью , я же стою исполняю свою обязанность охраняю SASPA , как бы не обращаю внимание так как мало ли кто на словах кем является и тут сер инициатор задержания обыскивает задержанного своего и видит гос.документ который подтверждает пост шефа LSPD и не прикосновенность . Сотрудник FIB отпускает его после чего задержанный он же начальник LSPD говорит если начал дело веди до конца тот в свою очередь заново надевает наручники грубо нарушая статью 12.7 УК И 15.1 УК , а именно не законно примерил свои спец средства дабы ограничить конституционное право человека с не прикосновенностью и при этом он был осведомлен об этом и сделал это ещё раз намерено. После чего шеф LSPD запросил начальство свое, прокурора и адвоката . Ему все вызвали , но приехал лишь только некий адвокат Marco Roice , который в следствии узнает что его подзащитный шеф LSPD, после чего уже и мои коллеги тоже интересуются правда ли перед ними действующий шеф и задержанный показывает жетон шефа LSPD, но инициатору все равно он стоит дальше . Немного поняв ситуацию адвокат не дожидаясь приезда прокурора выносит рекомендацию отпустить своего подзащитного . Сотрудник FIB выбегает из блока оформления SASPA после чего отпускает своего задержанного . Я видя все происходящие даю законное требование сотруднику FIB оставаться на месте , а тот прыгает в машину , я даю требование покинуть т/с дабы задержать человека за грубые нарушение УК тот в свою очередь игнорирует требования и сидит дальше в машине в сторону сотрудника FIB я вынужден был применить спец средства в виде тайзера одного выстрела хватило . После чего задерживаю его причиной задержания послужила статья 15.6 УК , а именно сотрудник не надлежаще выполнял свою работу , а также в ходе процессуальных действий были вменены статьи 12.7 УК , 15.1 УК ,15.6 УК , 17.6 УК и также 10.5 АК в ходе обыска задержанный начал оскорблять других моих подопечных SASPA . Был запрошен адвокат телефонный звонок был реализован ,начальство прибыло , но прокуратура штата SA не приняла вызов . Согласно ПК проц.действия продолжились и бремя вердикта упало на начальство FIB . Также не однократно задержанный под Мирандой признался в своих деяниях и не капли не каялся ни в чем . Начальство запросило видео фиксацию после просмотра её начальство говорит что не может вынести решение по статье 15.1 УК и 15.6 УК я говорю , а как же 12.7 УК , 17.6 УК мне ссылаются не понятно на что говорят у меня времени нету СО на носу и выносят вердикт вину задержанного не признать и прекратить проц.действия игнорируя многочисленные нарушения уголовного кодекса , а адвокат дает рекомендацию отпустить своего подзащитного ссылаясь на вердикт начальства FIB. Прошу прокуратуру привлечь к уголовной ответственности сотрудника FIB за нарушение 15.6 УК ,15.1 УК , 12.7 УК ,17.6 УК , а также его начальство которое не усмотрело такой так называемый букет нарушений привлечь к уголовной ответственности по статьям 15.6 УК .
Любые доказательства, либо запрос на изъятие, подтверждающие правонарушение ((ООС видео обязательно, а также IC описание мест, где происходила запись)):
Видео запись 1 :
0:12 - сотрудник FIB уже зная что это начальник LSPD задерживает его повторно
2:34- говорит что знает что задержанный обладает не прикосом , но все равно не отпускает его
2:56 - шеф показал свой жетон тем самым уже 100% утвердив свой статус не прикоса
6:40 - адвокат выносит рекомендацию без прокурора
6:57 - отпускает шефа
7:05 - требую машину покинуть
7:05-7:15 - даю требования покинуть машину
7:16 - вижу что FIBу все равно и применяю Тайзер в его сторону
7:22 - задержал сотрудника FIB
7:28 - первичный обыск
8:00 - Миранда
8:19 - запросил адвоката задержанный
8:30 - вызвал в рацию департамента адвоката
8:58 - вызвал прокурора и начальство FIB
Видео запись 2 :
1:28 - описывает сотрудника SASPA как белобрысая девочка
2:58 - приехал адвокат
3:48 - реализовал право на телефонный звонок
5:11 - FIB признается в своих деяниях и говорит что ему все равно кто это был хоть шеф хоть не шеф
Видео запись 3 :
0:00-1:17 - ознакамливал начальство FIB с записью
1:18 - начальство FIB говорит что за 15 главу УК решение он не сможет вынести
1:49 - конф. беседа от адвоката
4:09 - говорю что помимо 15 главы УК ещё 12.7 и 17.6 УК вменяется его сотруднику
4:30 - начальство каким-то не понятным образом признает моё требование не законным
4:45 - говорит что СО и идти надо
5:00 - уведомляю 2 раз что у него весит ещё 2 других уголовных стати кроме 15 глав УК
5:42 - мой задержанный говорит что я проявил халатность
6:02 - начальство не признает вину и уходит не дождавшись рекомендации адвоката
6:33 - адвокат рекомендует отпустить своего подзащитного не ссылаясь на статью
Дата и время произошедшего: 26.11.2025 19:39
К жалобе в прокуратуру прилагаю:
Электронная копия ID карты: https://photos.app.goo.gl/GLMMpodRbycQ1R3S9
Номер телефона и электронная почта: тел: 6282543 , почта: [email protected]
Указываю своё место работы: SASPA
Должность: Инспектор
Подробное описание правонарушения: Я, заявитель, 26.11.25 19:31 по местному времени, находился на территории ЗОТ SASPA при исполнении своих должностных обязанностей . Захожу в блок оформления и вижу ,что некое гражданское лицо утверждает , что якобы он Шеф LSPD и обладает не прикосновенностью , я же стою исполняю свою обязанность охраняю SASPA , как бы не обращаю внимание так как мало ли кто на словах кем является и тут сер инициатор задержания обыскивает задержанного своего и видит гос.документ который подтверждает пост шефа LSPD и не прикосновенность . Сотрудник FIB отпускает его после чего задержанный он же начальник LSPD говорит если начал дело веди до конца тот в свою очередь заново надевает наручники грубо нарушая статью 12.7 УК И 15.1 УК , а именно не законно примерил свои спец средства дабы ограничить конституционное право человека с не прикосновенностью и при этом он был осведомлен об этом и сделал это ещё раз намерено. После чего шеф LSPD запросил начальство свое, прокурора и адвоката . Ему все вызвали , но приехал лишь только некий адвокат Marco Roice , который в следствии узнает что его подзащитный шеф LSPD, после чего уже и мои коллеги тоже интересуются правда ли перед ними действующий шеф и задержанный показывает жетон шефа LSPD, но инициатору все равно он стоит дальше . Немного поняв ситуацию адвокат не дожидаясь приезда прокурора выносит рекомендацию отпустить своего подзащитного . Сотрудник FIB выбегает из блока оформления SASPA после чего отпускает своего задержанного . Я видя все происходящие даю законное требование сотруднику FIB оставаться на месте , а тот прыгает в машину , я даю требование покинуть т/с дабы задержать человека за грубые нарушение УК тот в свою очередь игнорирует требования и сидит дальше в машине в сторону сотрудника FIB я вынужден был применить спец средства в виде тайзера одного выстрела хватило . После чего задерживаю его причиной задержания послужила статья 15.6 УК , а именно сотрудник не надлежаще выполнял свою работу , а также в ходе процессуальных действий были вменены статьи 12.7 УК , 15.1 УК ,15.6 УК , 17.6 УК и также 10.5 АК в ходе обыска задержанный начал оскорблять других моих подопечных SASPA . Был запрошен адвокат телефонный звонок был реализован ,начальство прибыло , но прокуратура штата SA не приняла вызов . Согласно ПК проц.действия продолжились и бремя вердикта упало на начальство FIB . Также не однократно задержанный под Мирандой признался в своих деяниях и не капли не каялся ни в чем . Начальство запросило видео фиксацию после просмотра её начальство говорит что не может вынести решение по статье 15.1 УК и 15.6 УК я говорю , а как же 12.7 УК , 17.6 УК мне ссылаются не понятно на что говорят у меня времени нету СО на носу и выносят вердикт вину задержанного не признать и прекратить проц.действия игнорируя многочисленные нарушения уголовного кодекса , а адвокат дает рекомендацию отпустить своего подзащитного ссылаясь на вердикт начальства FIB. Прошу прокуратуру привлечь к уголовной ответственности сотрудника FIB за нарушение 15.6 УК ,15.1 УК , 12.7 УК ,17.6 УК , а также его начальство которое не усмотрело такой так называемый букет нарушений привлечь к уголовной ответственности по статьям 15.6 УК .
Любые доказательства, либо запрос на изъятие, подтверждающие правонарушение ((ООС видео обязательно, а также IC описание мест, где происходила запись)):
Видео запись 1 :
0:12 - сотрудник FIB уже зная что это начальник LSPD задерживает его повторно
2:34- говорит что знает что задержанный обладает не прикосом , но все равно не отпускает его
2:56 - шеф показал свой жетон тем самым уже 100% утвердив свой статус не прикоса
6:40 - адвокат выносит рекомендацию без прокурора
6:57 - отпускает шефа
7:05 - требую машину покинуть
7:05-7:15 - даю требования покинуть машину
7:16 - вижу что FIBу все равно и применяю Тайзер в его сторону
7:22 - задержал сотрудника FIB
7:28 - первичный обыск
8:00 - Миранда
8:19 - запросил адвоката задержанный
8:30 - вызвал в рацию департамента адвоката
8:58 - вызвал прокурора и начальство FIB
1:28 - описывает сотрудника SASPA как белобрысая девочка
2:58 - приехал адвокат
3:48 - реализовал право на телефонный звонок
5:11 - FIB признается в своих деяниях и говорит что ему все равно кто это был хоть шеф хоть не шеф
Видео запись 3 :
0:00-1:17 - ознакамливал начальство FIB с записью
1:18 - начальство FIB говорит что за 15 главу УК решение он не сможет вынести
1:49 - конф. беседа от адвоката
4:09 - говорю что помимо 15 главы УК ещё 12.7 и 17.6 УК вменяется его сотруднику
4:30 - начальство каким-то не понятным образом признает моё требование не законным
4:45 - говорит что СО и идти надо
5:00 - уведомляю 2 раз что у него весит ещё 2 других уголовных стати кроме 15 глав УК
5:42 - мой задержанный говорит что я проявил халатность
6:02 - начальство не признает вину и уходит не дождавшись рекомендации адвоката
6:33 - адвокат рекомендует отпустить своего подзащитного не ссылаясь на статью
Дата и время произошедшего: 26.11.2025 19:39
К жалобе в прокуратуру прилагаю:
Электронная копия ID карты: https://photos.app.goo.gl/GLMMpodRbycQ1R3S9
Номер телефона и электронная почта: тел: 6282543 , почта: [email protected]
Указываю своё место работы: SASPA
Должность: Инспектор
Дата и время подачи электронной жалобы: 27.11.2025 время: 20:40
Подпись: K.W.
Подпись: K.W.
Последнее редактирование:
