- Автор темы
- #1
Я, гражданин штата San-Andreas Gadzhimurzakhad Fletcher, подаю жалобу в прокуратуру на решение сотрудника прокуратуры, Младшего прокурор и Scream Dizaer, принятое в рамках проверки по факту задержания мной сотрудника FIB.
Подробное описание правонарушения: Я, Gadzhimurzakhad Fletcher, в рамках выполнения служебных обязанностей задержал сотрудник Федерального расследовательского бюро (FIB) David Mefedron за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 12.7 Уголовного кодекса штата San-Andreas - Незаконное проникновение на охраняемую в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас территорию, а равно незаконное нахождение на ней .
Задержание произведено в коридоре LSPD между задней парковки и КПЗ, которая в соответствии с Законом «О закрытых и охраняемых территориях» является закрытой территорией, так как прилегает к зданию государственного органа, используется для служебных нужд и не предназначена для свободного доступа граждан или сотрудников иных ведомств без законного основания нахождения на ЗОТ.
Сотрудник FIB не имел законных оснований для нахождения на данной территории. Он проник на заднюю парковку LSPD пешком. В ходе следственных действий он пояснил, что прибыл по ориентировке, однако наличие ориентировки не является основанием, дающим право на беспрепятственное проникновение на ЗОТ, поскольку порядок доступа на такие территории регулируется исключительно Законом о ЗОТ и не предусматривает подобных исключений.
В ходе разбирательства сотрудник FIB пояснил, что прибыл по ориентировке, однако наличие ориентировки не является основанием, дающим право на беспрепятственное проникновение на ЗОТ, поскольку порядок доступа на такие территории регулируется исключительно Законом о ЗОТ и не предусматривает подобных исключений. Закон о FIB, на который впоследствии сослался прокурор, не содержит норм, разрешающих проникновение на ЗОТ по ориентировке, – данный вопрос полностью урегулирован специальным законом о ЗОТ.
Согласно статье 27 Закона о ЗОТ, доступ на территорию изолятора временного содержания (КПЗ) осуществляется строго через специально обозначенные двери, отмеченные зелёным цветом в Приложении №11. Задняя парковка LSPD не является территорией КПЗ и не может использоваться в качестве маршрута прохода к нему. Сотрудник FIB не относится к лицам, которым разрешён доступ на заднюю парковку LSPD: статья 29 даёт такое право только сотрудникам EMS при вызове, статья 30 – только сотрудникам Прокуратуры при надзоре. Сотрудник FIB не подпадает ни под одно из этих исключений.
Доказательств того, что он следовал к КПЗ через установленный законом порядок (через зелёные двери, указанные в статье 27), не имеется – он был задержан в коридоре между парковкой и КПЗ, то есть на территории, куда доступ ему не предоставлен. Он также не доставлял задержанного, что могло бы дать ему право на использование парковки у входа в КПЗ согласно статье 26.
При проверке материалов задержания Младший прокурор Scream Dizaer вынес решение об отказе в признании в действиях сотрудника FIB состава правонарушения, предусмотренного статьёй 12.7 УК. На мой прямой вопрос: «как нет 12.7?» — он заявил, что, «вот так»
До этого объясняя что, по его мнению, сотрудник FIB имеет право проникать на ЗОТ при наличии ориентировки, сославшись при этом на Закон о FIB.
Однако данная мотивировка противоречит закону, так как:
Дата и время подачи электронной жалобы: 26.08.2026 20:03
Подпись: G.Fletcher
Подробное описание правонарушения: Я, Gadzhimurzakhad Fletcher, в рамках выполнения служебных обязанностей задержал сотрудник Федерального расследовательского бюро (FIB) David Mefedron за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 12.7 Уголовного кодекса штата San-Andreas - Незаконное проникновение на охраняемую в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас территорию, а равно незаконное нахождение на ней .
Задержание произведено в коридоре LSPD между задней парковки и КПЗ, которая в соответствии с Законом «О закрытых и охраняемых территориях» является закрытой территорией, так как прилегает к зданию государственного органа, используется для служебных нужд и не предназначена для свободного доступа граждан или сотрудников иных ведомств без законного основания нахождения на ЗОТ.
Сотрудник FIB не имел законных оснований для нахождения на данной территории. Он проник на заднюю парковку LSPD пешком. В ходе следственных действий он пояснил, что прибыл по ориентировке, однако наличие ориентировки не является основанием, дающим право на беспрепятственное проникновение на ЗОТ, поскольку порядок доступа на такие территории регулируется исключительно Законом о ЗОТ и не предусматривает подобных исключений.
В ходе разбирательства сотрудник FIB пояснил, что прибыл по ориентировке, однако наличие ориентировки не является основанием, дающим право на беспрепятственное проникновение на ЗОТ, поскольку порядок доступа на такие территории регулируется исключительно Законом о ЗОТ и не предусматривает подобных исключений. Закон о FIB, на который впоследствии сослался прокурор, не содержит норм, разрешающих проникновение на ЗОТ по ориентировке, – данный вопрос полностью урегулирован специальным законом о ЗОТ.
Согласно статье 27 Закона о ЗОТ, доступ на территорию изолятора временного содержания (КПЗ) осуществляется строго через специально обозначенные двери, отмеченные зелёным цветом в Приложении №11. Задняя парковка LSPD не является территорией КПЗ и не может использоваться в качестве маршрута прохода к нему. Сотрудник FIB не относится к лицам, которым разрешён доступ на заднюю парковку LSPD: статья 29 даёт такое право только сотрудникам EMS при вызове, статья 30 – только сотрудникам Прокуратуры при надзоре. Сотрудник FIB не подпадает ни под одно из этих исключений.
Доказательств того, что он следовал к КПЗ через установленный законом порядок (через зелёные двери, указанные в статье 27), не имеется – он был задержан в коридоре между парковкой и КПЗ, то есть на территории, куда доступ ему не предоставлен. Он также не доставлял задержанного, что могло бы дать ему право на использование парковки у входа в КПЗ согласно статье 26.
При проверке материалов задержания Младший прокурор Scream Dizaer вынес решение об отказе в признании в действиях сотрудника FIB состава правонарушения, предусмотренного статьёй 12.7 УК. На мой прямой вопрос: «как нет 12.7?» — он заявил, что, «вот так»
До этого объясняя что, по его мнению, сотрудник FIB имеет право проникать на ЗОТ при наличии ориентировки, сославшись при этом на Закон о FIB.
Однако данная мотивировка противоречит закону, так как:
- Закон о FIB не содержит подобной нормы – ни одна статья этого закона не предоставляет сотрудникам FIB права беспрепятственного прохода на ЗОТ на основании ориентировки. Вопрос доступа на закрытые территории LSPD урегулирован исключительно Законом о ЗОТ, и он не предусматривает таких исключений для FIB.
- Закон о ЗОТ (статьи 25–30) содержит исчерпывающий перечень лиц, имеющих доступ к закрытым зонам LSPD: сотрудники EMS (статья 29), прокуратуры (статья 30), а также правоохранители, доставляющие задержанных (статья 26). Сотрудники FIB в этом перечне отсутствуют, следовательно, на них распространяется общий запрет, установленный статьёй 26.
- Любые доказательства (либо запрос на изъятие), подтверждающие правонарушение: Запись с боди-камеры 1 (Тайм-коды: 0:01 Нарушение ЗОТа, 0:51 Задержание сотрудника FIB) Запись с боди-камеры 2
- Дата и время произошедшего: 25.08.2026 21:08
- Электронная копия ID карты: ID карта
- Номер телефона и электронная почта: 7762724 | lolbitdit
- Указываю своё место работы: Безработный
- Должность: Отсутствует
Дата и время подачи электронной жалобы: 26.08.2026 20:03
Подпись: G.Fletcher
