- Автор темы
- #1
Я, гражданин штата San-Andreas Vladimir Essential подаю жалобу в прокуратуру на сотрудника с номером ОПЗ - 21352, 300336, неустановлено.
Подробное описание правонарушения:
Я, являясь государственным адвокатом, в установленном порядке прибыл на вызов для оказания квалифицированной юридической помощи на территорию Федеральной тюрьмы (далее - ФТ). С момента начала исполнения профессиональных обязанностей мною был выявлен ряд грубых процессуальных и дисциплинарных нарушений, допущенных сотрудниками Федерального расследовательского бюро (FIB).
Фиксация 1:
В момент моего законного нахождения на территории ФТ сотрудник FIB с опознавательным знаком 300336 осуществлял движение на служебном транспортном средстве. Обращаю внимание, что нахождение данного агента на режимной территории после завершения процедуры ареста и этапирования поднадзорного лица является незаконным, поскольку в соответствии с установленными регламентами сотрудник незамедлительно обязан покинуть закрытую территорию (ЗОТ). Вместо выполнения обязанности по оставлению территории, агент, управляя служебным транспортом, совершил на меня наезд (временная метка на фиксации: 0:17). В действиях сотрудника с номером опознавательного знака 300336 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 17.2 УК СА, а также статьи 12.7.1 УК СА.
В дальнейшем, после инцидента, я проследовал к сотруднику FIB с опознавательным знаком 21352. В соответствии с процессуальным порядком я представился, предъявил адвокатское удостоверение и заключил устное соглашение с доверителем, получив законный процессуальный статус защитника (временная метка на фиксации: 1:52).
Фиксация 2:
После проведения конфиденциальной беседы с подзащитным (напарником субъекта разбирательства) мною был выявлен факт множественного нарушения Этического кодекса государственных служащих (далее - ЭК). В частности, субъектом задержания была допущена провинность, подпадающая под статью 5.5 ЭК, выразившаяся в двух эпизодах: ношение запрещенного предмета гардероба (маски), а также использование аксессуара «ушек» (временная метка: 0:45).
Продолжая реализацию функции защиты, с аналогичным запросом о причинах нарушения Этического кодекса я обратился к инициатору процессуальных действий. Было установлено, что инициатор также допустил нарушение ст. 5.5 ЭК, выразившееся в ношении запрещенной маски (временная метка: 4:43).
Далее, в ходе стадии опроса, сотрудником, проводившим процессуальные действия, было допущено неуважительное общение по отношению к участнику процесса, что является прямым нарушением статьи 2.8 ЭК СА (временная метка: 11:28). Помимо вербальных нарушений, на протяжении всей процедуры разбирательства у указанного сотрудника наблюдалась явная клиническая картина, характерная для псевдоабстинентного синдрома, а также имитация моторного возбуждения и выраженной дискоординации движений (временные метки: 10:05, 11:28). Данные поведенческие и физиологические признаки с высокой долей вероятности могут свидетельствовать о нахождении должностного лица в состоянии наркотического опьянения на рабочем месте.
Особо отмечаю, что перечисленные нарушения Этического кодекса, непредоставление запрашиваемой информации и признаки возможного употребления запрещенных веществ наблюдаются лично у заместителя начальника отдела HRB, то есть у лица, в чьи прямые должностные обязанности входит обучение личного состава и контроль за соблюдением дисциплины.
На основании изложенного, прошу провести тщательную прокурорскую проверку по данным фактам и принять меры прокурорского реагирования в отношении виновных сотрудников.
Дата и время подачи электронной жалобы: 03.05.2026
Подпись:
Подробное описание правонарушения:
Я, являясь государственным адвокатом, в установленном порядке прибыл на вызов для оказания квалифицированной юридической помощи на территорию Федеральной тюрьмы (далее - ФТ). С момента начала исполнения профессиональных обязанностей мною был выявлен ряд грубых процессуальных и дисциплинарных нарушений, допущенных сотрудниками Федерального расследовательского бюро (FIB).
Фиксация 1:
В момент моего законного нахождения на территории ФТ сотрудник FIB с опознавательным знаком 300336 осуществлял движение на служебном транспортном средстве. Обращаю внимание, что нахождение данного агента на режимной территории после завершения процедуры ареста и этапирования поднадзорного лица является незаконным, поскольку в соответствии с установленными регламентами сотрудник незамедлительно обязан покинуть закрытую территорию (ЗОТ). Вместо выполнения обязанности по оставлению территории, агент, управляя служебным транспортом, совершил на меня наезд (временная метка на фиксации: 0:17). В действиях сотрудника с номером опознавательного знака 300336 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 17.2 УК СА, а также статьи 12.7.1 УК СА.
В дальнейшем, после инцидента, я проследовал к сотруднику FIB с опознавательным знаком 21352. В соответствии с процессуальным порядком я представился, предъявил адвокатское удостоверение и заключил устное соглашение с доверителем, получив законный процессуальный статус защитника (временная метка на фиксации: 1:52).
Фиксация 2:
После проведения конфиденциальной беседы с подзащитным (напарником субъекта разбирательства) мною был выявлен факт множественного нарушения Этического кодекса государственных служащих (далее - ЭК). В частности, субъектом задержания была допущена провинность, подпадающая под статью 5.5 ЭК, выразившаяся в двух эпизодах: ношение запрещенного предмета гардероба (маски), а также использование аксессуара «ушек» (временная метка: 0:45).
Продолжая реализацию функции защиты, с аналогичным запросом о причинах нарушения Этического кодекса я обратился к инициатору процессуальных действий. Было установлено, что инициатор также допустил нарушение ст. 5.5 ЭК, выразившееся в ношении запрещенной маски (временная метка: 4:43).
Далее, в ходе стадии опроса, сотрудником, проводившим процессуальные действия, было допущено неуважительное общение по отношению к участнику процесса, что является прямым нарушением статьи 2.8 ЭК СА (временная метка: 11:28). Помимо вербальных нарушений, на протяжении всей процедуры разбирательства у указанного сотрудника наблюдалась явная клиническая картина, характерная для псевдоабстинентного синдрома, а также имитация моторного возбуждения и выраженной дискоординации движений (временные метки: 10:05, 11:28). Данные поведенческие и физиологические признаки с высокой долей вероятности могут свидетельствовать о нахождении должностного лица в состоянии наркотического опьянения на рабочем месте.
Особо отмечаю, что перечисленные нарушения Этического кодекса, непредоставление запрашиваемой информации и признаки возможного употребления запрещенных веществ наблюдаются лично у заместителя начальника отдела HRB, то есть у лица, в чьи прямые должностные обязанности входит обучение личного состава и контроль за соблюдением дисциплины.
На основании изложенного, прошу провести тщательную прокурорскую проверку по данным фактам и принять меры прокурорского реагирования в отношении виновных сотрудников.
- Любые доказательства: Фиксация 1, Фиксация 2
- Дата и время произошедшего: 03.05.2026 18:29
- Электронная копия ID карты: *ссылка*
- Номер телефона и электронная почта: 1684128 | sena_creator
- Указываю своё место работы: GOV
- Должность: Старший адвокат
Дата и время подачи электронной жалобы: 03.05.2026
Подпись:
