- Автор темы
- #1
Я, гражданин штата San-Andreas Vladimir Essential подаю жалобу в прокуратуру на сотрудника прокуратуры Rei Kadzuto .
Подробное описание правонарушения:
В рамках реализации своих должностных полномочий я, государственный адвокат, прибыл по вызову для оказания квалифицированной юридической помощи задержанному лицу в КПЗ LSPD.
С фиксации №1
0:11. Сотрудник прокуратуры в звании младшего прокурора предъявил своё служебное удостоверение, обозначив тем самым статус субъекта.
0:40. Между мной и задержанным был заключен устный договор об оказании юридических услуг, на основании которого я вступил в статус официального представителя (защитника) доверителя.
С фиксации №2
0:18 - 4:03. Находясь на месте проведения процессуальных действий, младший прокурор самоустранился от исполнения прямых функций, заняв позицию в углу помещения и не проявляя никакой заинтересованности к процедуре. Им было проигнорировано очевидное нарушение пункта 5.5 Этического кодекса государственного служащего (далее – ЭК СА), допущенное сотрудником полицейского департамента (LSPD). Несмотря на статус представителя надзорного органа, младший прокурор не предпринял мер по пресечению неправомерных действий сотрудника LSPD.
0:50. Видя начало опроса инициатора задержания, сотрудник прокуратуры продолжил бездействовать, ограничившись лишь формальным присутствием на месте.
4:23. При попытке главы коллегии адвокатов привлечь внимание младшего прокурора к процессу, последний выразил незаинтересованность в исходе процедуры. Свои действия (бездействие) он аргументировал нежеланием вмешиваться и создавать помехи деятельности адвокатов. Данное заявление прямо противоречит статусу прокурора, чье вмешательство и надзор обязательны при выявлении нарушений.
0:52. На мои законные вопросы и критику, связанную с его пассивностью, сотрудник прокуратуры отреагировал в критическом ключе, после чего обратился к сотруднику LSPD, нарушавшему п. 5.5 ЭК СА. Однако данное обращение не имело целью пресечение административного правонарушения или инициацию проверки, а содержало требование к сотруднику полиции «не вмешиваться в процедуру». Тем самым прокурор фактически легализовал и продолжил игнорировать нарушение Этического кодекса со стороны сотрудника LSPD.
7:42. Сотрудник прокуратуры немотивированно, в отсутствие объективных обстоятельств и исключительно по личной инициативе, заявил о желании покинуть место проведения процессуальных действий, самоустранившись от надзора, что подтверждает его изначальную незаинтересованность в торжестве законности.
На основании вышеизложенного, прошу офис генерального прокурора, провести провести проверку по факту обращения и дать правовую оценку действиям младшего прокурора.
Дата и время подачи электронной жалобы: 03.05.2026
Подпись:
Подробное описание правонарушения:
В рамках реализации своих должностных полномочий я, государственный адвокат, прибыл по вызову для оказания квалифицированной юридической помощи задержанному лицу в КПЗ LSPD.
С фиксации №1
0:11. Сотрудник прокуратуры в звании младшего прокурора предъявил своё служебное удостоверение, обозначив тем самым статус субъекта.
0:40. Между мной и задержанным был заключен устный договор об оказании юридических услуг, на основании которого я вступил в статус официального представителя (защитника) доверителя.
С фиксации №2
0:18 - 4:03. Находясь на месте проведения процессуальных действий, младший прокурор самоустранился от исполнения прямых функций, заняв позицию в углу помещения и не проявляя никакой заинтересованности к процедуре. Им было проигнорировано очевидное нарушение пункта 5.5 Этического кодекса государственного служащего (далее – ЭК СА), допущенное сотрудником полицейского департамента (LSPD). Несмотря на статус представителя надзорного органа, младший прокурор не предпринял мер по пресечению неправомерных действий сотрудника LSPD.
0:50. Видя начало опроса инициатора задержания, сотрудник прокуратуры продолжил бездействовать, ограничившись лишь формальным присутствием на месте.
4:23. При попытке главы коллегии адвокатов привлечь внимание младшего прокурора к процессу, последний выразил незаинтересованность в исходе процедуры. Свои действия (бездействие) он аргументировал нежеланием вмешиваться и создавать помехи деятельности адвокатов. Данное заявление прямо противоречит статусу прокурора, чье вмешательство и надзор обязательны при выявлении нарушений.
0:52. На мои законные вопросы и критику, связанную с его пассивностью, сотрудник прокуратуры отреагировал в критическом ключе, после чего обратился к сотруднику LSPD, нарушавшему п. 5.5 ЭК СА. Однако данное обращение не имело целью пресечение административного правонарушения или инициацию проверки, а содержало требование к сотруднику полиции «не вмешиваться в процедуру». Тем самым прокурор фактически легализовал и продолжил игнорировать нарушение Этического кодекса со стороны сотрудника LSPD.
7:42. Сотрудник прокуратуры немотивированно, в отсутствие объективных обстоятельств и исключительно по личной инициативе, заявил о желании покинуть место проведения процессуальных действий, самоустранившись от надзора, что подтверждает его изначальную незаинтересованность в торжестве законности.
На основании вышеизложенного, прошу офис генерального прокурора, провести провести проверку по факту обращения и дать правовую оценку действиям младшего прокурора.
- Любые доказательства: Фиксация1, Фиксация 2
- Дата и время произошедшего: 02.05.2026 21:19
- Электронная копия ID карты: *ссылка*
- Номер телефона и электронная почта: 1684128 | sena_creator
- Указываю своё место работы: GOV
- Должность: Адвокат
Дата и время подачи электронной жалобы: 03.05.2026
Подпись:
