- Автор темы
- #1
Я, гражданин штата San-Andreas Alexey Bazanow [н.п. 170311] подаю жалобу в прокуратуру на гражданина Palpy Rampage.
Подробное описание правонарушения:
27.06.2026 примерно в 15:00 я, сотрудник LSPD Alexey Bazanow, находясь при исполнении служебных обязанностей на территории Федеральной тюрьмы Болингброук, проводил процессуальные действия в отношении гражданина, нарушившего действующее законодательство штата Сан-Андреас.
Во время проводимых процессуальных действий мной была зачитана гражданину Правило Миранды, предусмотренное статьей 2.6.1 Процессуального кодекса, в том числе положение о том, что всё сказанное им может быть использовано против него. Данное действие является обязательным процессуальным требованием, направленным на обеспечение права гражданина на защиту и информирование о последствиях дачи показаний. Зачтение Миранды было зафиксировано видеофиксацией, что соответствует требованиям статьи 6.2 Процессуального кодекса.
В ходе проведения процессуальных действий указанный гражданин, будучи надлежащим образом уведомлённым о том, что его слова могут быть использованы против него, выдвинул в мой адрес вербальное предложение о передаче денежных средств в обмен на его освобождение.
Согласно статье 15.5 Уголовного кодекса, объективная сторона данного преступления выражается не только в фактической передаче взятки, но и в попытке подкупа, то есть в совершении действий непосредственно направленных на передачу предмета взятки. Для квалификации деяния по статье 15.5 УК не требуется фактического получения взятки должностным лицом — достаточным условием является сам факт вербального предложения, обещания или иной формы склонения должностного лица к получению выгоды за совершение действий в пользу взяткодателя. Устное предложение денежных средств, выдвинутое гражданином в ходе процессуальных действий, образует состав преступления, предусмотренного статьей 15.5 УК, и является законным основанием для задержания по факту покушения на дачу взятки.
Таким образом, мои действия по квалификации деяния указанного гражданина по статье 15.5 УК являются строго законными и обоснованными.
На момент проведения указанных процессуальных действий на территории Федеральной тюрьмы Болингброук присутствовал прокурор Palpy Rampage, который непосредственно наблюдал за ходом процессуальных действий. Без каких-либо законных оснований прокурор выдвинул требование о моем задержании по статье 15.1 Уголовного кодекса (превышение должностных полномочий), утверждая, что мои действия являются неправомерными.
Впоследствии начальство LSPD признало мои действия законными, что подтверждено соответствующим рапортом, и я был освобождён.
На основании изложенного считаю действия прокурора Palpy Rampage незаконными по следующим основаниям:
На основании изложенных мной обстоятельств прошу Прокуратуру Штата Сан-Андреас:
Доказательство №1 - Запись с моего нагрудного регистратора bodycam№170311 на территории Федеральной тюрьмы (Болингброук) (time-codes: предложение гражданина дать материальное и получить выгоду в виде освобождения от процессуального принуждения - 00:18; квалификация деяния по статье 15.5 УК СА - 00:49; заполнение бланка ареста - 02:00; требование прокурора Palpy Rampage оставаться на месте - 02:17; уведомление меня о том, что меня будут задерживать - 02:30; переспрашиваю прокурора: законно ли его требование - 03:06; мольба прокурора - 03:26; задержание меня по требованию прокурора по подозрению в совершении преступления 15.1 УК СА - 04:32; прокурор пытается переложить бремя доказывания вины на меня - 07:05).
Доказательство №2 - Запись с моего нагрудного регистратора bodycam№170311 на территории Федеральной тюрьмы (Болингброук).
Дата и время произошедшего: 15:06 27.06.2026
К жалобе в прокуратуру прилагаю:
Электронная копия ID карты: Ксерокопия
Номер телефона и электронная почта: 5658968 | rgm6@sa.com
Указываю своё место работы: LSPD
Должность: Старший Офицер
Подробное описание правонарушения:
27.06.2026 примерно в 15:00 я, сотрудник LSPD Alexey Bazanow, находясь при исполнении служебных обязанностей на территории Федеральной тюрьмы Болингброук, проводил процессуальные действия в отношении гражданина, нарушившего действующее законодательство штата Сан-Андреас.
Во время проводимых процессуальных действий мной была зачитана гражданину Правило Миранды, предусмотренное статьей 2.6.1 Процессуального кодекса, в том числе положение о том, что всё сказанное им может быть использовано против него. Данное действие является обязательным процессуальным требованием, направленным на обеспечение права гражданина на защиту и информирование о последствиях дачи показаний. Зачтение Миранды было зафиксировано видеофиксацией, что соответствует требованиям статьи 6.2 Процессуального кодекса.
В ходе проведения процессуальных действий указанный гражданин, будучи надлежащим образом уведомлённым о том, что его слова могут быть использованы против него, выдвинул в мой адрес вербальное предложение о передаче денежных средств в обмен на его освобождение.
Согласно статье 15.5 Уголовного кодекса, объективная сторона данного преступления выражается не только в фактической передаче взятки, но и в попытке подкупа, то есть в совершении действий непосредственно направленных на передачу предмета взятки. Для квалификации деяния по статье 15.5 УК не требуется фактического получения взятки должностным лицом — достаточным условием является сам факт вербального предложения, обещания или иной формы склонения должностного лица к получению выгоды за совершение действий в пользу взяткодателя. Устное предложение денежных средств, выдвинутое гражданином в ходе процессуальных действий, образует состав преступления, предусмотренного статьей 15.5 УК, и является законным основанием для задержания по факту покушения на дачу взятки.
Таким образом, мои действия по квалификации деяния указанного гражданина по статье 15.5 УК являются строго законными и обоснованными.
На момент проведения указанных процессуальных действий на территории Федеральной тюрьмы Болингброук присутствовал прокурор Palpy Rampage, который непосредственно наблюдал за ходом процессуальных действий. Без каких-либо законных оснований прокурор выдвинул требование о моем задержании по статье 15.1 Уголовного кодекса (превышение должностных полномочий), утверждая, что мои действия являются неправомерными.
Впоследствии начальство LSPD признало мои действия законными, что подтверждено соответствующим рапортом, и я был освобождён.
На основании изложенного считаю действия прокурора Palpy Rampage незаконными по следующим основаниям:
- Прокурор не имеет права задерживать сотрудника правоохранительных органов за действия, совершённые в рамках закона, и не вправе подменять собой суд, вынося решение о виновности без наличия состава правонарушения.
- Задержание сотрудника LSPD по статье 15.1 УК произведено без наличия достаточных фактических данных, указывающих на совершение мной правонарушения, что является прямым превышением должностных полномочий (статья 15.1 УК) либо злоупотреблением ими (статья 15.2 УК).
- Действиями прокурора мне причинен моральный вред, выразившийся в незаконном ограничении свободы, умалении профессиональной чести и достоинства, а также дискредитации меня как сотрудника правоохранительных органов.
На основании изложенных мной обстоятельств прошу Прокуратуру Штата Сан-Андреас:
- Провести проверку законности действий прокурора Palpy Rampage при моем задержании и дать правовую оценку его решениям на предмет наличия в них признаков превышения должностных полномочий и/или злоупотреблении такими.
- Инициировать внеочередную аттестацию прокурора Palpy Rampage на предмет знания действующего законодательства штата Сан-Андреас, в частности статьи 15.5 Уголовного кодекса, регламентирующей ответственность за дачу взятки и покушение на нее. Выражаю сомнение в достаточности его профессиональной квалификации для исполнения обязанностей прокурора, учитывая его неспособность отличить реальное предложение взятки от законных действий сотрудника полиции.
- Рассмотреть вопрос о соответствии прокурора Palpy Rampage занимаемой должности в связи с допущенными нарушениями, а также дать рекомендацию о необходимости прохождения им повторного обучения по уголовному праву и процессуальному законодательству.
- Уведомить меня о результатах проверки настоящей жалобы в установленном порядке.
Доказательство №1 - Запись с моего нагрудного регистратора bodycam№170311 на территории Федеральной тюрьмы (Болингброук) (time-codes: предложение гражданина дать материальное и получить выгоду в виде освобождения от процессуального принуждения - 00:18; квалификация деяния по статье 15.5 УК СА - 00:49; заполнение бланка ареста - 02:00; требование прокурора Palpy Rampage оставаться на месте - 02:17; уведомление меня о том, что меня будут задерживать - 02:30; переспрашиваю прокурора: законно ли его требование - 03:06; мольба прокурора - 03:26; задержание меня по требованию прокурора по подозрению в совершении преступления 15.1 УК СА - 04:32; прокурор пытается переложить бремя доказывания вины на меня - 07:05).
Доказательство №2 - Запись с моего нагрудного регистратора bodycam№170311 на территории Федеральной тюрьмы (Болингброук).
Дата и время произошедшего: 15:06 27.06.2026
К жалобе в прокуратуру прилагаю:
Электронная копия ID карты: Ксерокопия
Номер телефона и электронная почта: 5658968 | rgm6@sa.com
Указываю своё место работы: LSPD
Должность: Старший Офицер
Дата и время подачи электронной жалобы: 18:17 27.06.2026
Подпись: Alexey B.
Подпись: Alexey B.
