- Автор темы
- #1
Я, гражданин штата San-Andreas Cooper Hell с н.п. 129345 подаю жалобу в прокуратуру на гражданина Ramzan Empaero FIB [FIB-16624 | FPB] — (номер паспорта 83163).
Подробное описание правонарушения:
Любые доказательства, либо запрос на изъятие, подтверждающие правонарушение ((ООС видео обязательно, а также IC описание мест, где происходила запись)): Доказательная База - Видеофрагмент
Дата и время произошедшего: 20.04.2026 15:00-15:35
К жалобе в прокуратуру прилагаю:
Электронная копия ID карты:
Номер телефона и электронная почта: 1114111 deviantoviy@sa.com
Указываю своё место работы: Мэрия LS (Goverment)
Должность: Младший Адвокат
Дата и время подачи электронной жалобы: 20.04.2026 16:00
Подпись: Cooper.Hell
Подробное описание правонарушения:
20 апреля 2026 года в 15:24 мною, как законным представителем задержанного, была изучена видеозапись процедуры задержания, предоставленная сотрудником FIB Ramzan Empaero с опознавательным знаком [FIB-16624 | FPB]. Согласно материалам фиксации, 20.04.2026 в 15:13 в районе аренды скутеров вышеуказанный сотрудник произвел фактическое задержание моего подзащитного, применив к нему спецсредства и ограничив свободу передвижения.
Основанием для инициации данной процессуальной процедуры, по утверждению сотрудника, послужило совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Административного кодекса. Однако, согласно нормам Процессуального кодекса, санкция данной статьи не предусматривает наказания в виде лишения свободы, что в силу статьи 2.3 исключает возможность законного задержания лица. Лишь в процессе нахождения гражданина в наручниках сотрудником был установлен факт наличия подзащитного в базе розыска.
Учитывая, что на момент лишения гражданина свободы законные основания, предусмотренные статьей 2.3 Процессуального кодекса, отсутствовали, действия сотрудника Ramzan Empaero являются неправомерными. Первичное ограничение прав гражданина носило безосновательный характер, что в соответствии со статьей 2.4 Процессуального кодекса является поводом для немедленного освобождения лица и признания всех последующих процессуальных действий недействительными ввиду грубого нарушения установленного законом порядка.
Основанием для инициации данной процессуальной процедуры, по утверждению сотрудника, послужило совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Административного кодекса. Однако, согласно нормам Процессуального кодекса, санкция данной статьи не предусматривает наказания в виде лишения свободы, что в силу статьи 2.3 исключает возможность законного задержания лица. Лишь в процессе нахождения гражданина в наручниках сотрудником был установлен факт наличия подзащитного в базе розыска.
Учитывая, что на момент лишения гражданина свободы законные основания, предусмотренные статьей 2.3 Процессуального кодекса, отсутствовали, действия сотрудника Ramzan Empaero являются неправомерными. Первичное ограничение прав гражданина носило безосновательный характер, что в соответствии со статьей 2.4 Процессуального кодекса является поводом для немедленного освобождения лица и признания всех последующих процессуальных действий недействительными ввиду грубого нарушения установленного законом порядка.
Любые доказательства, либо запрос на изъятие, подтверждающие правонарушение ((ООС видео обязательно, а также IC описание мест, где происходила запись)): Доказательная База - Видеофрагмент
Дата и время произошедшего: 20.04.2026 15:00-15:35
К жалобе в прокуратуру прилагаю:
Электронная копия ID карты:
Номер телефона и электронная почта: 1114111 deviantoviy@sa.com
Указываю своё место работы: Мэрия LS (Goverment)
Должность: Младший Адвокат
Дата и время подачи электронной жалобы: 20.04.2026 16:00
Подпись: Cooper.Hell
