- Автор темы
- #1
Я, гражданин штата San-Andreas Max Blaze подаю жалобу в прокуратуру на гражданина c бейджиком [LSPD-13 | Заместитель шефа полиции.].
Подробное описание правонарушения:
Подпись:
Подробное описание правонарушения:
- 14.10.26 года в 19:55 по адресу г. Лос-Сантос, Центральный Вайнвуд, Клинтон-авеню, я, Max Blaze, передвигался по штату на средстве индивидуальной мобильности - скейтборде. В этот момент ко мне приблизился гражданин на личном транспортном средстве с государственными номерами B75I6NI0 и выдвинул устное требование: «Прижмитесь к обочине». При этом лицо, находившееся в автомобиле, первоначально никак себя не идентифицировало, не представилось и не озвучило свою принадлежность к правоохранительным органам. Затем данный сотрудник вышел из автомобиля со словами "По дороге нельзя бегать" и потребовал предоставить документы, озвучив фразу: «Законное требование, передайте документы». Я остановку совершил, от диалога не уклонялся, однако выдвинутое требование вызвало обоснованное сомнение в его законности, так как никаких противоправных действий с моей стороны совершено не было. В связи с этим я задал сотруднику уточняющие вопросы: «На каком основании?» и «В чем проблема?», рассчитывая узнать нормативно-правовое основание для проверки документов и остановки. Сотрудник проигнорировал мои вопросы, отказался называть законные основания проверки документов и причину остановки, повторил требование и по истечении 10 секунд моментально применил ко мне 3-ю стадию применения силы (заламывание рук, применение наручников), ограничив мою свободу. В ходе проведения дальнейших процессуальных действий и в ходе общения с адвокатом сотрудник заявил, что причиной первоначальной остановки являлось якобы нарушение мной Статьи 28 Дорожного Кодекса (Движение пешеходов по проезжей части). По итогу задержания мне была инкриминирована Статья 17.6 Уголовного Кодекса (Неповиновение законному требованию) и проведен арест.
- Считаю действия сотрудника полностью незаконными, халатными и превышающими должностные полномочия по следующим юридическим основаниям:
1. Использование личного автотранспорта и отсутствие первичной идентификации, выдвигая требование «Прижмитесь к обочине», сотрудник не представился и не назвал ведомство, нарушив правила подачи устных распоряжений во время движения/остановки (ст. 39 ПК).
Согласно ст. 2 ч. 2 п. 1 ПК, устные требования и приказы обретают законную силу только после того, как сотрудник представится или продемонстрирует идентификационный знак. Первоначальное требование остановиться от неизвестного лица на частном авто не имело законной силы.
2. Отсутствие законного основания для проверки документов (Нарушение ст. 1 ч. 8 ПК)
Согласно ст. 1 ч. 8 ПК, законным требованием признается исключительно требование, основанное на нормативно-правовых актах штата.
Сотрудник заявил адвокату, что остановка произведена за нарушение ст. 28 ДК (правила для пешеходов). Однако передвижение на скейтборде не регулируется данной статьей, закона, приравнивающего скейтборд к пешему шагу или запрещающего передвижение на нем, действующее законодательство не содержит. Следовательно, факт правонарушения отсутствовал, а требование передать документы не базировалось на НПА и не имело юридической силы.
3. В соответствии со ст. 4 п. 1 ПК (Принцип Адекватности), сотрудник обязан действовать профессионально и «максимально точно разобраться в деле прежде чем делать умозаключения».
Проигнорировав мои уточняющие вопросы о нормативно-правовом основании остановки и проверки документов, сотрудник отказался разъяснять законность своего требования и не разобрался в ситуации, сразу перейдя к процессуальному принуждению.
4. Не имея законных оснований для задержания, сотрудник применил ко мне 3-ю стадию силы (заламывание рук и наручники), что является неправомерным ограничением свободы и превышением должностных полномочий.
- НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, ПРОШУ ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА:
- Признать задержание и арест незаконными.
- Привлечь сотрудника к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий, самоуправство и халатность.
- Любые доказательства (либо запрос на изъятие), подтверждающие правонарушение: BODYCAM01, BODYCAM02.
- Тайминги:
BODYCAM01:
0:00-0:10: передвигаюсь на скейтборде.
0:10-0:19: сотрудник выдвигает требование "прижмись к обочине".
0:19-0:48: требует передать документы, а я пытаюсь узнать причину, на что мне отвечают: законное требование. Не ссылаясь ни на что.
0:49: меня задерживают по статье 17.6 У.К.
0:50-1:50: сотрудник везёт меня в КПЗ и я запрашиваю адвоката.
2:30: прибыл адвокат.
BODYCAM02:
0:15-0:30: адвокат выносит рекомендацию, а сотрудник меня уводит не дав дослушать рекомендацию до конца.
0;30-0:40: меня арестовали.
- Тайминги:
- Поскольку моя запись началась не с начала ситуации, требую:
- Запросить полную видеофиксацию процессуальных действий с боди-камеры сотрудника, проводившего задержание в соответствии со ст. 25, ст. 26 и ст. 27 ч. 2 ПК.
- Дата и время произошедшего: 14.10.2026 19:55
- Электронная копия ID карты: ссылка
- Номер телефона и электронная почта: 2030917 | .maxblaze
- Указываю своё место работы: -
- Должность: -
Подпись:
