Рассмотрено Жалоба в прокуратуру №CP0073 Организация GOV

[maximiliano2]

Я, гражданин штата San-Andreas Maximilia Faker, сотрудник Los Santos Police Department (LSPD), подаю жалобу в прокуратуру на Strong Hollister, занимающего должность заместителя Генерального прокурора штата San-Andreas.

Подробное описание правонарушения:​

В ходе проведения мной задержания сотрудника Национальной гвардии (NG) Basil Kitty заместитель Генерального прокурора Strong Hollister принял решение о назначении задержанному наказания в виде лишения водительской лицензии на основании статьи 40 Дорожного кодекса штата San-Andreas, без назначения и оформления предусмотренного данной статьёй административного штрафа.

Считаю данное решение неправомерным и противоречащим действующему законодательству по следующим основаниям:

1. Нарушение статьи 40 Дорожного кодекса.

Согласно статье 40 ДК, движение по встречной полосе на дороге с двусторонним движением влечёт наложение административного штрафа в размере 10 000 $.

Данная статья не предусматривает лишение водительской лицензии в качестве самостоятельного наказания за указанное правонарушение.

2. Нарушение статьи 10 Дорожного кодекса.

Согласно статье 10 ДК, изъятие водительской лицензии допускается при нарушении водителем трёх и более статей Дорожного кодекса.

В рамках рассматриваемого решения заместителем Генерального прокурора не были приведены основания, подтверждающие наличие трёх и более нарушенных статей ДК, которые позволяли бы применить подобную меру ответственности.

Таким образом, назначение лишения водительской лицензии исключительно за нарушение статьи 40 ДК вызывает обоснованные сомнения в законности принятого решения.

3. Нарушение установленного порядка назначения наказания.

В соответствии со статьёй 2 ДК, наказание должно назначаться в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй кодекса.

Однако заместитель Генерального прокурора Strong Hollister назначил наказание, прямо не предусмотренное санкцией статьи 40 ДК, при этом установленный данной статьёй штраф оформлен не был.

Считаю, что в действиях заместителя Генерального прокурора могут усматриваться признаки ненадлежащего исполнения должностных обязанностей и превышения должностных полномочий, правовую оценку которым необходимо дать в ходе прокурорской проверки.

На основании вышеизложенного прошу:​

1. Принять настоящую жалобу к рассмотрению и провести проверку законности действий заместителя Генерального прокурора Strong Hollister.
2. Проверить правомерность назначения наказания в виде лишения водительской лицензии сотруднику NG Basil Kitty за нарушение статьи 40 ДК.
3. Установить, имелись ли законные основания для применения статьи 10 ДК, в частности, было ли зафиксировано нарушение трёх и более статей Дорожного кодекса.
4. Дать правовую оценку факту назначения лишения водительской лицензии без оформления предусмотренного статьёй 40 ДК административного штрафа.
5. При выявлении нарушений принять меры прокурорского реагирования, рассмотреть вопрос об отмене неправомерного решения и привлечении виновных лиц к установленной законом ответственности.
6. Уведомить меня о результатах рассмотрения настоящей жалобы.

Доказательства:​

• Видеозапись задержания:
• Тайм-коды нарушения первого видео: 00:03 Нарушение ДК, 00:57 задержание, 02:16 приезд в КПЗ
• Тайм-коды нарушения второго видео: 00:31 решение прокурора, 05:03 решение прокурора 05:24 решение про ДК
• Дата и время произошедшего: 10/10/2026 01:58
• Место произошедшего: КПЗ LSPD

Прошу истребовать и изучить имеющиеся записи с камер, зафиксировавших процесс задержания и принятие решения заместителем Генерального прокурора Strong Hollister.

К жалобе в прокуратуру прилагаю:​

• Электронная копия ID-карты: [ссылка], паспорт №2225788.
• Номер телефона: 1406651.
• Электронная почта: 380@gmail.com.
• Место работы: Los Santos Police Department (LSPD).
• Должность: Зам. Шефа Полиции г. Лос Сантос.
• Дата и время подачи электронной жалобы: 10/10/2026 02:31.

Подпись: Maximilia Faker

 

[oceananguished]

Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас:​ Уважаемый мистер Фейкер, настоящим уведомляем, что Ваша жалоба № CP0073 рассмотрена. В ходе проверки было установлено: Расследование в отношении сотрудника Национальной Гвардии, Бэйзила Китти, проведено не в полной мере. Согласно положениям ст. 4 гл. II Процессуального Кодекса, на сотрудника государственного правоохранительного органа возлагаются неукоснительные обязанности по всестороннему, тщательному рассмотрению материалов дела. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства задержания, а именно: необходимость применения служебного оружия, с целью остановки транспортного средства, погоню в условиях городского трафика на предельных скоростях, угрозу жизни, представляемую самому водителю, сотрудникам Полицейского Департамента и гражданским лицам, Офисом Генерального прокурора допускается, что комплексно оценить противоправность, противозаконность деяния сотрудникам, проводившим задержание, представлялось затруднительным. В то время как гражданин Бэйзил Китти был привлечен к уголовной ответственности с необходимостью оплаты штрафа в порядке, установленном ст. 4.1, 4.14, 4.15 гл. IV Уголовного Кодекса Сан-Андреас, согласно Постановлению Офиса Генерального прокурора OAG-№0054 от 10.10.26, на предоставленных материалах дела, видеозаписи с камеры заявителя, усматриваются нарушения гр. Бэйзилом Китти положений Дорожного Кодекса Сан-Андреас, не фигурирующих в деле: 1) п. 3 ч. 2 ст. 44 гл. IX ДК СА (превышение установленной скорости в пределах города на величину более 41 километра в час) - на камере видно: на спидометре патрульного транспортного средства скорость более 150-200 км/ч, в зависимости от этапа преследования т/с гр. Китти. Тем не менее, транспортное средство задержанного двигалось с большей скоростью, отрываясь от патрульного автомобиля, что позволяет установить существенное превышение установленного лимита. 2) ч. 2 ст. 59 гл. XIV ДК СА (пересечение двойной сплошной линии разрешается для въезда/выезда с прилегающей территории или дворов, убедившись в безопасности такого маневра) - на записи водитель демонстрирует беспорядочное движение, пересечение сплошных линий, в т. ч. двойной сплошной линии в начале преследования. 3) ч. 1 ст. 15 гл. III ДК СА - за продолжительное время погони водитель неоднократно становился инициатором дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновений с патрульным транспортным средством, однако продолжил уходить от преследования, не остановил транспортное средство, не включил аварийные сигналы. 4) также п. 2, 3 ст. 22 гл. III ДК СА - несоблюдение безопасной дистанции, резкое торможение. Иные выявленные ОГП нарушения не находятся в прямой причинной связи с созданием опасности на дороге, не повлияли на дорожно-транспортные происшествия на предоставленных доказательствах. Поскольку гр. Бэйзил Китти, согласно заявлениям сотрудников и решению Заместителя Генерального Прокурора, подозревался исключительно в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 17.6 УК СА, а также административного правонарушения, предусмотренного ст. 40 ДК СА, изъятие лицензии на вождение согласно ст. 10 ДК СА не имело законных оснований. ОГП также отмечается факт отсутствия привлечения гр. Бэйзила Китти к административной ответственности по факту нарушения ст. 40 ДК СА в виде административного штрафа. Вместе с тем, принимая во внимание доказательства, предоставленные заявителем, у сотрудников Полицейского Департамента, проводивших задержание, и сотрудника Офиса Генерального прокурора могли быть установлены законные основания для изъятия лицензии на вождение транспортного средства, содержащиеся в диспозиции ст. 10 ДК СА при условии надлежащей правовой оценки всех нарушений и их совокупности, т. е. при грамотном, тщательном рассмотрении ситуации и выявлении нарушений ст. 40, 44, 59, 15, 22 ДК СА изъятие лицензии следует считать законным. В порядке, установленном п. 2 ст. 9 гл. IV Закона о Департаменте Юстиций, настоящим разъясняю: диспозитивная норма, содержащаяся в ст. 10 ДК СА предоставляет сотруднику право, а не обязанность на изъятие лицензии на вождение в случаях если нарушены 3 и более статьи Дорожного Кодекса. В то же время наказание (санкция) должно быть соразмерно деянию. Отдельно отмечается, что совершенное гр. Китти деяние несло общественно-опасный характер, лицо было в достаточной мере осведомлено о последствиях. Деяние совершено с использованием специальной техники, доступ к которой был приобретен путем использования своего служебного положения. В этом отношении представляется немотивированным решение Заместителя Генерального Прокурора о привлечении к уголовной ответственности путем назначения уголовного штрафа. Состава уголовного преступления и (или) административного правонарушения в действиях Заместителя Генерального Прокурора, Стронга Холлистера (требовании об изъятии лицензии на вождение) в ходе проверки не усмотрено. Формальные признаки не позволяют квалифицировать деяние как преступление/правонарушение ввиду отсутствия противоправности. Права, свободы и законные интересы гр. Бэйзила Китти не были нарушены, поскольку, при должном, тщательно проведенном расследовании, сотрудники обязаны были установить указанные нарушения Дорожного Кодекса, привлечь к ответственности, включая допустимое изъятие лицензии на вождение, если в этом усматривалась необходимость. Наравне с этим, решение и требование Заместителя Генерального Прокурора Стронга Холлистера об изъятии лицензии на вождение представляются немотивированными, а отсутствие факта привлечения гр. Китти к административной ответственности по факту нарушения ст. 40, 44, 59, 15, 22 ДК СА противоречит действующим положениям Процессуального Кодекса, в частности п 1, 3 ст. 4 гл. II. Таким образом, поскольку факт изъятия лицензии на вождение согласно ст. 10 ДК СА не противоречит необходимости привлечения лица к административной ответственности в связи с совершением указанных правонарушений, а игнорирование необходимости привлечения лица к ответственности понесет нарушение прав государственных правоохранительных институтов, в частности Полицейского Департамента г. Лос-Сантос, гр. Бэйзил Китти будет также привлечен к ответственности в виде административного штрафа суммой равной $50000 согласно постановлению ОAG-№055. Электронная копия постановления прилагается к настоящему уведомлению. В отношении действий Заместителя Генерального Прокурора, Стронга Холлистера, будет проведена дополнительная, внутренняя проверка. Копия постановления OAG-№055​ ЗАКРЫТО​ ​ 10 октября 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас Помощник Генерального Прокурора Reno Fatum R. Fatum​