- Автор темы
- #1
Я, гражданин штата San-Andreas Rei Royal подаю обращение в прокуратуру для разъяснения и получение практики применение законодательства.
Подробное описание обращение:
Я, как гражданин штата Сан-Андреас, Rei Royal, подаю настоящее обращение для получения от Офиса Генерального Прокурора разъяснения практики применение законодательства и правоприменения подзаконных актов. Данное обращение и ответ на обращение регламентирован нормативно-правовым актом, именуемым Законом о Департаменте Юстиций, а именно глава IV, статья 9, часть 2: "Осуществлять экспертную юридическую оценку законности правовых актов, давать разъяснения практики применения законодательства Штата Сан-Андреас и иных нормативно-правовых актов." Я, ознакомившись с регламентом подачи и положением о жалобах в прокуратуру усмотрел причину автоматического отказа в жалобе, а именно "Отсутствуют любые доказательства подтверждающие нарушение;". Исходя из этой информации также прошу обратить внимание на главу VI, статью 25 Процессуального Кодекса в которой есть чёткий перечень кто обязуется вести видеофиксацию в этот перечень входит:
1) Привлечения лиц к уголовной или административной ответственности.
2) Проведения задержания, обыска, допроса или иных следственных действий, в том числе и подача розыска.
Исходя из имеющийся информации хочу отметить статью 2 главы I Процессуального Кодекса, а именно на принцип действия Процессуального Кодекса, далее как презумпция невиновности которая гласит что я как обвиняемый не обязуюсь доказывать свою невиновность, если рассматривать объект процессуальных взаимодействий в рамках задержания государственно служащий выступает обвинителем я соответственно подозреваемый (обвиняемый). Для оспаривания действий со стороны государственно служащего каждый гражданин имеет право подать обращение в министерство юстиции в которой опять же не обязуется доказывать свою невиновность. Ознакомившись с практикой отказа обращений в Департамент Юстиции ввиду причины "отсутствие доказательственной базы" также ссылаясь на главу IV, статью 10. В указанной статьей у каждого работника прокуратуры в перечне полномочий имеется возможность производить выемку видеофиксацию с нагрудной боди-камеры или смарт-очков у каждого государственного служащего в рамках рассмотрения обращений для оспаривания действий правоохранительных органов. Исходя из вышесказанного прошу Офис Генерального Прокурора на основании Закона о Департаменте Юстиций, а именно главе IV, статье 9, части 2 дать толкование о практике применения законодательства и иных подзаконных актов, нормативно-правовых актов, обязуюсь ли я как гражданин для возможного оспаривания действий сотрудника правоохранительных органов вести видеофиксацию на нагрудную боди-камеру или смарт-очки для инициирования расследования в отношении сотрудника в рамках оспаривания его действий в отношении меня, если не обязуюсь в связи с чем сотрудник прокуратуры отказывает обращение без прикрепленной доказательной базы без инициирования процесса выемки видеоматериалов
К жалобе в прокуратуру прилагаю:
Подробное описание обращение:
Я, как гражданин штата Сан-Андреас, Rei Royal, подаю настоящее обращение для получения от Офиса Генерального Прокурора разъяснения практики применение законодательства и правоприменения подзаконных актов. Данное обращение и ответ на обращение регламентирован нормативно-правовым актом, именуемым Законом о Департаменте Юстиций, а именно глава IV, статья 9, часть 2: "Осуществлять экспертную юридическую оценку законности правовых актов, давать разъяснения практики применения законодательства Штата Сан-Андреас и иных нормативно-правовых актов." Я, ознакомившись с регламентом подачи и положением о жалобах в прокуратуру усмотрел причину автоматического отказа в жалобе, а именно "Отсутствуют любые доказательства подтверждающие нарушение;". Исходя из этой информации также прошу обратить внимание на главу VI, статью 25 Процессуального Кодекса в которой есть чёткий перечень кто обязуется вести видеофиксацию в этот перечень входит:
1) Привлечения лиц к уголовной или административной ответственности.
2) Проведения задержания, обыска, допроса или иных следственных действий, в том числе и подача розыска.
Исходя из имеющийся информации хочу отметить статью 2 главы I Процессуального Кодекса, а именно на принцип действия Процессуального Кодекса, далее как презумпция невиновности которая гласит что я как обвиняемый не обязуюсь доказывать свою невиновность, если рассматривать объект процессуальных взаимодействий в рамках задержания государственно служащий выступает обвинителем я соответственно подозреваемый (обвиняемый). Для оспаривания действий со стороны государственно служащего каждый гражданин имеет право подать обращение в министерство юстиции в которой опять же не обязуется доказывать свою невиновность. Ознакомившись с практикой отказа обращений в Департамент Юстиции ввиду причины "отсутствие доказательственной базы" также ссылаясь на главу IV, статью 10. В указанной статьей у каждого работника прокуратуры в перечне полномочий имеется возможность производить выемку видеофиксацию с нагрудной боди-камеры или смарт-очков у каждого государственного служащего в рамках рассмотрения обращений для оспаривания действий правоохранительных органов. Исходя из вышесказанного прошу Офис Генерального Прокурора на основании Закона о Департаменте Юстиций, а именно главе IV, статье 9, части 2 дать толкование о практике применения законодательства и иных подзаконных актов, нормативно-правовых актов, обязуюсь ли я как гражданин для возможного оспаривания действий сотрудника правоохранительных органов вести видеофиксацию на нагрудную боди-камеру или смарт-очки для инициирования расследования в отношении сотрудника в рамках оспаривания его действий в отношении меня, если не обязуюсь в связи с чем сотрудник прокуратуры отказывает обращение без прикрепленной доказательной базы без инициирования процесса выемки видеоматериалов
К жалобе в прокуратуру прилагаю:
- Электронная копия ID карты: Документы
- Номер телефона и электронная почта: 5539757, weakness.com.@sa.com
- Указываю своё место работы: Служба неотложной медицинской помощи(EMS)
- Должность: Врач-специалист отдела ПМ
Дата и время подачи электронной жалобы: 05.10.2026 г. 05:52
Подпись: Rei. R.
Последнее редактирование:
