На рассмотрении Жалоба в прокуратуру №2199

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
КОНГРЕССМЕН

КОНГРЕССМЕН

Новичок
Пользователь
Жалоба в прокуратуру штата Сан-Андреас
Обращение №2199 в Министерство Юстиции от гражданина Monsar Margiela
Дата подачи: 13.07.2026

Monsar Margiela [Государственный адвокат]

-против-

сотрудника LSPD с жетоном: [LSPD | D.head CPD | №23636 | Aiko Burger]

Текст обращения:
Я, действующий государственный адвокат, Monsar Margiela, в силу своих полномочий, как гражданина штата Сан-андрес, подаю настоящую жалобу в прокуратуру для выяснения всех обстоятельств.​

Предмет обжалования:​

13 июля 2026 года примерное в 00:57, адвокат в лице Monsar Margiela прибыл на вызов в Федеральную Тюрьму для оказания качественной юридической помощи своему доверителю, а именно Sergei Dilblin. После того, как прибыли все участники досудебного дела, адвокат инициировал стадию разьяснений обстоятельств. Со слов сотрудника, тот задержал моего доверителя согласно Главы 15 Статьи 15.7 УК СА, а так же Главы 17 Статьи 17.13 УК СА. Однако в этот же момент у адвоката возник вопрос который касался формулировки закона согласно Главы 15 Статьи 15.7 УК СА, а именно: "Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества", где главное слово "Умышленное", которое напрочь запрещает задерживать человека по данной статье ввиду отсуствия полномочий у сотрудника силовой структуры устанавливать форму вины. Из данной информации, адвокат, субьективно, считает задержание незаконным.

Аргументация обжалования:​

13 июля 2026 года примерное в 00:57, адвокат в лице Monsar Margiela прибыл на вызов в Федеральную Тюрьму для оказания качественной юридической помощи своему доверителю, а именно Sergei Dilblin. После того, как прибыли все участники досудебного дела, адвокат инициировал стадию разьяснений обстоятельств. Со слов сотрудника, тот задержал моего доверителя согласно Главы 15 Статьи 15.7 УК СА, а так же Главы 17 Статьи 17.13 УК СА.

После выяснений причины задержания, а так же сопутствующих обвинений присвоенных моему доверителю, адвокат решил убедиться в компитенции и возможности сотрудника работать в государственной структуре. Данную информацию адвокат затребовал через дачу паспорта от сотрудника LSPD, дабы в дальнейшем, в случае существования активных статей, написать жалобу в прокуратуру. Однако не взирая на Главу III Статью 1 Пункта 1.2 Закона "о Коллегии Адвокатов", а так же Главу IV Статью 8 Пункта 8.1 ПК СА тот отказался давать все сведения, что в свою очередь влечет нарушение закона согласно Главы 20 Статьи 20.5 Пункта 20.5.1 УК СА.

Однако даже без всех сведений, адвокат решил продолжить процессуальные действия. При просмотре видеофиксации личные убеждения адвоката в невиновности своего доверителя только подтвердились. Глава 15 Статья 15.7 УК СА имеет следующую формулировку: "Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества". Данная статья подошла, если бы были проведены следующие процессуальные мероприятия: установили тяжесть ущерба чужого имущества, если таковое есть; установили форму вины. Ввиду что ничего из вышеперечисленного не было реализованно из-за определенных обстоятельтсв - вменения Главы 15 Статьи 15.7 УК СА является неуместным и подлежит дополнительному доказательству, которых нет. Задержание, которое в себе имеет причиноследственную связь в виде Главы 15 Статьи 15.7 УК СА - на субьективное мнение адвоката является незаконным, что подлежит рассмотрению прокуратурой нарушения закона согласно Главы 12 Статьи 12.2 Пункта 12.2.2 УК СА.

Уже из этого можно удостоверится в отсутствии здравомыслия и законных оснований действий сотрудника, однако, к сожалению, это ещё не все. После непродолжительных разбирательств адвоката с инициатором задержания, адвокат потребовал у последнего, цитирую: "полную фиксу без перемоток покажи", на что получил отказ, что не даёт адвокату здраво оценить ситуацию и оказать полную юридическую помощь, которая гарантируется каждому гражданину (в нашем случае доверителю) согласно Статьи I Раздела 29 Конституции штата Сан-Андрес. Данное действие так же подлежит рассмотрению касаемо нарушение Главы 20 Статьи 20.10 УК СА.

После выяснения всех возможных на то обстоятельтсв, адвокат выносит своё решение рекомендательного характера: "Ссылаясь на Главу IV Статью 7 Пункта 7.1 ПК СА - отпустить человека ввиду отсуствия доказательтсв вины последнено". После рекомендации адвоката, прокурор выносит своё решение: "Признать задержание незаконным, человека не виновным". Из этих слов, сотрудник все таки отпускает доверителя, однако задерживает адвоката без законных оснований, а так же причин которые моглы послужить ими, что в свою очередь нарушет положение действующего законодательтсва, а именно Главу 12 Статью 12.2 Пункта 12.2.2 УК СА. После данного проишествия, сотрудник даже не попытался отпустить, тот сразу отвел к блоку оформления, заполнил бланк ареста и посадил адвоката по статье 228. Даже такому компитентному лицу, как адвокату, скорее всего, не требуется разьяснять прокуратуре почему данное действие нарушает Главу 12 Статью 12.2 Пункт 12.2.1 УК СА.

Обвинительная часть:​

Своими действиями, а именно предположительно незаконным задержанием адвоката, а так же доверителя последнего ввиду отсуствия каких-либо оснований - сотрудник LSPD нарушает закон согласно Главы 12 Статьи 12.2 Пункта 12.2.2 УК СА, Главы 12 Статьи 12.2 Пункта 12.2.1 УК СА ввиду, предположительно, заведомо незаконного ареста адвоката, Главы 20 Статьи 20.10 УК СА ввиду ограничения человека к полной юридической помощи, а так же Главы 20 Статьи 20.5 Пункта 20.5.1 УК СА ввиду отказа дачи полных показаний и личных данных для полного разьяснения ситуации.

По итогу сбора информации есть подозрения в следующих нарушениях закона: Глава 12 Статья 12 Пункт 12.2.1 УК СА | Глава 12 Статья 12.2 Пункт 12.2.2 УК СА | Глава 20 Статья 20.5 Пункт 20.5.1 УК СА | Глава 20 Статья 20.10 УК СА

Дополнительная информация и примечания:​

Адвокатура в свою очередь уведомляет прокуратуру, о надобности инициации провождения допроса дабы установить мотивировку сотрудника LSPD с жетоном: [LSPD | D.head CPD | №23636 | Aiko Burger], которая послужила причиной задержания и последующего ареста.

Так же адвокатура уведомляет, что во время задержания было СУЩЕСТВЕННО нарушено право человек предусмотренно Конституцией, что в свою очередь никак не может расцениваться как уголовный штраф в случае, если прокуратура усмотрит факт нарушения следующих законов: лава 12 Статья 12 Пункт 12.2.1 УК СА | Глава 12 Статья 12 Пункт 12.2.2 УК СА | Глава 20 Статья 20.10 УК СА

Требования заявителя:
1. На основании вышеизложенного прошу принять моё обращение.
2. Провести допрос сотрунику LSPD с жетоном: [LSPD | D.head CPD | №23636 | Aiko Burger] на счёт причинно следственной связи его поступка.
3. Дать правовую оценку действиям сотрудника LSPD с жетоном: [LSPD | D.head CPD | №23636 | Aiko Burger].
4. Рассмотреть нарушения сотрудника LSPD с жетоном: [LSPD | D.head CPD | №23636 | Aiko Burger] по статье: Глава 12 Статья 12 Пункт 12.2.1 УК СА | Глава 12 Статья 12.2 Пункт 12.2.2 УК СА | Глава 20 Статья 20.5 Пункт 20.5.1 УК СА | Глава 20 Статья 20.10 УК СА

Доказательная база:
4. Видеофиксация адвоката [Ссылка]

Контактные данные заявителя:
Номер телефона: 1332242
Эл. почта: shadoweven@sa.com
Дата подачи: 13.07.2026
Подпись заявителя: M. Margiela
Ксерокопия паспорта: паспорт​
MARGIELA FILE // KILLED REPORT
https://i.pinimg.com/originals/ba/74/be/ba74bee37501bfc3f7a2dd883f4738f8.gif

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
status: completed operations
clearance level: ██████
case ID: MRG-0000
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Targets Identified:
✦ Enemy: Luka Aristokratov — status: Wounded | SOLUTION: [RESOLVED]
✦ Enemy: Luka Aristokratov — status: Wounded | SOLUTION: [RESOLVED]
✦ Enemy: Luka Aristokratov — status: Wounded | SOLUTION: [RESOLVED]
✦ Enemy: Arata Exorcism — status: Wounded | SOLUTION: [RESOLVED]
✦ Enemy: Benzo Kitty — status: Wounded | SOLUTION: [RESOLVED]
✦ Enemy: Aiko Burger — status: ??? | SOLUTION: [???]
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху