- Автор темы
- #1
Жалоба в прокуратуру штата Сан-Андреас
Обращение №2129 в Министерство Юстиции от гражданина Sebastian Pereyra
Дата подачи: 13.05.2026
Обращение №2129 в Министерство Юстиции от гражданина Sebastian Pereyra
Дата подачи: 13.05.2026
[LSSD] Blake Wraith (н.п. 283205)
-против-
[SASPA] Maras Shakur (н.п. 331625)
Текст жалобы:
-против-
[SASPA] Maras Shakur (н.п. 331625)
Текст жалобы:
Я, адвокат Sebastian Pereyra, подаю настоящую жалобу в защиту своего Доверителя Blake Wraith (н.п. 283205) по договору №839 от 31.01.2026 г.
В рамках проведенной консультации с Доверителем установлено следующее:
12.05.2026 в 23:01 мой доверитель, сотрудник LSSD Blake Wraith, находился при исполнении служебных обязанностей в блоке оформления Федеральной Тюрьмы штата Сан-Андреас, осуществляя процессуальное оформление задержанного гражданина в порядке, установленном Процессуальным кодексом.
В рамках проведенной консультации с Доверителем установлено следующее:
12.05.2026 в 23:01 мой доверитель, сотрудник LSSD Blake Wraith, находился при исполнении служебных обязанностей в блоке оформления Федеральной Тюрьмы штата Сан-Андреас, осуществляя процессуальное оформление задержанного гражданина в порядке, установленном Процессуальным кодексом.
В ходе выполнения своих обязанностей к нему подошел неизвестный гражданин в форменном обмундировании сотрудника SASPA. Данный гражданин, в нарушение требований закона: не представился, не предъявил служебное удостоверение, не назвал свою должность и фамилию.
Без какой-либо идентификации личности он потребовал от моего Доверителя немедленно снять маску. После отказа выполнить незаконное требование лица, чьи полномочия не были подтверждены, неизвестный гражданин применил физическую силу и специальные средства (наручники), ограничив свободу передвижения сотрудника LSSD, после чего принудительно препроводил его в помещение для процессуальных действий.
Только спустя продолжительное время, после неоднократных требований моего доверителя, указанное лицо предъявило служебное удостоверение. Им оказался начальник SASPA Maras Shakur.
В своих действиях г-н Shakur ссылался на внутренний устав SASPA, однако, как следует из текста Устава SASPA, его требования и ограничения (в частности, касающиеся внешнего вида) распространяются исключительно на сотрудников SASPA. Мой доверитель сотрудником SASPA не является, находится при исполнении обязанностей сотрудника LSSD, действует на основании иного законодательства и в рамках иной юрисдикции.
Следовательно, применение внутреннего устава SASPA к сотруднику LSSD является незаконным расширением своих полномочий и использованием служебного положения вопреки закону.
В результате незаконных действий начальника SASPA Maras Shakur были грубо нарушены требования Процессуального Кодекса.
Согласно п. 1.4 комментария к статье 73 АК СА Сотрудник государственной структуры при обнаружении нарушения, предусмотренного данной статьей, со стороны гражданина обязан дать законное требование надеть одежду/снять маску или мотоциклетный шлем/покинуть общественное место. Между законным требованием от сотрудника и непосредственным задержанием гражданина должно пройти не менее 30 секунд.
Однако, в соответствии со ст. 1.2. гл. 12 ПК СА устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение.
Таким образом, требование Maras Shakur о снятии маски, предъявленное моему Доверителю, не является законным, а также Maras Shakur нарушил требования АК СА.
Мой Доверитель неоднократно пытался выяснить причину задержания, однако Maras Shakur указал, что его действия не являются задержанием так каковым. Ни один закон нашего Штата, в т.ч. Конституция не позволяет ограничивать свободу граждан. Такие действия могут быть расценены, как самоуправство и превышение должностных полномочий.
Фактически, своими действиями, Maras Shakur инициировал незаконное задержание моего Доверителя. В нарушение п. 1 ст. 9 гл. 4 ПК СА моему доверителю длительное время не предоставлялся телефонный звонок, его рука была зафиксирована наручником, что сделало невозможным самостоятельное использование связи. В нарушение ст. 3.2 гл. 4 ПК СА не был предъявлен документ, удостоверяющий служебное положение, не разъяснены основания задержания.
Фактически имело место незаконное задержание должностного лица, однако статус "задержанного" ему не был разъяснен, что является грубейшим нарушением.
Общественные отношения, обеспечивающие конституционное право человека на свободу и личную неприкосновенность (ст. 6 гл. 2 ПК СА - презумпция невиновности и недопустимость произвольного ограничения прав) были грубо нарушены.
Maras Shakur совершил активные действия по ограничению свободы моего Доверителя, а именно надел наручники, физически перемещал его, удерживал в помещении против воли. Он действовал не как частное лицо, а именно как должностное лицо - начальник SASPA. Он использовал свою власть, форменное обмундирование, а также специальные средства (наручники), доступ к которым имеют только сотрудники государственных органов.
Действия Maras Shakur образуют полный и безусловный состав преступления, предусмотренного ст. 12.2.2 УК СА - незаконное задержание или ограничение свободы человека, не связанное с его похищением, совершенное с использованием своих служебных полномочий. Maras Shakur является должностным лицом (начальник SASPA), что является обязательным признаком состава по ст. 12.2.2 УК СА.
Дополнительно, в ходе подготовки настоящей жалобы устанвлено, что Maras Shakur 05.05.2026 привлекался к уголовной ответственности по ст. 17.12 УК СА - незаконное проникновение на особо охраняемый или режимный объект.
Статья 17.12 УК имеет статус
(средней тяжести).
В соответствии со ст. 10.8 Главы 8 УК СА статьи помеченные " " влекут за собой запрет на работу, службу в государственных учреждениях, организациях 21 год (( 21 день )).
Таким образом, на момент назначения на должность начальника SASPA и на момент совершения действий 12.05.2026 Maras Shakur имел действующий запрет на работу и службу в государственных учреждениях сроком 21 год.
В соответствии с установленным порядком приема на государственную службу (кадровое делопроизводство, реестры сотрудников государственных органов, анкеты/личные дела сотрудников) лицо обязано:Только спустя продолжительное время, после неоднократных требований моего доверителя, указанное лицо предъявило служебное удостоверение. Им оказался начальник SASPA Maras Shakur.
В своих действиях г-н Shakur ссылался на внутренний устав SASPA, однако, как следует из текста Устава SASPA, его требования и ограничения (в частности, касающиеся внешнего вида) распространяются исключительно на сотрудников SASPA. Мой доверитель сотрудником SASPA не является, находится при исполнении обязанностей сотрудника LSSD, действует на основании иного законодательства и в рамках иной юрисдикции.
Следовательно, применение внутреннего устава SASPA к сотруднику LSSD является незаконным расширением своих полномочий и использованием служебного положения вопреки закону.
В результате незаконных действий начальника SASPA Maras Shakur были грубо нарушены требования Процессуального Кодекса.
Согласно п. 1.4 комментария к статье 73 АК СА Сотрудник государственной структуры при обнаружении нарушения, предусмотренного данной статьей, со стороны гражданина обязан дать законное требование надеть одежду/снять маску или мотоциклетный шлем/покинуть общественное место. Между законным требованием от сотрудника и непосредственным задержанием гражданина должно пройти не менее 30 секунд.
Однако, в соответствии со ст. 1.2. гл. 12 ПК СА устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение.
Таким образом, требование Maras Shakur о снятии маски, предъявленное моему Доверителю, не является законным, а также Maras Shakur нарушил требования АК СА.
Мой Доверитель неоднократно пытался выяснить причину задержания, однако Maras Shakur указал, что его действия не являются задержанием так каковым. Ни один закон нашего Штата, в т.ч. Конституция не позволяет ограничивать свободу граждан. Такие действия могут быть расценены, как самоуправство и превышение должностных полномочий.
Фактически, своими действиями, Maras Shakur инициировал незаконное задержание моего Доверителя. В нарушение п. 1 ст. 9 гл. 4 ПК СА моему доверителю длительное время не предоставлялся телефонный звонок, его рука была зафиксирована наручником, что сделало невозможным самостоятельное использование связи. В нарушение ст. 3.2 гл. 4 ПК СА не был предъявлен документ, удостоверяющий служебное положение, не разъяснены основания задержания.
Фактически имело место незаконное задержание должностного лица, однако статус "задержанного" ему не был разъяснен, что является грубейшим нарушением.
Общественные отношения, обеспечивающие конституционное право человека на свободу и личную неприкосновенность (ст. 6 гл. 2 ПК СА - презумпция невиновности и недопустимость произвольного ограничения прав) были грубо нарушены.
Maras Shakur совершил активные действия по ограничению свободы моего Доверителя, а именно надел наручники, физически перемещал его, удерживал в помещении против воли. Он действовал не как частное лицо, а именно как должностное лицо - начальник SASPA. Он использовал свою власть, форменное обмундирование, а также специальные средства (наручники), доступ к которым имеют только сотрудники государственных органов.
Действия Maras Shakur образуют полный и безусловный состав преступления, предусмотренного ст. 12.2.2 УК СА - незаконное задержание или ограничение свободы человека, не связанное с его похищением, совершенное с использованием своих служебных полномочий. Maras Shakur является должностным лицом (начальник SASPA), что является обязательным признаком состава по ст. 12.2.2 УК СА.
Дополнительно, в ходе подготовки настоящей жалобы устанвлено, что Maras Shakur 05.05.2026 привлекался к уголовной ответственности по ст. 17.12 УК СА - незаконное проникновение на особо охраняемый или режимный объект.
Статья 17.12 УК имеет статус
(средней тяжести).В соответствии со ст. 10.8 Главы 8 УК СА статьи помеченные "
" влекут за собой запрет на работу, службу в государственных учреждениях, организациях 21 год (( 21 день )).Таким образом, на момент назначения на должность начальника SASPA и на момент совершения действий 12.05.2026 Maras Shakur имел действующий запрет на работу и службу в государственных учреждениях сроком 21 год.
- Сообщить сведения о наличии/отсутствии судимости.
- Предоставить достоверные данные, позволяющие проверить его право на замещение должности.
Maras Shakur, зная о своей судимости по ст. 17.12 УК (статус
, запрет 21 год), действуя умышленно, с прямым умыслом умолчал о наличии судимости при оформлении документов.Либо подписал заведомо ложные документы, на основании которых была внесена запись о его назначении в единые государственные реестры (если такие ведутся в SASPA/правительстве).
Эти действия образуют самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 20.3 УК СА - умышленное внесение должностным лицом в государственные реестры заведомо недостоверных сведений, а равно умышленный подлог документов, на основании которых были внесены запись или изменение в указанные единые государственные реестры.
Сокрытие данного факта является самостоятельным грубейшим нарушением и влечет за собой аннулирование его назначения на должность с момента его оформления, в связи с отсутствием у него каких-либо законных полномочий.
Требования заявителя:
1. Провести прокурорскую проверку законности назначения Maras Shakur на должность врио начальника SASPA с учетом его непогашенной судимости.2. Провести прокурорскую проверку законности действий Maras Shakur в отношении Blake Wraith.
3. Запросить у Maras Shakur видеофиксацию незаконных процессуальных действий в отношении Blake Wraith, в случае отказа привлечь по ст. 20.5.1 УК СА.
4. Направить материалы дела в верховный суд для привлечения Maras Shakur к уголовной ответственности по статьям 12.2.2, 20.3 УК СА, а также ст. 20.5.1 УК СА (при наличии состава).
5. Направить материалы в верховный суд для решения вопроса о дисквалификации Maras Shakur с должности начальника SASPA.
Доказательная база:
1. Видеофиксация с боди-камеры2. Выписка из реестра
3. Договор об оказании услуг адвоката №839 от 31.01.2026
Контактные данные заявителя:
Номер телефона:2220014Эл. почта: [email protected]
Дата подачи: 13.05.2026
Подпись заявителя: S. Pereyra
Ксерокопия паспорта: