- Автор темы
- #1
Жалоба в прокуратуру штата Сан-Андреас
Обращение №2094 в Министерство Юстиции от гражданина Edmund Randolph
Дата подачи: 05.05.2026
Edmund Randolph
-против-
[SANG | Deputy General | №26190 | Tema Belluci]
Текст жалобы:
Я, государственный адвокат, Edmund Randolph, действуя на основании договора О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ АДВОКАТСКИХ УСЛУГ №1142, пишу жалобу в прокуратуру на сотрудника SANG.
04.05.2026 Примерно в 23:05 по местному времени мой доверитель находился на территории Почты по адресу: Центральный Вайнвуд, центральный-плейс. К нему подбегает сотрудник Национальной гвардии с опознавательным знаком: [SANG | Deputy General | №26190 | Tema Belluci] (далее Сотрудник №1) с требованием снять маску, мой доверитель выполнил Законное требование и начал спрашивать у Cотрудника №1 на каком основании он вынес требование, сотрудник №1 потребовал прекратить провоцировать его, однако в административном праве: провокация — это побуждение к совершению административного правонарушения с целью привлечения к ответственности. В действиях моего Доверителя нету признаков провокации, отвлечения от службы и т.д. Также сотрудник национальной гвардии не имеет полномочий задерживать за Административные правонарушения согласно Статье 3 Главы 2 Закона о Национальной Гвардии. Сотрудник Национальной гвардии не имел права на нахождение на территории Лос-Сантоса в соответствии со статьей 7 Главы 1 Закона о Национальной Гвардии. Сотрудник №1 не предупредил моего Доверителя о своем намерении задержать ее по статье 54.1 Главы 10 Административного Кодекса, хотя он обязан предупреждать о своем намерении задержать согласно статье 1 п.2 Главы 3 Закона о Национальной Гвардии. В следствии задержания моего доверителя по Статье 54.1 Главы 10 Административного кодекса была выявлена статья 17.13 Главы 17 Уголовного Кодекса, что является Недопустимыми доказательствами согласно Статье 2 п.2 Главы 3 Процессуального кодекса: улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов (изъятие орудия без ордера на обыск личного транспорта, изъятие незаконных вещей у лица с неприкосновенностью без судебного решения или ордера Генерального Прокурора о снятии неприкосновенности и т.д.). Сотрудник Национальной Гвардии применял деструктивное общение, или же отдавал Незаконное требование "Заткнуться".
Требования заявителя:
1. Истребовать запись с боди-камеры задержания моего Доверителя за период с 23:00 04.04.2026 по 00:10 05.05.2026.
2. Привлечь к ответственности сотрудника [SANG | Deputy General | №26190 | Tema Belluci] по статьям: 20.4 УК СА, 20.10 УК СА.
Доказательная база:
Запись с Боди-Камеры сотрудника [SANG | Deputy General | №26190 | Tema Belluci].
Контактные данные заявителя:
Номер телефона: 8385170
Эл. почта: [email protected]
Дата подачи: 05.05.2026
Подпись заявителя: nick.soul
Ксерокопия паспорта: ID-карта
Обращение №2094 в Министерство Юстиции от гражданина Edmund Randolph
Дата подачи: 05.05.2026
Edmund Randolph
-против-
[SANG | Deputy General | №26190 | Tema Belluci]
Текст жалобы:
Я, государственный адвокат, Edmund Randolph, действуя на основании договора О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ АДВОКАТСКИХ УСЛУГ №1142, пишу жалобу в прокуратуру на сотрудника SANG.
04.05.2026 Примерно в 23:05 по местному времени мой доверитель находился на территории Почты по адресу: Центральный Вайнвуд, центральный-плейс. К нему подбегает сотрудник Национальной гвардии с опознавательным знаком: [SANG | Deputy General | №26190 | Tema Belluci] (далее Сотрудник №1) с требованием снять маску, мой доверитель выполнил Законное требование и начал спрашивать у Cотрудника №1 на каком основании он вынес требование, сотрудник №1 потребовал прекратить провоцировать его, однако в административном праве: провокация — это побуждение к совершению административного правонарушения с целью привлечения к ответственности. В действиях моего Доверителя нету признаков провокации, отвлечения от службы и т.д. Также сотрудник национальной гвардии не имеет полномочий задерживать за Административные правонарушения согласно Статье 3 Главы 2 Закона о Национальной Гвардии. Сотрудник Национальной гвардии не имел права на нахождение на территории Лос-Сантоса в соответствии со статьей 7 Главы 1 Закона о Национальной Гвардии. Сотрудник №1 не предупредил моего Доверителя о своем намерении задержать ее по статье 54.1 Главы 10 Административного Кодекса, хотя он обязан предупреждать о своем намерении задержать согласно статье 1 п.2 Главы 3 Закона о Национальной Гвардии. В следствии задержания моего доверителя по Статье 54.1 Главы 10 Административного кодекса была выявлена статья 17.13 Главы 17 Уголовного Кодекса, что является Недопустимыми доказательствами согласно Статье 2 п.2 Главы 3 Процессуального кодекса: улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов (изъятие орудия без ордера на обыск личного транспорта, изъятие незаконных вещей у лица с неприкосновенностью без судебного решения или ордера Генерального Прокурора о снятии неприкосновенности и т.д.). Сотрудник Национальной Гвардии применял деструктивное общение, или же отдавал Незаконное требование "Заткнуться".
Требования заявителя:
1. Истребовать запись с боди-камеры задержания моего Доверителя за период с 23:00 04.04.2026 по 00:10 05.05.2026.
2. Привлечь к ответственности сотрудника [SANG | Deputy General | №26190 | Tema Belluci] по статьям: 20.4 УК СА, 20.10 УК СА.
Доказательная база:
Запись с Боди-Камеры сотрудника [SANG | Deputy General | №26190 | Tema Belluci].
Контактные данные заявителя:
Номер телефона: 8385170
Эл. почта: [email protected]
Дата подачи: 05.05.2026
Подпись заявителя: nick.soul
Ксерокопия паспорта: ID-карта
Последнее редактирование: