- Автор темы
- #1
В Министерство Юстиции
От гражданина: Sebastian Pereyra
Обращение №1856
Дата подачи: 19/12/2025
От гражданина: Sebastian Pereyra
Обращение №1856
Дата подачи: 19/12/2025
Jassy Shlickman (н.п. 327674)
-против-
Codens Muvsize [FIB | FPB | №33321 | Codens Muvsize] (н.п. 282774)
Текст обращения:
-против-
Codens Muvsize [FIB | FPB | №33321 | Codens Muvsize] (н.п. 282774)
Текст обращения:
Я, Председатель Коллегии Адвокатов Sebastian Pereyra, подаю настоящую жалобу в защиту своего Доверителя Jassy Shlickman (н.п. 327674) по договору №674 от 18/12/2025г.
В рамках проведенной консультации с Доверителем установлено следующее:
18.12.2025 г. приблизительно в 17:30 Jassy Shlickman находился на почте 5vito и примерял одежду. К нему сзади подошел неизвестный и потребовал одеться. Неизвестным оказался сотрудник FIB. Сотрудник при общении с доверителем в обращении использовал местоимение "ты", что не понравилось гражданину Jassy Shlickman, о чём он сообщил сотруднику.
В ходе диалога сотрудник посчитал, что диалог с гражданином является провокацией и произвел задержание со спины Jassy Shlickman, не предъявив идентификационные знаки надлежащим образом.
В ходе процессуальных действий гражданин Jassy Shlickman подвергся аресту на 30 суток по ст. 54.1 АК СА сотрудником FIB.
Во время пересмотра своей видеофиксации Jassy Shlickman установил, что сотрудником FIB является Codens Muvsize жетон [FIB | FPB | №33321 | Codens Muvsize] (н.п. 282774).
По результатам консультации подготовлен Адвокатский запрос №143, согласно которому у Codens Muvsize истребована видеофиксация по вопросу противоправных действий в отношении гражданина Jassy Shlickman.
19.12.2025 г. мной была проверена почта на предмет наличия каких-либо сообщений на предмет предоставления запрашиваемой видеофиксации.
18.12.2025 г. 21:41 с адреса электронной почты [email protected] от Codens Muvsize получена видеофиксация с процессуальными действиями в отношении Jassy Shlickman.
Изучив представленную сотрудником FIB видеофиксацию, установлено, что в процессе диалога между сотрудником FIB Codens Muvsize и гражданином Jassy Shlickman, сотрудник произвел неправомерное задержание гражданина, расценивая беседу, как провокацию.
Провокация - это подстрекательство к каким-нибудь действиям, которые могут повлечь за собой тяжёлые последствия.
Согласно буквальному тексту ст. 54.1 АК СА, провокацией являются действия, направленные именно на "отвлечение или помеху исполнению служебных обязанностей". В представленных видеоматериалах отсутствуют какие-либо признаки того, что диалог с гражданином Jassy Shlickman объективно мешал сотруднику FIB исполнять иные обязанности или отвлекал его от конкретного поручения. Мой доверитель находился в общественном месте, примеряя одежду, и его реакция на неуважительную форму обращения («ты») является выражением личного мнения, а не умышленным действием по созданию помех. Следовательно, в его действиях отсутствует ключевой состав правонарушения, а именно направленность на срыв служебной деятельности.
Более того, стандартная беседа, в ходе которой гражданин выразил свое законное мнение относительно формы обращения, не содержит признаков "провокации", под которой понимаются умышленные действия, направленные на склонение должностного лица к нарушению закона или препятствование исполнению им обязанностей.
В данном случае у моего доверителя отсутствовал умысел на отвлечение или создание помех. Его действия не были направлены на подстрекательство сотрудника к противоправным действиям и не препятствовали каким-либо образом возможному исполнению иных служебных обязанностей. Таким образом, оснований для применения ст. 54.1 АК СА не имелось.
Слова доверителя: "Ну, задержи меня тогда. Посади меня в тюрьму, если я не имею права с тобой общаться." были не провокацией, а законной реакцией на действия сотрудника, который уже предпринял шаги к ограничению его прав. Эта фраза, сказанная в контексте уже возникшего спора, является возражением против необоснованного обвинения и реализацией права на защиту, а не самостоятельным умышленным действием по созданию помех. Для квалификации по ст. 54.1 АК СА необходимо, чтобы такие действия предшествовали и мешали исполнению обязанностей, чего в данном случае не было.
На основании вышеизложенного, в действиях сотрудника FIB Codens Muvsize усматривается состав преступления по статье 20.10 УК СА, выразившейся в неправомерном лишении свободы гражданина Jassy Shlickman, а также усматривается состав правонарушения ст. 1 гл. 6 ЭК СА, выразившегося в нарушении требований ст. 8 гл. 2 ЭК СА.
В рамках проведенной консультации с Доверителем установлено следующее:
18.12.2025 г. приблизительно в 17:30 Jassy Shlickman находился на почте 5vito и примерял одежду. К нему сзади подошел неизвестный и потребовал одеться. Неизвестным оказался сотрудник FIB. Сотрудник при общении с доверителем в обращении использовал местоимение "ты", что не понравилось гражданину Jassy Shlickman, о чём он сообщил сотруднику.
В ходе диалога сотрудник посчитал, что диалог с гражданином является провокацией и произвел задержание со спины Jassy Shlickman, не предъявив идентификационные знаки надлежащим образом.
В ходе процессуальных действий гражданин Jassy Shlickman подвергся аресту на 30 суток по ст. 54.1 АК СА сотрудником FIB.
Во время пересмотра своей видеофиксации Jassy Shlickman установил, что сотрудником FIB является Codens Muvsize жетон [FIB | FPB | №33321 | Codens Muvsize] (н.п. 282774).
По результатам консультации подготовлен Адвокатский запрос №143, согласно которому у Codens Muvsize истребована видеофиксация по вопросу противоправных действий в отношении гражданина Jassy Shlickman.
19.12.2025 г. мной была проверена почта на предмет наличия каких-либо сообщений на предмет предоставления запрашиваемой видеофиксации.
18.12.2025 г. 21:41 с адреса электронной почты [email protected] от Codens Muvsize получена видеофиксация с процессуальными действиями в отношении Jassy Shlickman.
Изучив представленную сотрудником FIB видеофиксацию, установлено, что в процессе диалога между сотрудником FIB Codens Muvsize и гражданином Jassy Shlickman, сотрудник произвел неправомерное задержание гражданина, расценивая беседу, как провокацию.
Провокация - это подстрекательство к каким-нибудь действиям, которые могут повлечь за собой тяжёлые последствия.
Согласно буквальному тексту ст. 54.1 АК СА, провокацией являются действия, направленные именно на "отвлечение или помеху исполнению служебных обязанностей". В представленных видеоматериалах отсутствуют какие-либо признаки того, что диалог с гражданином Jassy Shlickman объективно мешал сотруднику FIB исполнять иные обязанности или отвлекал его от конкретного поручения. Мой доверитель находился в общественном месте, примеряя одежду, и его реакция на неуважительную форму обращения («ты») является выражением личного мнения, а не умышленным действием по созданию помех. Следовательно, в его действиях отсутствует ключевой состав правонарушения, а именно направленность на срыв служебной деятельности.
Более того, стандартная беседа, в ходе которой гражданин выразил свое законное мнение относительно формы обращения, не содержит признаков "провокации", под которой понимаются умышленные действия, направленные на склонение должностного лица к нарушению закона или препятствование исполнению им обязанностей.
В данном случае у моего доверителя отсутствовал умысел на отвлечение или создание помех. Его действия не были направлены на подстрекательство сотрудника к противоправным действиям и не препятствовали каким-либо образом возможному исполнению иных служебных обязанностей. Таким образом, оснований для применения ст. 54.1 АК СА не имелось.
Слова доверителя: "Ну, задержи меня тогда. Посади меня в тюрьму, если я не имею права с тобой общаться." были не провокацией, а законной реакцией на действия сотрудника, который уже предпринял шаги к ограничению его прав. Эта фраза, сказанная в контексте уже возникшего спора, является возражением против необоснованного обвинения и реализацией права на защиту, а не самостоятельным умышленным действием по созданию помех. Для квалификации по ст. 54.1 АК СА необходимо, чтобы такие действия предшествовали и мешали исполнению обязанностей, чего в данном случае не было.
На основании вышеизложенного, в действиях сотрудника FIB Codens Muvsize усматривается состав преступления по статье 20.10 УК СА, выразившейся в неправомерном лишении свободы гражданина Jassy Shlickman, а также усматривается состав правонарушения ст. 1 гл. 6 ЭК СА, выразившегося в нарушении требований ст. 8 гл. 2 ЭК СА.
Требования заявителя:
1. Признать незаконным и необоснованным привлечение гражданина Jassy Shlickman к административной ответственности по ст. 54.1 АК СА, а его действия в рамках диалога — не содержащими состава правонарушения, поскольку они не были направлены на отвлечение или помеху службе, а явились реакцией на неуважительное обращение и необоснованное обвинение со стороны сотрудника.
2. Изучить представленные видеофиксации на предмет ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе.
3. Признать гражданина Jassy Shlickman (н.п. 327674) потерпевшим.
4. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника FIB Codens Muvsize (н.п. 282774) по статье 20.10 УК СА.
5. Привлечь к административной ответственности сотрудника FIB Codens Muvsize (н.п. 282774) по ст. 1 гл. 6 ЭК СА.
2. Изучить представленные видеофиксации на предмет ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе.
3. Признать гражданина Jassy Shlickman (н.п. 327674) потерпевшим.
4. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника FIB Codens Muvsize (н.п. 282774) по статье 20.10 УК СА.
5. Привлечь к административной ответственности сотрудника FIB Codens Muvsize (н.п. 282774) по ст. 1 гл. 6 ЭК СА.
Доказательная база:
1. Адвокатский запрос №143
2. Видеофиксация потерпевшего
3. Видеофиксация сотрудника FIB
4. Ответ на электронной почте
5. Проверка почты
6. Договор об оказании услуг адвоката №674
Контактные данные заявителя:
Номер телефона: 2220014
Адрес проживания или регистрации организации: Eclipse Medical Tower #63
Эл. почта: адрес эл. почты в формате [email protected]
Ксерокопия паспорта: