- Автор темы
- #1
В Министерство Юстиции
От гражданина: Marko Legion
Обращение №1616
Дата подачи: 21.06.2025
От гражданина: Marko Legion
Обращение №1616
Дата подачи: 21.06.2025
Marko Legion
-против-
LSPD Alexandr_Parovozov
Я, действующий государственный адвокат Marko Legion, принял вызов от сотрудника LSPD по имени Alexandr_Parovozov в 16:45 по местному времени и выехал в федеральную тюрьму. По прибытии в ФТ я зашел в одну из комнат и сообщил, cюда адвоката? На что получил ответ: «Нет, это не ко мне». Затем я прошел в другие комнаты, однако не увидел там никого, кроме сотрудников LSSD, которые вели процессуальные действия, не относящиеся к вызову.
Так как вызов поступил от сотрудника LSPD, я вернулся к тем людям, кто, по сути, и вызывал адвоката. Однако сотрудник проигнорировал меня и сразу приступил к стадии ареста, изъяв так называемые «нелегальные» предметы и поместив задержанного в заключение.
Я запросил у сотрудника идентификацию — нашивку, жетон или удостоверение личности, — но получил отказ. Между тем, согласно главе 13, статье 3, примечанию 2 Процессуального кодекса, сотрудник ОБЯЗАН каким-либо образом идентифицировать себя, особенно если вызов был принят в официальном чате департамента и я выступаю субъектом задержания как адвокат.
Требования заявителя:
1. На основании вышеизложенного прошу принять моё обращение.
2. Запросить полную видеофиксацию процессуальных действий у сотрудника [LSPD | CPD | №? | Alexandr_Parovozov] с 16:45 до 16:50 по местному времени.
3. Дать правовую оценку действиям сотрудника [LSPD | CPD | №? | Alexandr_Parovozov].
Доказательная база:
Доказательства нарушения: Боди-камера
-против-
LSPD Alexandr_Parovozov
Я, действующий государственный адвокат Marko Legion, принял вызов от сотрудника LSPD по имени Alexandr_Parovozov в 16:45 по местному времени и выехал в федеральную тюрьму. По прибытии в ФТ я зашел в одну из комнат и сообщил, cюда адвоката? На что получил ответ: «Нет, это не ко мне». Затем я прошел в другие комнаты, однако не увидел там никого, кроме сотрудников LSSD, которые вели процессуальные действия, не относящиеся к вызову.
Так как вызов поступил от сотрудника LSPD, я вернулся к тем людям, кто, по сути, и вызывал адвоката. Однако сотрудник проигнорировал меня и сразу приступил к стадии ареста, изъяв так называемые «нелегальные» предметы и поместив задержанного в заключение.
Я запросил у сотрудника идентификацию — нашивку, жетон или удостоверение личности, — но получил отказ. Между тем, согласно главе 13, статье 3, примечанию 2 Процессуального кодекса, сотрудник ОБЯЗАН каким-либо образом идентифицировать себя, особенно если вызов был принят в официальном чате департамента и я выступаю субъектом задержания как адвокат.
Требования заявителя:
1. На основании вышеизложенного прошу принять моё обращение.
2. Запросить полную видеофиксацию процессуальных действий у сотрудника [LSPD | CPD | №? | Alexandr_Parovozov] с 16:45 до 16:50 по местному времени.
3. Дать правовую оценку действиям сотрудника [LSPD | CPD | №? | Alexandr_Parovozov].
Доказательная база:
Доказательства нарушения: Боди-камера
Контактные данные заявителя:
Номер телефона: 8749627
Эл. почта: [email protected]
Ксерокопия паспорта адвоката: https://ibb.co/fdX0fH1s
Ксерокопия рабочего удостоверения адвоката: https://ibb.co/vvJVFj7s