- Автор темы
- #1
В Министерство Юстиции
От гражданина: Lorenzo Venneto
Обращение №1592
Дата подачи: 11.06.2025
Lorenzo Venneto
-против-
Johny Glodman
Текст обращения:
Вспомнив о решении Верховного Суда по исковому заявлению SC-714, в процессе которого оспаривались законопроекты, подписанные нынешним Губернатором на его предыдущем Губернаторском сроке, а именно законопроекты о поправках в Дорожный кодекс №651 и №652.
В пункте 2 решения верховного суда SC-714 было сказано, что лицо, ответственное за законотворчество обязано отменить введение вышеупомянутыми законопроектами поправки, кем непосредственно и является Губернатор.
Но недавно, ознакомляясь с Дорожным кодексом, я заметил, что решение суда не было исполнено Губернатором.
Нынешняя редакция статей Дорожного Кодекса:
Настоящая редакция законодательства не соответствует изначальной и игнорирует решение верховного суда.
Так как сроки давности за совершение преступления по факту неисполнения решения суда истекли, я иду сюда в прокуратуру с требованием направить губернатору предписание об устранении нарушений.
Требования заявителя:
1. По факту проверки, направить предписание Губернатору об устранении настоящего несоответствия путем изменения законодательства.
Доказательная база:
Законопроект №651
Законопроект №652
Решение суда
Контактные данные заявителя:
Номер телефона: не имеет юридической значимости
Адрес проживания или регистрации организации: не имеет юридической значимости
Эл. почта: адрес эл. почты в формате zarocreep@sa.com
Ксерокопия паспорта: копия всех страниц паспорта
От гражданина: Lorenzo Venneto
Обращение №1592
Дата подачи: 11.06.2025
Lorenzo Venneto
-против-
Johny Glodman
Текст обращения:
Вспомнив о решении Верховного Суда по исковому заявлению SC-714, в процессе которого оспаривались законопроекты, подписанные нынешним Губернатором на его предыдущем Губернаторском сроке, а именно законопроекты о поправках в Дорожный кодекс №651 и №652.
В пункте 2 решения верховного суда SC-714 было сказано, что лицо, ответственное за законотворчество обязано отменить введение вышеупомянутыми законопроектами поправки, кем непосредственно и является Губернатор.
Но недавно, ознакомляясь с Дорожным кодексом, я заметил, что решение суда не было исполнено Губернатором.
Нынешняя редакция статей Дорожного Кодекса:
Глава III. Маневрирование, движение, обгон
Статья 3. Запрещается двигаться/парковаться транспортным средством по обочинам, тротуарам, пешеходным и велодорожкам, а также по полосе встречного движения.
➥ Штраф до $2500.
Исключение: Не распространяется на места где имеется парковщик от Правительства, места для погрузки мясных изделий.
Глава VIII. Обязанности пешехода
Статья 1. Пешеходы должны двигаться по тротуару или обочине. Беспорядочное движение по проезжей части пешеходами запрещено.
➥ Предупреждение. В случае игнорирования или повторного нарушения после предупреждения - штраф до $2.000.
Настоящая редакция законодательства не соответствует изначальной и игнорирует решение верховного суда.
Так как сроки давности за совершение преступления по факту неисполнения решения суда истекли, я иду сюда в прокуратуру с требованием направить губернатору предписание об устранении нарушений.
Требования заявителя:
1. По факту проверки, направить предписание Губернатору об устранении настоящего несоответствия путем изменения законодательства.
Доказательная база:
Законопроект №651
Законопроект №652
Решение суда
Контактные данные заявителя:
Номер телефона: не имеет юридической значимости
Адрес проживания или регистрации организации: не имеет юридической значимости
Эл. почта: адрес эл. почты в формате zarocreep@sa.com
Ксерокопия паспорта: копия всех страниц паспорта