Жалоба №SC405 [GOV]

[Ramzes Clemente]

Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ramzes Clemente​

Пользуясь предоставленным мне правом, заявляю о предполагаемом нарушении закона со стороны должностного лица судебной власти. Излагаю обстоятельства произошедшего и прилагаю к заявлению все имеющиеся доказательства, подтверждающие изложенные факты.

1. ДАННЫЕ СУДЕЙ:
Имя фамилия: Tony Amoralez
Должность: Председатель окружного суда

2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ЖАЛОБЫ:
Я будучи старшим по званию, прибыл на место задержания своего подчинённого, то заметил человека, который внешне не походил на госслужащего. Однако вскоре стало ясно, что это председатель окружного суда. В ходе разбирательств выяснилось, что один из полицейских не был субъектом задержания и не являлся им изначально. Но он неоднократно вмешивался в процессуальные действия.

Судья, который находился на месте, после всех нарушений заявил, что этот полицейский является его сопровождающим. Поскольку этот человек обладал статусом неприкосновенности, я не мог задержать его. В этой ситуации судья, по моему мнению, проявил халатность, так как игнорировал нарушения со стороны своего сопровождающего.

3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Отсутствуют.

4. МАТЕРИАЛЫ К ЖАЛОБЕ:
К жалобе прикладываю следующую документацию:

Заявитель:
Номер паспорта: 75169
Копия паспорта: паспорт
Номер телефона: 5190955
Gmail: dlc#[email protected]
Доказательства: доказательство(с начала отката вмешивается в процесуалку и в 1:25-1:45 выясняется что он не субъект задержания которое происходило, 2:03 судья показывает удо и говорит что это его сопровод) 2 доказательство (запись задержания моего сотрудника от гос служащих где полицейского нет вообще и он не является субъектом.)
Иные материалы к судопроизводству: отсутствуют.

Подпись истца: R.Clemente​

 

[Dmitry Sergeevich]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРИНЯТИИ НАСТОЯЩЕЙ ЖАЛОБЫ К СУДОПРОИЗВОДСТВУ​

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице судьи Dmitry Mono, рассмотрев поданную жалобу, ​

У С Т А Н О В И Л:​

​

Настоящая жалоба, поступившая в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Форме и правилах подачи жалоб в Верховный суд, а также Законе «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас», в связи с чем подлежит к принятию в производство. На основании вышеизложенного,​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

​

1. Принять к производству настоящую жалобу в рамках Верховного суда штата Сан-Андреас.​

​

2. Определение вступает в силу с момента опубликования и обжалованию не подлежит.​

Дата: 05.07.2026
Почта: [email protected]

​

 

[Dmitry Sergeevich]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ЖАЛОБЕ В ВЕРХОВНЫЙ СУД №SC405​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Dmitry Mono рассмотрев настоящую жалобу,

У С Т А Н О В И Л:​

Изучив изложенные в жалобе доводы и материалы, Верховный суд установил:

Section 1.

Заявитель указывает на халатность судьи окружного суда, выразившуюся в игнорировании нарушений со стороны его сопровождающего лица, которое, по мнению заявителя, неоднократно вмешивалось в процессуальные действия.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1.5 Закона "О деятельности региональных правоохранительных структур", государственная защита судей является одним из приоритетных направлений деятельности правоохранительных органов.

В соответствии со статьей 2.5 закона "О закрытых и охраняемых территориях" сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие сопровождение и охрану первого лица, имеют право на проход на территорию любой государственной структуры, к которой имеет доступ охраняемое лицо. При этом сотрудники не вправе самостоятельно признавать себя сопровождающими без прямого согласия, поручения или запроса охраняемого лица, за исключением случаев очевидной угрозы жизни или безопасности.

Как установлено материалами дела, Председатель Окружного суда прямо заявил о наличии сопровождения со стороны указанного лица. Данное заявление является выражением прямого согласия и поручения судьи, что полностью соответствует требованиям статьи 1.5 Закона «О региональных правоохранительных структурах».

Кроме того, в соответствии со статьей 1.16 Закона "О Правительстве Штата Сан-Андреас", судьи всех инстанций отнесены к перечню первых лиц штата.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, законом «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас».

П О С Т А Н О В И Л:
​

1. В удовлетворении Жалобы - Отказать.
2. Постановление вступает в силу с момента публикации и обжалованию не подлежит.

Дата: 05.07.2026
Почта: [email protected]​