Отказано Жалоба №SC282

[Kirill_Hisao]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Mikayo Nosense​

Пользуясь предоставленным мне правом, заявляю о предполагаемом нарушении закона со стороны должностного лица судебной власти. Излагаю обстоятельства произошедшего и прилагаю к заявлению все имеющиеся доказательства, подтверждающие изложенные факты.

1. ДАННЫЕ СУДЕЙ:
Имя фамилия: Mikhail Sokolov
Должность: Окружной Судья

2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ЖАЛОБЫ:
22.08.25, Я подал исковое заявление на сотрудника LSPD который явно нарушил мое право на свободу и передвижение, после мое исковое заявление взял на рассмотрении окружной судья Mikhail Sokolov. И в входе расследования было написано постановление суда где прописано: Признать ответчика Odin Walker виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 15.1.1 АК SA, 15.6.1 АК SA и назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000$ в казну правительства. Я как истец у которого были нарушены права на свободу и была нарушена явная 15.6 ук у ответчика, не согласен с данным решением судьи которое было выдано 05.10.2025 в 01:21.

3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Ответчик Odin Walker
Ведущий прокурор Dmitrii Murphy
Окружной судья Mikhail Sokolov
Истец Mikayo Nosense

4. МАТЕРИАЛЫ К ЖАЛОБЕ:
К жалобе прикладываю следующую документацию:

Заявитель:
Номер паспорта: 32782
Копия паспорта: ксерокопия
Номер телефона: 7505802
Gmail [Discord]: summerokz
Доказательства: Исковое заявление и Постановление суда и Фиксация с иска №794
Иные материалы к судопроизводству: -

Подпись истца или его законного представителя: Nosense​

 

[Yaroslav_Smolin]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОТКЛОНЕНИИ НАСТОЯЩЕЙ ЖАЛОБЫ​

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице судьи Yaroslav Smolin, рассмотрев поданную жалобу, ​

У С Т А Н О В И Л:​

Настоящая жалоба не соответствует логике Закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас», а именно: ​

Статья 10.4 В жалобе не могут быть заявлены новые исковые требования, а жалоба не может являться обжалованием решения нижестоящей инстанции.​

​

Исходя из описательной части жалобы, Суд приходит к выводу, что последняя направлена на пересмотр решения суда первой инстанции, что противоречит логике ст. 10.2, 10.4 вышеуказанного Закона. ​

​

На основании вышеизложенного,​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Отказать в принятии к производству настоящей жалобы.​

​

2. Определение вступает в силу со дня опубликования и обжалованию не подлежит.​

Судья
ЯРОСЛАВ СМОЛИН

Дата: 05.10.2025
Почта: smolin@sa.gov

​