- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Eugen Norman
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Eugen Norman
Пользуясь предоставленным мне правом, заявляю о предполагаемом нарушении закона со стороны должностного лица судебной власти. Излагаю обстоятельства произошедшего и прилагаю к заявлению все имеющиеся доказательства, подтверждающие изложенные факты.
1. ДАННЫЕ СУДЕЙ:
Имя фамилия: Kirill Empaero
Должность: Окружной судья
Имя фамилия: Sheva Panameres
Должность: Окружной судья
2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ЖАЛОБЫ:
Kirill Empaero:
24.07.2025 года окружным судьей Kirill Empaero было назначено судебное заседание по исковому заявлению DC№624.
26.07.2025 года на назначенное время окружным судьей я прихожу к мэрии и устанавливается, что судья даже не в штате и не отвечает на электронную почту, после чего, окружной судья Sheva Panameres рассмотрел данное дело, в связи с отсутствием Kirill Empaero.
После назначения судебного заседания и до назначенного времени мне так и не отправили повестку о самом судебном заседании, повезло что я ознакомился с определением о назначении такового. Поговорив на данную тему с другими участниками судебного процесса, оказалось что им также не была направлена повестка. Откуда вытекает вполне закономерный вопрос, в связи с чем ни один участник судебного процесса не получил повестку? Даже, если тот уполномочил какое-то другое лицо на отправку таковых повесток участникам судопроизводства, почему им не был проконтролирован данный момент?
Почему представитель судебной ветви власти так небрежно относиться к своим служебным обязанностям. В формате неявки Kirill Empaero на судебное заседанием, по моему мнению, умаляет авторитет судебной ветви власти, такое поведение судьи недопустимо, за исключением наличия каких-то невозможно предусмотренных и экстренных ситуаций. В формате отсутствия повесток ВСЕМ участникам судопроизводства, это также явное небрежное отношения к своим служебным обязанностям, даже, если судья наделил кого-то полномочием это сделать, судья должен был проконтролировать это и в случае, отсутствия факта отправки повесток уполномоченным лицом, то тот обязан был самостоятельно это сделать. Судья не освобождается от ответственности, в случае, если тот уполномочил какой-то орган направить повестки, в соответствии с законом, он сохраняет данное обязательство и несет ответственность за результат.
Sheva Panameres:
Как ранее было сказано, данный судья по итогу провел судебное заседание по исковому заявлению в ОС №DC624, учитывая отсутствия каких-либо определений об замене председательствующего судьи, считает проведение такового судебного заседания неправомерным. Также, учитывая отсутствия на данный момент фактов, исходя их которых можно было бы установить разрешение от руководства судебной ветви власти о проведении такового судебного заседания, считаю данные действия судьи самовольными и некорректными.
Сразу после вступительного слова участников судопроизводства судья задал ответчику несколько вопросов. Подобные действия представляются как минимум некорректными, а как максимум - вызывают подозрения в возможной предвзятости. Судья, как независимое лицо, осуществляющее правосудие, прежде всего должен выслушать позиции сторон. Лишь в случае, если для вынесения объективного и справедливого решения потребуется дополнительная информация, будет допустимо переходить к вопросам от суда.
Также, судьей после вынесения решения было издано определение "О корректировке определения от 26 июля 2025 года", содержание которого "Корректировать определение окружного суда от 26 июля 2025 года "Постановление Окружного Суда" в части:", исходя из чего выходит очень много вопросов.
1. Каким образом судья определением корректирует постановление?
2. Почему в определении, указано что тот, вносит корректировки в определение, а не постановление?
Исходя из этого, определение в априори уже не может быть действительным.
Кроме того, поведение судьи в ходе судебного разбирательства вызывает серьёзные вопросы. Переход между стадиями судебного процесса не озвучивался, судья сразу обращался к участникам с просьбой подойти к трибуне и задавал вопросы вроде: "Есть ли вопросы к сторонам?", "Изложите вступительное слово", "Изложите заключительное слово". В результате сориентироваться в происходящем было крайне затруднительно - приходилось выжидать и наблюдать за действиями суда, чтобы понять, на какой стадии находится процесс и имею ли я право в данный момент заявлять ходатайства, протесты и заявления.
3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Leen Walker - ответчик по исковому заявлению в ОС №DC624
Jack Wesley - истец по исковому заявлению в ОС №DC624
4. МАТЕРИАЛЫ К ЖАЛОБЕ:
К жалобе прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Номер паспорта: 2086
Копия паспорта: копия
Номер телефона: 9705808
Gmail [Discord]: eugen_op@sa.fib
Доказательства: Исковое заявление №624, видеофиксацию судебного заседания запросить у судьи Sheva Panameres.
Иные материалы к судопроизводству: -
Подпись истца или его законного представителя: E.Norman
