Отказано Жалоба №9667

[Dave Winchester]

1. Ваш никнейм: Dave Willson
2. Никнейм/ID нарушителя: Saul DeGoodman; Fedya Blair.
3. Подробное описание ситуации: NonRP GOV

NonRP иск:​

12.01.2023 в Верховный суд поступило исковое заявление №158 от действующего Верховного судьи против Maria Fossa и Dave Willson.
Само исковое заявление является NonRPшным, поскольку происходит некий "ОБУЗ" действующего законодательства. А именно...
К исковому заявления прикладываю следующие материалы и сведения:
4. Документ, подтверждающий оплату судебной пошлины: квитанция.
Рассмотрев данную "квитанцию" можно сказать, что ...
Резолюция: Кодекс Судоустройства и Судопроизводства. Статья 33. Оплата судебной пошлины.
33.1 Судебная пошлина оплачивается истцом перед подачей искового заявления в размере, установленном настоящим Кодексом. Денежные средства, полученные за счет уплаты судебных пошлин, распределяются Верховным судьей в качестве премирования работы судейского корпуса, либо используются для его материально-технического обеспечения.
33.2 Судебная пошлина оплачивается на банковский счет Верховного судьи в безналичной форме. Факт уплаты судебной пошлины подтверждается СМС-уведомлением от банка о списании денежных средств на счет Верховного судьи. Судебная пошлина уплачивается без учета комиссии банка.

То есть, Верховный судья (Saul DeGoodman) никак не мог оплатить на собственный счёт судебную пошлину, а предоставленная в иске "квитанция" - является просто фактом транзакции в гос.казну. Как нам известно, что пользоваться некоторыми коллизиями в законодательстве или же "ОБУЗ" её, а также злоупотреблениями этими действиями - наказывается. Как итог - исковое заявление никак не может быть принято к производству, в связи с нарушением формы подачи исковых заявлений, а также иных норм, описанных в нынешнем Кодексе Судоустройства и Судопроизводства (предусмотрено Частью 5 КСиС).

Структура написания искового заявления:​

12 января 2023 года заместитель Генерального прокурора Maria Fossa подписала незаконный Executive order (Access to Investigation) AI №273, в некоторым смысле снимающий неприкосновенность и тем самым позволяющий сотруднику Офиса Генеральной прокуратуры в лице прокурора Dave Willson провести расследования в отношении меня.
Резолюция: Заявитель ссылается на момент со снятием с него неприкосновенность, однако
Закон о Системе Ордеров. Статья 2.6. Ордер: Access to Investigation
Access to Investigation (далее AI) - ордер, дающий право вести расследование в отношении лица, обладающего статусом неприкосновенности, без снятия такого статуса, согласно закону "О статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан-Андреас". Что уже является фактом неосновательного обвинения в нашу сторону.
Формулировка "... в некоторым смысле снимающий неприкосновенность ... " - является предположением заявителя. Однако обвинение не может строиться на предположениях, следовательно, Обвинение основано на некоторых догадках.

Согласно ст. 2.2 Кодекса судоустройства и судопроизводства лишить судью статуса неприкосновенности может только Верховный суд. Иными словами, в рассматриваемом случае лишь советник Верховного судьи вправе выдать AI ордер, а также принять решение о привлечении к ответственности после обязательного направления уголовного дела в Верховный суд.
Резолюция: Данная статья противоречит РП-модели, против Верховного судьи подать любое заявление в Верховный суд - нельзя
Это факт подтверждается отказом в принятии искового заявления №116 (https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no116.1324778/), подданного в Верховный суд от Alan Phobos (Советника ВС) против Верховного судьи Summer Dior. Уголовное дело в Верховный суд против Верховного судьи подать нельзя, поскольку это нарушает РП-модель сервера.

Более того, даже согласно Закону "О статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан-Андреас" (еще не приведенному в соответствие с вышестоящим нормативно-правовым актом, в том числе вследствие срыва голосования на последнем заседании Конгресса) AI ордер в отношении Верховного судьи может выдать исключительно Губернатор, Вице-Губернатор и Генеральный прокурор, но никак не заместители последнего.
Резолюция: Действительно, в Законе "О статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан-Андреас"
Статья 8.1 Для проведения расследования по имеющейся информации в отношении лиц обладающих статусом неприкосновенности требуется ордер Access to Investigation (AI) выданный Генеральным прокурором или его заместителем, Верховным судьей, Губернатором или Вице-Губернатором штата Сан-Андреас.
Исключение:
⁃ Для проведения расследования в отношении Верховного Судьи требуется ордер Access to Investigation (AI) выданный Губернатором, Вице-Губернатором или Генеральным Прокурором;
Но, данная статья противоречит/создаёт коллизию действующей конституции штата.
Статья 56.4. Генеральный прокурор может иметь до двух заместителей, которые обладают теми же полномочиями, что и Генеральный прокурор, но находятся в его непосредственном подчинении.
Статья 8.1. В штате Сан-Андреас устанавливается следующая иерархия нормативно-правовых актов:
Конституция штата Сан-Андреас;
Кодексы штата Сан-Андреас;
Законы штата Сан-Андреас;
...
Ни один НПА не может создавать коллизию либо противоречить Конституции штата.
Таким образом, Maria Fossa могла выписать ордер AI в отношении Верховного судьи, следовательно Обвинение по данному поводу, тоже считается без основательным.

В интересах дальнейшего судебного процесса стоит отметить, что заместитель Генерального прокурора Maria Fossa прекрасно знала особенности проведения расследования в отношении судьи. 4 января 2023 года лично мною ей был выписан Access to Investigation (AI) No. 04-01-2023#1 для проведения расследования в отношении советника Верховного судьи Roman Foster. 5 января 2023 года в полном соответствии с действующим законодательством она направила уголовное дело в Верховный суд. Результатом беспрестанности Верховного суда стало соответствующее решение по Уголовному делу No. 23-62.
Резолюция: Этот высказывание не относиться к данному делу. Следовательно, обвинять, за то что знала - БРЕД!

Все предьявленные обвинения считаются безосновательными, следовательно в Иске должно быть отказано.

Подготовительный процесс:​

12.01.2023 Fedya Blair, своим постановлением No. SC158-1, принимает данный иск к производству (Ранее описано, что исковое заявление является NonRPшным).
Где Приостанавливает действие ордера AI и работу по этому ордеру; Просит основания для опубликования данного ордера; Просит материалы уголовного дела; Отстраняет нас и запрещает увольнение нас из фракции GOV.

Далее я публикую своё ходатайство №2, где прошу отсрочку на предоставление информации.
P.S. В исковом заявлении №154 (https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no154.1565685/#post-4495586) нынешний Губернатор штата Сан-Андреас, которое удовлетворяют в полном объёме (https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no154.1565685/#post-4495710). Любые решения/постановления ВС являются прецедентными. То есть, если Верховный судья сделал данное действие, то при схожих ситуаций все должны руководствоваться этим Прецедентом.

13.01.2023 Fedya Blair, своим постановлением SC158-2, отказал в удовлетворении ходатайства №2, поскольку извещение о необходимости предоставления уголовного дела было направлено вовремя, а само по себе предоставление уголовного дела в редакции на момент его запроса не требует каких-либо временных затрат.
И после этого 13.01.2023 Fedya Blair, своим постановлением SC158-3 накладывает на нас судебный штраф, которые мы оплатили позже.

13.01.2023 Fedya Blair, выпускает уже незаконный ордер AI. Данное действие он совершать не мог, поскольку Советники Верховного Судьи не вправе выписать данный ордер. AI ордер может быть выдан: Губернатором, Вице-Губернатором, Верховным судьей, Генеральным прокурором или его заместителями.

Далее, я своим ходатайством №3, прошу отменить данный штраф, на что тоже получаю отказ.
После этого, я уведомляю суд, что оплатил штраф.
Судья назначает суд на 16:00 16.01.2023 в зале суда Капитолия штата.
На судебное заседание мне не удалось прийти вовремя из-за проблем с GTA.
Однако суд состоялся.

Итоги суда:​

Решение: (https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no158.1607817/#post-4625980), даже без особого написания мотивированного решения суда.
С итогом суда я не согласен и прошу откатить данный РП-Процесс, в виду выше описанных обстоятельств и доказательств.
Поскольку решение Верховного суда, нет возможности обжаловать в IC-процессе, прошу рассмотреть в OOC-пространстве.

4. Дата и время произошедшего: 16.01.2023 17:59
5. Доказательства нарушения: https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no158.1607817/#post-4625980

​

 

[Saul DeGoodman]

Добрый вечер, Dave Willson!
Поскольку жалоба написана в том числе и на меня, считаю нужным дать небольшой комментарий.

Само исковое заявление является NonRPшным

Очень жаль, что Вы не разделяете мнение о том, что Суд – это не только возможность оспорить рядовое задержание, но и возможность защитить права и оспорить нормативно-правовые акты.

происходит некий "ОБУЗ" действующего законодательства

Невозможность перевести пошлину самому себе – это системное ограничение, никаким образом не связанное с законодательством. Как бы то ни было, в итоге по предложению администрации любая судебная пошлина в течение 48 часов направляется в казну Government. В связи с этим можно сделать вывод лишь о том, что требование администрации было выполнено не в течение 48 часов, а одномоментно. Сама по себе оплата судебной пошлины на личный банковский счет Верховного судьи – это вынужденная игровая условность.

Как следует из текста жалобы, на этом претензии лично ко мне заканчиваются. Решение комментировать не буду, поскольку писал его другой человек.
Завершу риторическим вопросом – а на кого рассчитана нижеследующая цитата? На тех, кто читать не умеет? В КСС прямо сказано, что мотивировочная часть решения может быть опубликована позднее. К сожалению, откровенной неправдой Вы лишь дискредитируете себя и отталкиваете читателей.

даже без особого написания мотивированного решения суда.

Спойлер: P. S.

Напоследок дам совет – лайки ничего не значат, не нужно за ними гнаться. Не знаю, с какой целью Вы так яростно рассылали жалобу, что даже до меня она дошла несколько раз. Я мог бы сделать то же самое со своим ответом, но придерживаюсь мнения о том, что человека характеризуют поступки.

Спойлер: P. S. #2

Относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе. Невзирая на оскорбления здесь и в личных сообщениях, я все равно пишу с уважением, что и Вам советую делать, поскольку это всего лишь игра.

 

[Artem Lawson]

Доброго времени суток!
Разберем Вашу жалобу по основным моментам.

То есть, Верховный судья (Saul DeGoodman) никак не мог оплатить на собственный счёт судебную пошлину, а предоставленная в иске "квитанция" - является просто фактом транзакции в гос.казну. Как нам известно, что пользоваться некоторыми коллизиями в законодательстве или же "ОБУЗ" её, а также злоупотреблениями этими действиями - наказывается. Как итог - исковое заявление никак не может быть принято к производству, в связи с нарушением формы подачи исковых заявлений, а также иных норм, описанных в нынешнем Кодексе Судоустройства и Судопроизводства (предусмотрено Частью 5 КСиС).

Такое понятие как оплата пошлины на счет верховного судьи - условность, так как игроки не могут самостоятельно пополнять государственную казну. В данном же случае - игрок напрямую это сделал, нарушением это не является.

В интересах дальнейшего судебного процесса стоит отметить, что заместитель Генерального прокурора Maria Fossa прекрасно знала особенности проведения расследования в отношении судьи. 4 января 2023 года лично мною ей был выписан Access to Investigation (AI) No. 04-01-2023#1 для проведения расследования в отношении советника Верховного судьи Roman Foster. 5 января 2023 года в полном соответствии с действующим законодательством она направила уголовное дело в Верховный суд. Результатом беспрестанности Верховного суда стало соответствующее решение по Уголовному делу No. 23-62.
Резолюция: Этот высказывание не относиться к данному делу. Следовательно, обвинять, за то что знала - БРЕД!

Все предъявленные обвинения считаются безосновательными, следовательно в Иске должно быть отказано

Законодательная база - взаимосвязанный свод нормативно-правовых актов, которые друг друга дополняют. Закон о неприкосновенности устанавливает исчерпывающий список лиц, которые могут это сделать. В свою очередь закон, который регулирует в том числе статус судей - этот список замыкает на генеральном прокуроре. Это никак не правовая коллизия и уж точно не противоречие, о котором вы выше написали. Если норма закона, особенно которая устанавливает определенный список лиц говорит о том, что что ордер может быть выписан генеральным прокурором, значит на верховного судью выпить может только он, даже несмотря на то, что Конституция наделяет его заместителей "такими же полномочиями".
Однако в данном случае, ордер на ВС - это исключительное полномочие, которые не может быть передано, ибо статьи взаимодополняемы. Противоречием не является.

Ситуация в целом крайне интересная. Вы написали дело на судью, которое не повлекло бы никакого уголовного преследования, ибо обвинения в нем крайне натянуты, допустили правовую ошибку и игрок (в рамках игры - гражданин, который обладает такими же правами, как и любой другой гражданин, даже будучи верховным судьей). По Вашей логике игрок будучи верховным судьей не может защитить себя со стороны закона? Это так не работает. Он подавал иск за нарушение его гражданских прав.

Судебная власть - независимый орган. В жалобе не увидел доказательств того, что судья, который рассматривает иск, действовал беспристрастно.
Иск рассмотрен корректно, нарушений со стороны суда нет.