Отказано Жалоба №87697, Emmanuel Pierluigi

[꧁࿐★SpecteR★࿐꧂]

​

¹ ВАШ НИКНЕЙМ: Harvey Specter
² НИКНЕЙМ НАРУШИТЕЛЯ: Emmanuel Pierluigi
³ ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ: 10 июня 2024 года, Окружной судья Emmanuel Pierluigi публикует вердикт по делу Dobrynya Dobryakov v. FIB (кликабельно), который по-моему мнению является незаконным.
ㅤПункт 1. Офис генерального прокурора обязан провести расследование по факту халатности со стороны прокурора, который был назначен ответственным прокурором для проведения расследования по настоящему исковому заявлению. Делопроизводство с итогами расследования направить в канцелярию Окружного суда.
ㅤВопрос, а кто у нас был назначенным прокурором? Провели надзорную проверку (кликабельно), проверка установила, что дело не является сложным, а разбирательство возможно наиболее скоро и без участия Офиса Генерального прокурора, в связи с загруженностью последнего.
ㅤПункт 2. Правительство штата должно возместить истцу Dobrynya Dobryakov понесенные судебные расходы в размере $90.000, а также моральную компенсацию в размере $35.000.
ㅤСто двадцать пять тысяч долларов, серьезно? Откуда судья знает, что задержание было незаконно? Он не проводил предварительное судебное заседание, да и обычное судебное заседание тоже. Отсюда следует, что судья просто решил, мол задержание незаконно, удовлетворяем требования.
ㅤПункт 3. Истец будет реабилитирован по статьям 8.4 УАК от 03.06.2024 г. ввиду проявленной халатности офиса генерального прокурора.
ㅤИдентичная ситуация, без проведения оценки правомерности действий ответчиков, судья принял решение о невиновности истца.
ㅤПункт 4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения.
ㅤТут лучше промолчу, как Офис Генерального прокурора должен узнать о необходимости проведения расследования в отношении нашего сотрудника, если нам даже копию вердикта не удосужились отправить.

Что мы имеем по итогу: удовлетворение требований касательно компенсации морального вреда и судебных издержек, а также реабилитирования истца - незаконны, в связи с отсутствием проведения оценки правомерности действий ответчиков. Прошу отменить вердикт и наказать судью в соответствии с правилами.
⁴ ДАТА И ВРЕМЯ ПРОИЗОШЕДШЕГО: 10 июня 2024 года, в 09:54 по московскому времени
⁵ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАРУШЕНИЯ: по ходу жалобы

​

 

[Patrick Bell]

Здравствуйте, уважаемый игрок!
​

Внимательно изучив всю доказательную базу по вашей жалобе, могу заметить что за исковым заявлением был закреплен сотрудник ОГП - Danya Keedo, 04.06.2024 22:25.
Назначенный по данному делу прокурор, Danya_Keedo, на момент 08.06 так и не направил судье дело.

ㅤВопрос, а кто у нас был назначенным прокурором? Провели надзорную проверку (кликабельно), проверка установила, что дело не является сложным, а разбирательство возможно наиболее скоро и без участия Офиса Генерального прокурора, в связи с загруженностью последнего.

Судом было установлено требование (Обязанность) в истребовании доказательств по данному исковому заявлению, оформить делопроизводство и им вытекающее, что говорит о невозможности отказа исходя из Статьи 1-й главы V закона о деятельности ОГП. Тем-более уже после истечения сроков исполнения (74 часа). Затем установка "надзорной проверкой" того, что разбирательство возможно без участия ОГП, по причине его загруженности, за которую сам же и неcет ответственность и не должен освобождать от его обязанностей описанных в вышеупомянутой статье.

ㅤСто двадцать пять тысяч долларов, серьезно? Откуда судья знает, что задержание было незаконно? Он не проводил предварительное судебное заседание, да и обычное судебное заседание тоже. Отсюда следует, что судья просто решил, мол задержание незаконно, удовлетворяем требования.

В своей же надзорной проверке проведенной Kasper Montello, было упомянуто что "при должной сноровке и смекалке возможно законно разрешить вопрос об удовлетворении каждого из исковых требований, дополнительные материалы не требуются". Отсюда и получаем что из всех исковых требований изложенных истцом судья установил средства которые будут возмещены и выплачены.

Пункт 3. Истец будет реабилитирован по статьям 8.4 УАК от 03.06.2024 г. ввиду проявленной халатности офиса генерального прокурора.
ㅤИдентичная ситуация, без проведения оценки правомерности действий ответчиков, судья принял решение о невиновности истца.

Все так же придерживаемся Главе V Закона о деятельности ОГП, а точнее, 8-ой статье говорящей о обязанности должным образом вести делопроизводство для последующей передачи в суд. Прокурор, назначенный на дело, не закрывший его в разумные сроки оставив такое дело не закрытым должен быть обвинен в 15.6 УАК СА. В пункте написанном судьей, все придерживается законным рамкам.

​

ㅤТут лучше промолчу, как Офис Генерального прокурора должен узнать о необходимости проведения расследования в отношении нашего сотрудника, если нам даже копию вердикта не удосужились отправить.

Судья не несет ответственности в вашем оповещении, в ваших же интересах и обязанностях следить за исполнением указов, требований и вести надзор за составом и исполнения ими обязанностей. Перенаправлять ответственность а так же обвинять других лиц нет необходимости.

Ко всему вышеизложенному добавлю то, что ситуация могла быть решена в IC, законные рамки были соблюдены. А в самой ситуации правила проекта не были нарушены. Судья так же предписал что в случае несогласия с решениям настоящей инстанции, вы имеете право обжаловать данный судебный акт в апелляционном суде в течение 72-х часов с момента публикования настоящего уведомления, либо могли подать частную жалобу которая была бы рассмотрена Председателем верховного суда. Генеральный прокурор был извещен о решении суда в тот же день ответив в ветке делопроизводства. Судебная ветка не будет признана виновной по результатам этой жалобы, офис генерального прокурора несет ответственность за несоблюдение сроков и невыполненные обязанностей.

Отказано, закрыто.​