- Автор темы
- #1
Ваш никнейм: Denis Ingannamorte
Никнейм или ID нарушителя: Santiago Prigozhin, Akio Prigozhin (ВС, ГП)
Подробное описание ситуации:
14.07.2023 в 23:06 оставил электронное обращение в прокуратуру Штата, в котором обратил внимание прокуратуры на два указа Верховного Судьи, которые идут в разрез с Конституцией и Судебным Кодексом. Первым указом Верховный Судья назначил на должность Советника Верховного Суда одного гражданина, однако спустя некоторое время, не взирая на то, что Верховный Судья может снять с судебной должности только по определенным причинам описанным в Конституции и Судебном Кодексе, снимает с судебной должности все того же гражданина и назначает на другую, посредством аннулирования предыдущего постановления (в постановлении не указана причина аннулирования, визуально ошибок в аннулированном не наблюдалось, по всей видимости заявления на увольнение тоже не было).
Согласно статье 28.1 Судебного Кодекса и в целом главе 28, Верховный Судья обязан на основании проведения открытого конкурса на должность судей отбирать заявки на свое усмотрение с дальнейшей проверкой на квалифицированность. В соответствии с этим делаю вывод, что ошибки быть не могло, поскольку такая процедура в несколько этапов по отбору заявок исключает возможность ее допустить, в противном случае можно сделать вывод о другом, что Верховный Судья небрежно выполняет свои обязанности, что прокуратуре и следовало проверить (провести делопроизводство) и оформить все в виде дела, как того требует Процессуальный Кодекс. По всей видимости никаких следственных действий не проводилось, не проводилось делопроизводство, да и ответ на обращение был опубликован человеком, который по всей видимости является членом семьи субъекта обращения (имеют одну фамилию и возможно состоят в одном объединении (семья)), что противоречит принципам описанным во 2 главе Процессуального Кодекса. Дело красиво замяли.
Обращаю внимание еще и на тот факт, что меня никак не уведомили об принятии/рассмотрении/отказе, как то обязывает статья 12.3 все того же Процессуального Кодекса, поскольку такой правовой акт, который опубликовал Генеральный прокурор, несет в себе информацию, касающуюся меня, поскольку я являюсь заявителем (это в том числе указано в первом пункте документа).
Прошу администрацию разобраться с данным инцидентом, установить всех виновников деяний, в случае установления таковых, выдать справедливое наказание в соответствии с установленными правилами. Поскольку согласно Конституции, нарушитель может только единожды преследоваться за определенный случай с нарушением, прошу также выдать наказание Santiago Prigozhin, поскольку отсутствует возможность привлечения в IC.
Дата и время произошедшего: 15.07.2023 01:01
Доказательства:
1) Обжалуемое постановление - *Указ Верховного Судьи №0068*
2) Электронное обращение в прокуратуру - дискорд канал с обращениями (Government)
3) Постановление прокуратуры - *Постановление KJP-№196*
Никнейм или ID нарушителя: Santiago Prigozhin, Akio Prigozhin (ВС, ГП)
Подробное описание ситуации:
14.07.2023 в 23:06 оставил электронное обращение в прокуратуру Штата, в котором обратил внимание прокуратуры на два указа Верховного Судьи, которые идут в разрез с Конституцией и Судебным Кодексом. Первым указом Верховный Судья назначил на должность Советника Верховного Суда одного гражданина, однако спустя некоторое время, не взирая на то, что Верховный Судья может снять с судебной должности только по определенным причинам описанным в Конституции и Судебном Кодексе, снимает с судебной должности все того же гражданина и назначает на другую, посредством аннулирования предыдущего постановления (в постановлении не указана причина аннулирования, визуально ошибок в аннулированном не наблюдалось, по всей видимости заявления на увольнение тоже не было).
Согласно статье 28.1 Судебного Кодекса и в целом главе 28, Верховный Судья обязан на основании проведения открытого конкурса на должность судей отбирать заявки на свое усмотрение с дальнейшей проверкой на квалифицированность. В соответствии с этим делаю вывод, что ошибки быть не могло, поскольку такая процедура в несколько этапов по отбору заявок исключает возможность ее допустить, в противном случае можно сделать вывод о другом, что Верховный Судья небрежно выполняет свои обязанности, что прокуратуре и следовало проверить (провести делопроизводство) и оформить все в виде дела, как того требует Процессуальный Кодекс. По всей видимости никаких следственных действий не проводилось, не проводилось делопроизводство, да и ответ на обращение был опубликован человеком, который по всей видимости является членом семьи субъекта обращения (имеют одну фамилию и возможно состоят в одном объединении (семья)), что противоречит принципам описанным во 2 главе Процессуального Кодекса. Дело красиво замяли.
Обращаю внимание еще и на тот факт, что меня никак не уведомили об принятии/рассмотрении/отказе, как то обязывает статья 12.3 все того же Процессуального Кодекса, поскольку такой правовой акт, который опубликовал Генеральный прокурор, несет в себе информацию, касающуюся меня, поскольку я являюсь заявителем (это в том числе указано в первом пункте документа).
Прошу администрацию разобраться с данным инцидентом, установить всех виновников деяний, в случае установления таковых, выдать справедливое наказание в соответствии с установленными правилами. Поскольку согласно Конституции, нарушитель может только единожды преследоваться за определенный случай с нарушением, прошу также выдать наказание Santiago Prigozhin, поскольку отсутствует возможность привлечения в IC.
Дата и время произошедшего: 15.07.2023 01:01
Доказательства:
1) Обжалуемое постановление - *Указ Верховного Судьи №0068*
2) Электронное обращение в прокуратуру - дискорд канал с обращениями (Government)
3) Постановление прокуратуры - *Постановление KJP-№196*
