- Автор темы
- #1
- Ваш никнейм: Jozef Muller
- Никнейм/ID нарушителя: Timofey Glumakov, Shiziy Willis
- Подробное описание ситуации:
(1:05:14) Эмоционально выраженный фон судьи при открытии судебного заседания был выражен в предвзятости своего профессионального дела в форме: “Рассматриваемый иск на редкость”
(1:05:33) Также при зачитывание заключительной части искового заявления допустил ошибки, а именно “Возместить заработную плату в размере 1.000”, что не было указано.
(1:06:44) При уточнении у сторон судопроизводства об зачитывании регламента проведения судебного заседания, судья выразил насмешку в выраженной фразе: “Как угодно вам”.
(1:09:03) Эмоциональный фон суда, при уточнение у учасников судопроизводства, желают ли они заключить между собой мирный договор, суд явно в выраженном фоне в степенью недоверия задал данный вопрос, что говорит о заранее возможно предвзятом отношении. Также судейская этика не предусматривает фразы “На всякий случай”, суд руководствуется строго регламентом работы судебных заседаний и иных нормативно правовых актов.
(1:09:23) Не предложив реализовать истцу институт “медиатра”, при этом суд единолично высказался в утвержденной форме, что истец не хочет использовать инструмент “медиатра” в настоящем судопроизводстве. Также отказался способствовать в урегулировании судебного процесса инструментом “медиатра”.
(1:19:13) При ведения судебного производства, зашёл в зал судебного заседания неизвестное лицо сторонам судебного разбирательства. Суд не объявил о присутствующем секретаре, тем самым проявил халатность по отношению к субъектам судебного заседания.
(1:19:20) Судья, оказал давление на истца, путем агрессивного переспрашивания мотивированной части про халатность.
(1:21:15)Судья выразил свою некомпетентность в ведении судебного заседания цитатой: “Протест в гражданском судопроизводстве!? Это что-то новое для меня!”
Своими действиями, он ввёл в заблуждение участника судебного процесса, что могло нести под собой дискредитацию конституционных прав граждан, части права на справедливое и беспристрастное защиту суда.
(1:22:39) Суд в агрессивной форме выразил своё презрение обращаясь к истцу: “Я сам чтоли должен сидеть считать это…”
(1:24:15) Суд не реализовал право истца в доказывании причиненного морального вреда в части лиц которые могли бы, заявить о моральных страданиях истца(родственники, коллеги, соседи по жилью).
(1:32:02) Судья в ярко выраженной форме, с предвзятостью, перебивает истца в части прений. Регламент судебных заседаний не предусматривает прерывания участника судебного процесса, если не нарушает регламент и другие нормативно правовые акты.
(1:32:15) Судья показал свою некомпетентность в знания судопроизводства в виде укрывательства факта заявленных нарушений норм законодательства участникам судопроизводства при проведении судебного заседания.
(1:32:45) Судья не признаёт несостоятельность ответчика, когда тот нарушает в зале судебного заседания законодательство штата, при этом является активным субъектом судопроизводства. Судья игнорирует тот факт, что ответчик был несостоятельный в выражении своей законной позиции по защите прав и интересов Офиса Генерального Прокурора, так как сам нарушил ряд статей законодательства этического кодекса и не может являться состоятельным представителем в суде высшего правоохранительного органа, согласно Конституции штата.
(1:33:16) Судья в ярко выраженной форме дал оценку подчеркивающую тон голоса истца, тем самым проявил предвзятость, словами: “Звучин надменно, слишком надменно”. Суд при ведения судебного заседания не может давать оценку голосовому тону устной формы обращения(речи) при диалоге со сторонами судебного заседания.
(2:28:22) Суд не вынес мотивированное решение, при этом сторона ответчика свободно в товарищеской-дружеской форме ходит по кабинету судьи, общаются на политически-мотивированные темы, которые напрямую связанные с деятельностью истца, так как истец является руководителем политической партии, что не может способствовать к несправедливому пристрастному решению судьи.
Весь вышеупомянутый судебный процесс IC был проведён после вынесения наказания ООС способом через администрацию сервера.
IC ситуация суда не могла быть продолжена, так как одна из сторон, по данной ситуации была наказана администрацией по моей жалобе.
Заключение:
Прошу привлечь к ответственности прокурора Shiziy Willis за нарушение рп логики, а именно не разбираться в ситуации и снятые с занимаемой мною должности по Административному Кодексу, видя факт развязывания стяжек на видеофиксации.
В связи с вышеупомянутыми фактами, делаю вывод, о некомпетентности игрока в роли ЗПВС, так как были нарушены правила сервера и не понимания профессионального статуса судьи в РП процессе.
(2:16:50)Также подмечу, что судья является законным супругом Генерального Прокурора штата, а равно прямым руководителем ответчика по ИС. Усматривается конфликт интересов сторон, так как судья не имеет права рассматривать судопроизводства где участниками являются близкие родственники.
- Дата и время произошедшего: 27.05 21:00
- Доказательства нарушения:
Откат суда с тайм-кодами, которые указаны выше
Исковое заявление
Жалоба на Kizer Hardez
Жалоба в ОГП от Kizer Hardez
Штраф от Shiziy Willis
Расторжение трудовых отношений на основании Административного Кодекса
Последнее редактирование:
