- Автор темы
- #1
1. Ваш никнейм (Имя Фамилия): Modja Honda
2. Никнейм/ID нарушителей: 1425
3. Подробное описание ситуации:
Приехал к Капитолию для получения информации о нахождении в штате субъекта делопроизводства, для чего требовался сотрудник Правительства.
Увидел девушку в маске, предположил, что она сотрудница USSS в связи с чем подошел к ней и уточнил это, на что получил необоснованную бычку и принципиальные некорректные отыгровки жетона в /do, на что потребовал согласно 3.3 Процессуального кодекса снять маску и предъявить документы.
По результатам отказа задержал девушку за 25.5 УАК.
В процессе задержания вместо прокурора прибыл Верховный судья William Harrington, который вынес решение освободить гражданку в связи с наличием оснований для освобождения задержанной:
"⁃ В случае, если в процессе задержания были нарушены основные права задержанного, указанные в пп. 1.1 - 1.4 п.1 ст. 3.10 настоящего Кодекса."
Нарушением основных прав задержанной Верховный судья посчитал тот факт, что после зачитывания второй Миранды я не озвучил, что "Миранда зачитана дважды, более зачитываться не будет", при условии, что задержанная в процессе зачитывания Миранды подтвердила, что понимает свои права и просила их реализации.
Перед решением Верховного судьи задержанная также подтвердила, что поняла зачитанные ей права.
Важный момент: Верховный судья сообщил, что от ответа задержанной (понимает она свои права или нет) зависит его решение. Задержанная подтвердила, что ей было все понятно, на видеоматериалах задержания видно, что задержанная отвечает "да" и просит реализацию ее прав. Но Верховный судья проигнорировал данное и вынес непонятное и необоснованное решение, которое в IC я обжаловать не могу.
4. Доказательства:
**Видеоматериал задержания**
00:05 - Начало диалога
00:18 - Непонятная бычка от задержанной
00:40 - Мои просьбы вести себя адекватно и обозначить, что она является сотрудником, если это правда
01:56 - Признание от задержанной, что она намеренно и принципиально неправильно отыгрывала
03:03 - Начало задержания
03:28 - Зачитывание Миранды и ответ задержанной
**Решение Верховного судьи**
00:07 - Мои пояснения касательно зачитанной Миранды
00:37 - Верховный судья сообщает, что решение зависит от того поняла ли задержанная свои права или нет
01:12 - Вопрос и ответ задержанной, что ей были понятны зачитанные права
02:38 - Решение Верховного судьи, которое он предлагает обжаловать в Офисе Генерального прокурора
2. Никнейм/ID нарушителей: 1425
3. Подробное описание ситуации:
Приехал к Капитолию для получения информации о нахождении в штате субъекта делопроизводства, для чего требовался сотрудник Правительства.
Увидел девушку в маске, предположил, что она сотрудница USSS в связи с чем подошел к ней и уточнил это, на что получил необоснованную бычку и принципиальные некорректные отыгровки жетона в /do, на что потребовал согласно 3.3 Процессуального кодекса снять маску и предъявить документы.
По результатам отказа задержал девушку за 25.5 УАК.
В процессе задержания вместо прокурора прибыл Верховный судья William Harrington, который вынес решение освободить гражданку в связи с наличием оснований для освобождения задержанной:
"⁃ В случае, если в процессе задержания были нарушены основные права задержанного, указанные в пп. 1.1 - 1.4 п.1 ст. 3.10 настоящего Кодекса."
Нарушением основных прав задержанной Верховный судья посчитал тот факт, что после зачитывания второй Миранды я не озвучил, что "Миранда зачитана дважды, более зачитываться не будет", при условии, что задержанная в процессе зачитывания Миранды подтвердила, что понимает свои права и просила их реализации.
Перед решением Верховного судьи задержанная также подтвердила, что поняла зачитанные ей права.
Важный момент: Верховный судья сообщил, что от ответа задержанной (понимает она свои права или нет) зависит его решение. Задержанная подтвердила, что ей было все понятно, на видеоматериалах задержания видно, что задержанная отвечает "да" и просит реализацию ее прав. Но Верховный судья проигнорировал данное и вынес непонятное и необоснованное решение, которое в IC я обжаловать не могу.
4. Доказательства:
**Видеоматериал задержания**
00:05 - Начало диалога
00:18 - Непонятная бычка от задержанной
00:40 - Мои просьбы вести себя адекватно и обозначить, что она является сотрудником, если это правда
01:56 - Признание от задержанной, что она намеренно и принципиально неправильно отыгрывала
03:03 - Начало задержания
03:28 - Зачитывание Миранды и ответ задержанной
**Решение Верховного судьи**
00:07 - Мои пояснения касательно зачитанной Миранды
00:37 - Верховный судья сообщает, что решение зависит от того поняла ли задержанная свои права или нет
01:12 - Вопрос и ответ задержанной, что ей были понятны зачитанные права
02:38 - Решение Верховного судьи, которое он предлагает обжаловать в Офисе Генерального прокурора
