- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас,
Истец: Otto Lindemann.
Пометка: Pro Se.
Истец: Otto Lindemann.
Пометка: Pro Se.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Otto Lindemann,
Номер паспорта, ксерокопия: 243908,
Номер телефона: 9142304,
E-mail Address: thief_in_law@gov.sa.
Ответчик №1:
Имя Фамилия: штат Сан-Андреас,
Наименование государственного органа, издавшего акт: Законодательная комиссия, предусмотренная частью 1 статьи 46 Конституции штата Сан-Андреас,
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации: Трудовой кодекс штата Сан-Андреас.
ЖАЛОБА НА НЕКОНСТИТУЦИОННОСТЬ № 617
Положение части 1 статьи 5.2 Трудового кодекса штата Сан-Андреас напрямую противоречит положению части 1 статьи 32 Конституции штата Сан-Андреас в части перечня лиц, полномочных на утверждение внутренних локальных нормативных актов государственных органов на территории штата Сан-Андреас. В силу Трудового кодекса штата Сан-Андреас осуществлять утверждение внутренних локальных нормативных актов государственных органов на территории штата Сан-Андреас вправе Генеральный прокурор штата Сан-Андреас или его заместители, вице-губернатор штата Сан-Андреас либо губернатор штата Сан-Андреас, что противоречит положениям Конституции штата Сан-Андреас, в соответствии с которой правом на утверждение внутренних локальных нормативных актов государственных органов на территории штата Сан-Андреас обладает исключительно Генеральный прокурор штата Сан-Андреас и его заместители. В соответствии с частью 2 статьи 64 Конституции штата Сан-Андреас Конституция штата Сан Андреас является основным законом штата, особый нормативный правовой акт, имеющий высшую юридическую силу. Ни один закон или подзаконный акт не может противоречить или отменять положения Конституции. Если имеется такой закон, который вводит противоречие с Конституцией, то выполняется положение Конституции, а положения закона не выполняются. Все неконституционные законы рассматривает и приостанавливает Верховный Суд штата Сан-Андреас. Между тем, в связи с удовлетворением требований государственных обвинителей - Генерального прокурора штата Сан-Андреас Mitchell Scofield и его заместителя Otto Lindemann по делу офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас № DJG-24082025021, Верховный Суд штата Сан-Андреас признал недопустимость применения части 1 статьи 5.2 Трудового кодекса штата Сан-Андреас, не смотря на доводы ответчика по делу - губернатора штата Сан-Андреас о том, что данное положение дополняет в части положения Конституции штата Сан-Андреас.
Так, на основании части 1 статьи 65 Конституции штата Сан-Андреас, Конституция штата Сан-Андреас стоит на 2 ступени иерархии нормативно-правовых актов штата Сан-Андреас выше чем Трудовой кодекс штата Сан-Андреас, который в свою очередь ей противоречит и положения которого подлежат незамедлительной отмене.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
- Конституция штата Сан-Андреас в редакции от 24.03.2025 г.,
- Трудовой кодекс штата Сан-Андреас в редакции от 24.03.2025 г..
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
Настоящим прошу:
1. Признать часть 1 статьи 5.2 Трудового кодекса штата Сан-Андреас не соответствующей положению части 1 статьи 32 Конституции штата Сан-Андреас.
2. Отменить силу части 1 статьи 5.2 Трудового кодекса штата Сан-Андреас.
3. Обязать законодательную комиссию, предусмотренную частью 1 статьи 46 Конституции штата Сан-Андреас, в срок 72 часов с момента принятия решения по настоящей жалобе устранить несоответствие Конституции штата Сан-Андреас.
ДАТА: 26 августа 2025 года.
ПОДПИСЬ:
