Жалоба на арест №1942

[heavyblame]

Данные в CRM системе суда проверены и перенесены на сайт сотрудником суда - <ПВС> <Alexandr Salazar>.

В Окружной суд

Заявитель: < Phantom Karrotov>
Номер паспорта: <459566>
Номер телефона: <7096962>
Адрес электронной почты ((discord)): <straymix>
Место работы ответчика: <LSSD>
Данные ответчика: <Deilix Stark / Danil Richi>

Жалоба
на арест​

<2026-09-30> около <c 22:18 до 22:43> ответчик принял решение об аресте заявителя в результате чего заявитель оказался лишен свободы. Заявитель вменяемого по указанному аресту деяния не совершал, с арестом не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, а запись об аресте (судимости) подлежащей удалению. Необоснованное привлечение заявителя к ответственности и помещение под арест причинило ему моральный вред и нравственные страдания. С учетом положений Судебного кодекса заявитель полагает заявленную в просительной части настоящего заявления компенсацию морального вреда и нравственных страданий соразмерной и справедливой, подлежащей солидарному взысканию с ответчика и государственной организации, где работает ответчик.
На основании изложенного

ПРОШУ СУД:​

1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме <$50000> $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

Подписано ЭЦП паспорт № 459566

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству и рассмотрении в заочном порядке
02 октября 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1942 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

В Окружной суд поступила жалоба Phantom Karrotov (п/н 459566) на арест, выполненный сотрудником LSSD Deilix Stark / Danil Richi (п/н 133580 / 285270), где просит:
1. Признать арест 2026-09-28 около 22:39 незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Deilix Stark / Danil Richi (п/н 133580 / 285270) в пользу Phantom Karrotov (п/н 459566) компенсацию морального вреда в сумме $ 50000.
4. Взыскать с Deilix Stark / Danil Richi (п/н 133580 / 285270) в пользу Phantom Karrotov (п/н 459566) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:

1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
   
2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
   
3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
   
4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
   
5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
   
6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
   
7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.
   

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Жалоба подана в соответствии с Правилами подач и подлежит принятию к рассмотрению в заочном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1942, поданную Phantom Karrotov (п/н 459566) против ареста, выполненного сотрудником LSSD Deilix Stark / Danil Richi (п/н 133580 / 285270), принять к производству в Окружном суде и рассмотреть в заочном порядке.
2. Запретить LSSD и Deilix Stark / Danil Richi (п/н 133580 / 285270) удаление видеофиксации процессуальных действий с Phantom Karrotov (п/н 459566) по аресту 2026-09-28 около 22:39.
3. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего определения:
- LSSD передать копию настоящего определения сотруднику Deilix Stark / Danil Richi (п/н 133580 / 285270), представить суду личное дело сотрудника Deilix Stark / Danil Richi (п/н 133580 / 285270) выполнившего спорный арест.
- LSSD и Deilix Stark / Danil Richi (п/н133580 / 285270) представить суду указанные в п.2 определения видеозаписи.
- Deilix Stark / Danil Richi (п/н 133580 / 285270) представить суду пояснения по рассматриваемой жалобе и заявленным требованиям, обосновать арест Phantom Karrotov (п/н459566), выполненный 2026-09-28.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председателя Верховного суда:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[TIPO_DON_TIPO]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
По жалобе №1942

Ответчик: Danil_Richi
Паспорт: 285270
Место службы: LSSD, заместитель начальника отдела SRD
Телефон: 4847088
Электронная почта ((Discord)): tipotasher

Объяснение по жалобе №1942​

Уважаемый суд!

В рамках рассмотрения жалобы №1942 сообщаю следующее.

Согласно постановлению суда, рассматриваемые события связаны с задержанием гражданина Phantom Karrotov 28.09.2026 примерно в 22:39.

Отдельно хочу пояснить ситуацию относительно видеозаписи с моего нагрудного видеорегистратора.

В соответствии с главой VII Процессуального кодекса, видеозапись должна храниться на защищённых серверах организации в течение 72 часов с момента её создания.

При этом срок хранения может быть приостановлен в случае подачи жалобы, иска либо возбуждения иного производства в отношении сотрудника. Однако той же нормой прямо установлено, что само сообщение о намерении совершить действие, являющееся основанием для приостановления срока хранения, не является основанием для приостановления данного срока.

О наличии настоящего судебного производства и необходимости сохранения видеозаписи я был уведомлён только 02.10.2026.

Кроме того, непосредственно запрос на предоставление видеозаписи поступил мне 02.10.2026 в 23:18.

Таким образом, на момент получения мной уведомления и запроса установленный Процессуальным кодексом срок хранения видеозаписи уже истёк. Между моментом возможного задержания 28.09.2026 примерно в 22:39 и получением запроса 02.10.2026 в 23:18 прошло более 72 часов.

В связи с этим предоставить указанную видеозапись в настоящее время не представляется возможным.

Ответчик: Danil_Richi
Паспорт: 285270
Дата: 02.10.2026
Подпись: D.RICHI

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1942 в Окружном суде,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В связи с допущенной опиской по тексту определения от 02.10.2026 по делу № 1942 о принятии жалобы к производству и рассмотрении в заочном порядке дату ареста читать как "30.09.2026".
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации.

Председателя Верховного суда:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[TIPO_DON_TIPO]

В Окружной суд штата San Andreas
По жалобе №1942

Ответчик:
Danil Richi
Паспорт: 285270
Телефон: 5330073
Электронная почта ((Discord)): tipotasher
Место службы: LSSD, зам. начальника SRD

Объяснение по обстоятельствам задержания​

Уважаемый суд!

В рамках рассмотрения жалобы №1942 сообщаю обстоятельства задержания гражданина Phantom Karrotov 30.09.2026.

30.09.2026 в 22:15, находясь на патрулировании на патрульном юните Lincoln 54, я ознакомился с поступившими в планшет уведомлениями. В ходе ознакомления было установлено, что от диспетчера поступило оповещение об угоне транспортного средства VULKAN WARRENEZ фиолетового цвета.

Проехав около 300 метров, я обнаружил транспортное средство, соответствующее полученной ориентировке.

После этого водителю транспортного средства было предъявлено законное требование об остановке. После трёх предъявленных требований водитель притормозил.

Когда я приблизился к транспортному средству, мной было непосредственно зафиксировано, как водитель выбрасывает из транспортного средства оружие и боеприпасы. Сразу после этого гражданин резко нажал на педаль газа и попытался скрыться от сотрудников правоохранительных органов.

Указанными действиями гражданин нарушил статьи 2 и 2.1 ДК, поскольку не выполнил законные требования сотрудника правоохранительных органов об остановке и выходе из транспортного средства, а также предпринял попытку скрыться.

В связи с начавшимся преследованием и необходимостью принудительной остановки транспортного средства мной было произведено несколько выстрелов по колёсам автомобиля. После начала применения оружия по колёсам водитель покинул транспортное средство, после чего был задержан.

При задержании я представился гражданину, предъявил служебный жетон и сообщил ему основание задержания — незаконное хранение и ношение оружия и боеприпасов, предусмотренное статьёй 12.7 УК.

После задержания я вернулся к месту, где гражданин непосредственно перед попыткой скрыться выбросил оружие и боеприпасы. Указанные предметы были изъяты мной и помещены в ZIP-пакет. В ходе изъятия было установлено наличие Carbine Rifle и 270 патронов калибра 7.62.

Таким образом, оружие и боеприпасы были обнаружены не случайно, а непосредственно после того, как гражданин выбросил их при мне. В связи с этим у меня имелись непосредственные основания для привлечения гражданина к ответственности по статье 12.7 УК.

После этого был проведён первичный обыск задержанного, в ходе которого было установлено отсутствие у него действующего водительского удостоверения. В связи с этим ему дополнительно была инкриминирована статья 1.3 ДК.

В это же время мой напарник осуществил проверку транспортного средства. В результате проверки были выявлены следы взлома, а само транспортное средство не состояло на учёте организации. На основании полученной информации гражданину была дополнительно инкриминирована статья 37 АК — неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

После установления указанных обстоятельств гражданину были разъяснены его права в соответствии с процедурой Miranda.

Во время последующего конвоирования задержанный неоднократно допускал высказывания в адрес сотрудников правоохранительных органов, которые были расценены как оскорбление представителя власти при исполнении служебных обязанностей. В связи с этим гражданину дополнительно была инкриминирована статья 44 АК.

В дальнейшем была предпринята попытка организовать проверку оружия на наличие отпечатков пальцев с привлечением сотрудников FIB. Однако на тот момент сотрудников, способных провести необходимую проверку, не оказалось.

При этом необходимость проведения дополнительной проверки отпечатков отсутствовала для установления самого факта нахождения оружия у задержанного, поскольку факт выбрасывания оружия и боеприпасов был непосредственно зафиксирован мной в момент совершения действий гражданином.

После этого было принято решение продолжить оформление задержанного и направиться в Федеральную тюрьму.

В 22:30 задержанному была предоставлена возможность запросить адвоката.

В ходе дальнейшей проверки предметов, обнаруженных у гражданина, моим напарником были исследованы находившиеся при нём таблетки. В результате проверки было установлено содержание наркотического вещества общим весом 4 грамма, в связи с чем гражданину дополнительно была инкриминирована статья 13.1.1 УК — незаконное приобретение, хранение, перевозка либо изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

По истечении предусмотренного времени ожидания адвокат не ответил. После этого задержанный был передан сотруднику FIB для дальнейшего заключения на более длительный срок в рамках выявленных в отношении него обстоятельств и предъявленных обвинений.

На основании изложенного прошу суд:​

1. Отказать в удовлетворении жалобы Phantom Karrotov на действия сотрудников LSSD, поскольку задержание было произведено при наличии предусмотренных оснований, а выявленные в ходе задержания нарушения были зафиксированы и документально оформлены.
2. Признать действия Danil Richi при осуществлении задержания законными и обоснованными, поскольку требования об остановке транспортного средства, последующее преследование и задержание были обусловлены конкретными обстоятельствами, выявленными непосредственно в ходе патрулирования.
3. Отказать в требовании о признании задержания незаконным и необоснованным, поскольку в ходе задержания были выявлены признаки совершения гражданином нескольких правонарушений и преступлений, в том числе предусмотренных статьями 2, 2.1 и 1.3 ДК, статьями 37 и 44 АК, а также статьями 12.7 и 13.1.1 УК.
4. Отказать в требовании о компенсации морального вреда в размере 50.000$, поскольку основания для признания действий ответчика незаконными отсутствуют.
5. Не удовлетворять требование о снятии либо аннулировании сведений о задержании, поскольку задержание было произведено в связи с выявленными нарушениями и преступлениями, а основания для его проведения имелись непосредственно в момент задержания.
6. Приобщить представленную видеозапись с нагрудного видеорегистратора к материалам дела и учесть её при рассмотрении обстоятельств задержания, поскольку она содержит непосредственную фиксацию ключевых событий, изложенных в настоящем объяснении.

На основании изложенного считаю жалобу Phantom Karrotov необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Приложение:
1. Видеозапись ареста
2. Отправка видео

Ответчик: Danil_Richi
Паспорт: 285270
Дата: 03.10.2026
Подпись: D.RICHI