THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
по жалобе на арест
13 сентября 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, изучив материалы жалобы на арест № 1921 в Окружном суде,
УСТАНОВИЛ:
В Окружной суд поступила жалоба Roman Maotaiskiy (п/н 462210) на арест, выполненный сотрудником FIB Mars Blake (п/н 339529), где просит:
1. Признать арест 2026-09-17 около 20:58незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Mars Blake (п/н 339529) в пользу Roman Maotaiskiy(п/н 462210) компенсацию морального вреда в сумме $ 100000.
4. Взыскать с Mars Blake (п/н 339529) в пользу Roman Maotaiskiy (п/н 462210) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Из содержания database.com следует, что сотрудник FIB Mars Blake произвел арест Roman Maotaiskiy по «6.1 ук» 2026-09-17.
Жалоба принята судом к рассмотрению в соответствии с определением от 25 сентября 2026 г., от сотрудника, выполнившего арест истребована видеофиксация в обоснование оспариваемого ареста.
Mars Blake (п/н 339529) представил пояснения по делу и видеофиксацию части процессуальных действий.
Из видеозаписи следует, что ранее Roman Maotaiskiy находился в розыске, объявленном диспетчер (SYSTEM).
Согласно ч. 2 ст. 1 гл. II ПК лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения или преступления, предусмотренного п. 1 настоящей статьи, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
- а) Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
- б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы правонарушения;
- в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
- г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом;
- д) имеется ориентировка/розыск на транспортное средство или данное лицо.
- e) Когда служебное животное дало реакцию на гражданина или переносимые (перевозимые) при гражданине или его транспорте вещества (таблетки, свертки, растительные фрагменты и т.д.), как на наркотические вещества.
В соответствии со ст. 12.1. гл. II ПК в случае, если лицо находится в розыске за совершение правонарушений, информация о которых зафиксирована диспетчером, то такому лицу назначается наказание в соответствии с предоставленным диспетчером фактом правонарушения, описанным в выданном лицу розыске, а факт совершения правонарушения является подтвержденным.
При этом на момент обнаружения и задержания Roman Maotaiskiy в розыске не находился, следовательно у сотрудника изначально отсутствовали основания для задержания и ареста.
Кроме того, представленная видеофиксация не содержит полноценной процедуры разбирательства по задержанию.
В данной ситуации суд приходит к выводу о необоснованности оспариваемого ареста и удовлетворении жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 24.4 СК если в рамках судопроизводства в пользу взыскателя взысканы денежные средства в связи с неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность выплаты денежных средств на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого послужили основанием к взысканию денежных средств. В случае предусмотренном настоящим пунктом денежные средства взыскиваются солидарно с должника и с соответствующей государственной организации. Государственная организация после погашения задолженности должностного лица (должника) становится взыскателем по соответствующему платежу.
Заявителем понесены расходы по оплате госпошлины за подачу жалобы в сумме $12.500, которые подлежат возмещению за счет Mars Blake (п/н 339529) и FIB.
Также в жалобе заявлено требование о взыскании $ 100000 компенсации морального вреда.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает заявленную сумму компенсации, тяжкий уголовный характер обвинений, подлежащей уменьшению до $ 50000.
Компенсация подлежит взысканию солидарно с Mars Blake (п/н 339529) и FIB.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
РЕШИЛ:
1. Жалобу на арест № 1921, поданную Roman Maotaiskiy против ареста, выполненного сотрудником FIB Mars Blake удовлетворить.
2. Признать арест Roman Maotaiskiy (п/н 462210) выполненный сотрудником FIB Mars Blake (п/н 339529) 2026-09-17 в 20:58 по «6.1 ук» незаконным и необоснованным, удалить запись об аресте.
3. Взыскать с Mars Blake (п/н 339529) и FIB солидарно в пользу Roman Maotaiskiy (п/н 462210) $ 50000 компенсации морального вреда и нравственных страданий, $12.500 госпошлины.
4. Разъяснить должнику, что задолженность перед взыскателем подлежит погашению в срок не свыше 48 часов с момента, как должник узнал о настоящем решении. По факту погашении задолженности должник обязан незамедлительно отчитаться перед судом. Неисполнение должником обязанности погасить задолженность в установленный срок, а равно неисполнение обязанности по отчетности перед судом, может быть расценено судом, как злостное уклонение от исполнения судебного акта без дополнительного расследования и судопроизводства с авторизацией соответствующего ордера на арест должника.
5. Разъяснить взыскателю, что для цели получения денежной компенсации в полном объеме он вправе обратиться в соответствующую государственной организацию с которой взыскано возмещение.
6. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председателя Верховного суда:
Alexandr Salazar
A.Salazar
