THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
по жалобе на арест
07 сентября 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, изучив материалы жалобы на арест № 1899 в Окружном суде,
УСТАНОВИЛ:
В Окружной суд поступила жалоба Aztec Crown (п/н 465506) на арест, выполненный сотрудником LSSD Danil Richi (п/н 285270), где просит:
1. Признать арест 2026-09-02 около 21:31незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Danil Richi (п/н 285270) в пользу Aztec Crown(п/н 465506) компенсацию морального вреда в сумме $ 100.
4. Взыскать с Danil Richi (п/н 285270) в пользу Aztec Crown (п/н 465506) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Из содержания database.com следует, что сотрудник LSSD Danil Richi произвел арест Aztec Crown по «10АК» 2026-09-02.
Жалоба принята судом к рассмотрению в соответствии с определением от 04 сентября 2026 г., от сотрудника, выполнившего арест истребована видеофиксация в обоснование оспариваемого ареста.
Danil Richi (п/н 285270) представил видеозапись процессуальных действий и пояснения, указал, что в ходе патрулирования стал очевидцем ДТП между самокатом под управлением Aztec Crown и патрульным автомобилем. В связи с указанными обстоятельствами водитель самоката был оставлен для проверки документов. По итога разбирательства Danil Richi применил к Aztec Crown штраф за нарушение ст. 17 ДК. Aztec Crown отказался оплачивать штраф в связи с чем был помещен под арест по основанию ст. 10 АК.
По итогам изучения обстоятельств дела и видеозаписи произошедшего суд установил следующее.
Согласно ст. 17 ДК пешеходы должны двигаться по тротуару или обочине. Беспорядочное движение пешеходов (в том числе на роликах, санках, скейтах) по проезжей части запрещено. Граждане обязаны переходить дорогу по пешеходному переходу, переходить, перебегать дорогу вне пешеходного пешехода запрещено.
В ст. 31.1 ДК установлено, что допускается движение электросамокатов в населенных пункта в крайней правой полосе. Движение электросамокатов по городским дорам вне крайней правой полосы запрещено.
В ст. 26.1 ДК установлено, что на нерегулируемых перекрестках, дорогу должен уступить водитель, к которому, транспортное средство приближается справа
В силу ст. 12 водителю запрещено совершать безрассудное вождение, которое выражается в резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения аварии.
В рассматриваемой ситуации Danil Richi, управляя патрульным автомобилем без спецсигналов, выезжая на нерегулируемый перекресток не представил преимущество транспорту справа (самокату), при этом Danil Richi допустил резкое торможение на перекресте без видимых причин. В результате действий Danil Richi произошло спорное ДТП. При этом водитель самоката не является пешеходом и субъектом нарушения ст. 17 ДК.
В данных обстоятельствах у Danil Richi отсутствовали основания для привлечения гражданина к ответственности за нарушение ст. 17 ДК и суд приходит к выводу о необоснованности оспариваемого ареста и удовлетворении жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 24.4 СК если в рамках судопроизводства в пользу взыскателя взысканы денежные средства в связи с неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность выплаты денежных средств на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого послужили основанием к взысканию денежных средств. В случае предусмотренном настоящим пунктом денежные средства взыскиваются солидарно с должника и с соответствующей государственной организации. Государственная организация после погашения задолженности должностного лица (должника) становится взыскателем по соответствующему платежу.
Заявителем понесены расходы по оплате госпошлины за подачу жалобы в сумме $12.500, которые подлежат возмещению за счет Danil Richi (п/н 285270) и LSSD.
Также в жалобе заявлено требование о взыскании $ 100 компенсации морального вреда.
Принимая во внимание обстоятельства дела, то что оспариваемый арест повлек необоснованное лишение свободы задержанного суд полагает заявленную сумму компенсации, подлежащей удовлетворению в полном объеме в сумме $ 100.
Компенсация подлежит взысканию солидарно с Danil Richi (п/н 285270) и LSSD.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
РЕШИЛ:
1. Жалобу на арест № 1899, поданную Aztec Crown против ареста, выполненного сотрудником LSSD Danil Richi удовлетворить.
2. Признать арест Aztec Crown (п/н 465506) выполненный сотрудником LSSD Danil Richi (п/н 285270) 2026-09-02 в 21:31 по «10АК» незаконным и необоснованным, удалить запись об аресте.
3. Взыскать с Danil Richi (п/н 285270) и LSSD солидарно в пользу Aztec Crown (п/н 465506) $ 100 компенсации морального вреда и нравственных страданий, $12.500 госпошлины.
4. Разъяснить должнику, что задолженность перед взыскателем подлежит погашению в срок не свыше 48 часов с момента, как должник узнал о настоящем решении. По факту погашении задолженности должник обязан незамедлительно отчитаться перед судом. Неисполнение должником обязанности погасить задолженность в установленный срок, а равно неисполнение обязанности по отчетности перед судом, может быть расценено судом, как злостное уклонение от исполнения судебного акта без дополнительного расследования и судопроизводства с авторизацией соответствующего ордера на арест должника.
5. Разъяснить взыскателю, что для цели получения денежной компенсации в полном объеме он вправе обратиться в соответствующую государственной организацию с которой взыскано возмещение.
6. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председателя Верховного суда:
Alexandr Salazar
A.Salazar
