THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
25 Августа 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного судьи Alarts Constipatio, рассмотрев материалы жалоб на аресты № 1873, 1878 и 1879 в Окружном суде,
при участии:
Jason_Steak (п/н 474427) - заявитель
Takeru Akiyama (п/н 465138) - ответчик 1
Velnex Akiyama (п/н 374673) - ответчик 2
УСТАНОВИЛ:
В Окружной суд поступили жалобы от Jason Steak (п/н 474427) на аресты, выполненный сотрудниками Takeru Akiyama (п/н 465138) и Velnex Akiyama (п/н 374673), где просит:
1. Признать арест 19.08.2026 около 22:42 незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Takeru Akiyama (п/н 465138) в пользу Jason Steak (п/н 474427) компенсацию морального вреда в сумме $ 7000.
4. Взыскать с Takeru Akiyama (п/н 465138) в пользу Jason Steak (п/н 474427) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
1. Признать арест 23.08.2026 около 16:32 незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Velnex Akiyama (п/н 374673) в пользу Jason_Steak (п/н 474427) компенсацию морального вреда в сумме $ 7000.
4. Взыскать с Velnex Akiyama (п/н 374673) в пользу Jason_Steak (п/н 474427) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
1. Признать арест 23.08.2026 около 15:41 незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Velnex Akiyama (п/н 374673) в пользу Jason_Steak (п/н 474427) компенсацию морального вреда в сумме $ 7000.
4. Взыскать с Velnex Akiyama (п/н 374673) в пользу Jason_Steak (п/н 474427) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Учитывая схожесть оспариваемых арестов, а именно наличие в каждом аресте обвинения по ст. 22 АК, судом было принято решение о соединении производств для рассмотрения жалоб в едином судебном процессе.
Оба сотрудника представили суду видеофиксации оспариваемых процессуальных действий.
На вступительном слове, сторона обвинения, апеллянт Jason_Steak заявил: О несогласии с арестом, выполненным сотрудником Takeru, а именно, в связи с необоснованным обвинением и арестом по ст. 20 АК. Несогласие с арестом, выполненным сотрудником Velnex, заключалось в отсутствии реализации прав на адвоката. По второму аресту конкретных причин несогласия не заявлено. Также в инциденте с сотрудником Takeru, гражданином Jason указывалось на отсутствие заявленных конкретных требований.
Сторона защиты, сотрудник Takeru, пояснил суду о раскаяние в собственных действиях, указывал, что в результате длительного рабочего дня устал и совершил ошибку в бланке ареста. Задержание и арест производились по ст. 22 АК SA, при этом, срок ареста составил 10 суток, данные обстоятельства стороны не отрицают.
Сторона защиты, сотрудник Velnex, пояснил суду, что отсутствие оглашения прав было связано с тем, что ранее сам сотрудник уже производил задержание и арест гражданина Jason, при этом, сотрудник осознает, что каждое задержание является обособленным и признает некорректность собственных действия. Отсутствие видеоматериалов по аресту от 15:41 объясняет повреждением боди камеры и невозможностью восстановления утерянных файлов.
С учетом изложенного в жалобах, судом учитывается, в жалобе №1873, где ответчиком выступает сотрудник Takeru, процессуальные действия были проведены в полном объеме. Вопреки заявлениям апеллянта, сотрудником LSSD были отданы конкретизированные требования, в построении требования было указание на самого человека, а затем, призыв к действию по устранению правонарушения, а именно снятию маски. Данное не противоречит положению гл. XI ПК о законных требованиях. В процессе задержания, гражданину Jason были разъяснены основания для задержания. Допущенная описка в бланке ареста, не является основанием для признания ареста незаконным.
В жалобе №1878, в связи с отсутствием видеоматериалов, суд приходит к выводу о необоснованности ареста, в соответствии с положениями процессуального кодекса, возлагающих на сотрудника правоохранительной службы бремя доказывания совершенных действий. В жалобе №1879, при учете имеющейся видеофиксации, суд отмечает. Отсутствие оглашения прав задержанного является нарушением процессуальных норм. Тем не менее, гражданин Jason запросил адвоката. Хотя, данное действие было выполнено на стадии ареста, суду не ясно о причинах затягивания запроса. Т.к гражданин Jason принял решение о реализации своего права на государственного защитника, данное свидетельствует о понимании своих прав. Отсутствие оглашения прав не является основанием для признания ареста незаконным.
Согласно ч. 3 ст. 24.4 СК если в рамках судопроизводства в пользу взыскателя взысканы денежные средства в связи с неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность выплаты денежных средств на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого послужили основанием к взысканию денежных средств. В случае предусмотренном настоящим пунктом денежные средства взыскиваются солидарно с должника и с соответствующей государственной организации. Государственная организация после погашения задолженности должностного лица (должника) становится взыскателем по соответствующему платежу.
Заявителем понесены расходы по оплате госпошлины за подачу жалобы в сумме $12.500, которые подлежат возмещению за счет Velnex Akiyama (п/н 374673) и LSPD.
Также в жалобе заявлено требование о взыскании $7000 компенсации морального вреда.
Принимая во внимание обстоятельства дела, то что оспариваемый арест повлек необоснованное лишение свободы задержанного суд полагает заявленную сумму компенсации, подлежащей удовлетворению в полном объеме в сумме $ 7000.
Компенсация подлежит взысканию солидарно с Velnex Akiyama (п/н 374673) и LSPD.
Согласно ст. 46.2 АК - Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сотрудником Velnex, было допущено отклонение от норм процессуального кодекса, регламентирующих порядок задержания. Отсутствие оглашения прав, является грубым нарушением со стороны сотрудника, производящего задержания. При этом, само задержание было произведено по доказанным обстоятельствам. Данные действия, по мнению суда, не содержат уголовного состава и расцениваются судом в соответствии со ст. 46.2 АК.
В соответствии со ст. 30 СК - В случае выявления в ходе судопроизводства фактов совершения должностными лицами уголовного или административного правонарушения, суд вправе одновременно с принятием итогового судебного акта по делу частным определением разрешить вопрос об ответственности таких должностных лиц.
Судом, в действиях сотрудника LSSD Velnex Akiyama, усматривается состав правонарушения ст. 46.2 АК, дополнительных обстоятельств, требующих проведение расследования, судом не установлено. В указанных событиях, суд считает допустимым и необходимым, вынесение частного определения о привлечении гражданина Velnex к административной ответственности.
Гражданин Jason Steak в заседании суда, указал, что не считает ношение маски преступлением, так как не наносит ни какого вреда и опасности окружающим гражданам, выразил мнение, что сотрудники, могут в любой момент ознакомиться с его документами, цели скрыть личность не преследует. Ношение маски во всех обстоятельствах, в том числе в некоторых дополнительных арестах не отрицает, но не отрицает намерение продолжение данных действий.
Судом отмечается, ношение гражданином Jason маски, скрывающей личность, является действием продолжительным, а намерений на прекращение данных действий судом не установлено. При этом, суд установил, что материалам database.gov указывают на систематическое нарушения ст. 22 АК. При этом нарушения Jason Steak совершает регулярно, зачастую сразу после освобождения от ареста за предыдущее нарушение.
Согласно ст. 30.1 СК суд по заявлению лица, участвующего в деле, заинтересованного лица, обвинителя, прокурора или по собственной инициативе может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, интересов заявителя или лиц участвующих в деле (обеспечительные меры).
В соответствии со ст. 1 Постановление Конгресса №008 «О судебном запрете и избрании меры пресечения» судебный запрет — судебный приказ о запрете, обязывающий стороны, сторону или конкретное лицо воздерживаться от совершения определенных действий. Является средством судебной защиты.
Согласно ст. 3 Постановления Конгресса № 008 вынесение судебного запрета возможно Окружным и Верховным Судом. Запрет может как иметь временные рамки, так и не иметь таковых.
С учетом обстоятельств дела, поведения и позиции Jason Steak, направленного на отрицание положений закона, продолжение намерения ношение маски, суд полагает необходимым принятие судебного запрета в отношении Jason Steak.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.9 УК злостное неисполнение обязующих или запретительных условий вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению влечет от 2 до 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 4.12 УК наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 16.9 УК назначается только судом. Срок ареста, при нарушении судебного запрета, суд считает гуманным в размере 3х лет лишения свободы.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
РЕШИЛ:
1. Жалобу на арест №1873 Jason Steak на арест от 19.08.2026 в 22:42, выполненный Takeru Akiyama (п/н 465138), оставить без удовлетворения.
2. В дальнейшем, в database по данному аресту от 19.08.2026 в 22:42, читать статью ареста как ст. 22 АК, вместо ст. 20 АК.
3. Жалобу на арест №1879 Jason Steak на арест от 23.08.2026 в 16:32 выполненный Velnex Akiyama (п/н 374673), оставить без удовлетворения.
4. Жалобу на арест №1878 Jason Steak на арест от 23.08.2026 в 15:41 выполненный Velnex Akiyama (п/н 374673), удовлетворить.
5. Взыскать с Velnex Akiyama и LSPD солидарно в пользу Jason Steak (п/н 474427) $ 7000 компенсации морального вреда и нравственных страданий, $12.500 госпошлины.
6. Признать гражданина Velnex Akiyama (п/н 374673) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст 46.2 АК, назначить административный штраф в размере 20.000$. В случае неисполнения изменить на административный арест сроком на 30 суток.
7. Объявить Jason Steak (п/н 474427) бессрочный судебный запрет на всякое ношение масок, головных уборов или иной одежды, которая закрывает лицо и препятствует идентификации личности. независимо от целей такого ношения.
8. За каждое нарушение Jason Steak (п/н 474427) запрета, установленного в п. 6 резолютивной части настоящего решения, установить наказание в виде 3 лет лишения свободы в ФТ.
9. Решение вступает в законную силу с момента публикации.
Верховный судья
Alarts Constipatio
AlrConst
