Рассмотрено Жалоба на арест №1845

[artamiel]

Данные в CRM системе суда проверены и перенесены на сайт сотрудником суда - <ВС> <Alarts Constipatio>.

В Окружной суд

Заявитель: < Gusman Zolotov>
Номер паспорта: <443854>
Номер телефона: <5105647>
Адрес электронной почты ((discord)): <moscow98>
Место работы ответчика: <LSSD>
Данные ответчика: <Damon Bedolaga>

Жалоба
на арест​

<2026-07-30> около <23:44> ответчик принял решение об аресте заявителя в результате чего заявитель оказался лишен свободы. Заявитель вменяемого по указанному аресту деяния не совершал, с арестом не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, а запись об аресте (судимости) подлежащей удалению. Необоснованное привлечение заявителя к ответственности и помещение под арест причинило ему моральный вред и нравственные страдания. С учетом положений Судебного кодекса заявитель полагает заявленную в просительной части настоящего заявления компенсацию морального вреда и нравственных страданий соразмерной и справедливой, подлежащей солидарному взысканию с ответчика и государственной организации, где работает ответчик.
На основании изложенного

ПРОШУ СУД:​

1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме <$100000> $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

Подписано ЭЦП паспорт № 443854

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству и рассмотрении в заочном порядке
1 августа 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1845 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

В Окружной суд поступила жалоба Gusman Zolotov (п/н 443854) на арест, выполненный сотрудником LSSD Damon Bedolaga (п/н 461027), где просит:
1. Признать арест 30.07.2026 около 21:34 незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Damon Bedolaga (п/н 461027) в пользу Gusman Zolotov (п/н 443854) компенсацию морального вреда в сумме $ 100000.
4. Взыскать с Damon Bedolaga (п/н 461027) в пользу Gusman Zolotov (п/н 443854) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:

1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
   
2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
   
3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
   
4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
   
5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
   
6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
   
7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.
   

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

При этом, судом установлено, о смене имени ответчика, в виду невозможности установления данных об ответчике по средством ознакомления с базой данных правительства

Жалоба подана в соответствии с Правилами подач и подлежит принятию к рассмотрению в заочном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1845, поданную Gusman Zolotov (п/н 443854) против ареста, выполненного сотрудником LSSD Damon Bedolaga (п/н -), принять к производству в Окружном суде и рассмотреть в заочном порядке.
2. Запретить LSSD и Damon Bedolaga (п/н -) удаление видеофиксации процессуальных действий с Gusman Zolotov (п/н 443854) по аресту 30.07.2026 около 21:34.
3. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего определения:
- LSSD передать копию настоящего определения сотруднику Damon Bedolaga (п/н -), представить суду личное дело сотрудника Damon Bedolaga (п/н -) выполнившего спорный арест.
- LSSD и Damon Bedolaga (п/н -) представить суду указанные в п.2 определения видеозаписи.
- Damon Bedolaga (п/н -) представить суду пояснения по рассматриваемой жалобе и заявленным требованиям, обосновать арест Gusman Zolotov (п/н 443854), выполненный 30.07.2026.
4. Прокуратуре в срок не свыше 72 часов - установить полные персональные данные Damon Bedolaga, выполнившего спорный арест, представить данные суду, уведомить Damon Bedolaga о запрете удаления видеозаписи по аресту, получить от него копию видеозаписи оспариваемого ареста, передать полученные материалы суду.
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховного судьи:
Alarts Constipatio
AlrConst​

 

[Artemy_Casper]

В Окружной суд от:
Имя Фамилия: Yoshiu Wayse
Номер паспорта: 440671
Должность: Прокурор
E-mail Address: _advokate​

Предоставление сведений по запросу
​

Персональные данные Damon Bedolaga, выполнившего спорный арест:

1. Имя Фамилия: Damon Bedolaga
2. Номер паспорта: 233807
3. Номер телефона: 8107401
4. Организация: Безработный (ранее LSSD)
5. Почта: damon228

Дата: 05.08.2026
Прокурор Yoshiu Wayse
Подпись: Y.Wayse​

(( отыгровки ))

 

[Ratatyi_Almazez]

​

В окружной суд штата San Andreas
от Damon Bedolaga
Номер паспорта, ксерокопия : 233807
Место работы : LSSD ранее , на данный момент без работы
Должность : Капитан
Номер телефона : 8107401
Email Address ((discord)) : damon228​

Пояснения по задержанию

Уважаемый суд , я , Damon Bedolaga, являясь ответчиком по данному делу. По задержанию хочу пояснить следующее. Я проводил Патруль возле площади легионов , находясь на тротуаре на меня не однократно наехала машина черного цвета в которой находился заявитель на пассажирском сиденье. Исходя из статьи 17.1ук Посягательство на жизнь гос сотрудника , я открыл огонь по автомобилю , дабы спасти свою жизнь. После чего выходит из пассажирского сиденья "Заявитель" и с оскорблениями в сторону гос сотрудника со словами "куда ты сука стреляешь"? начал утверждать что я в него якобы попал , хотя на видео-фиксации видно , что в его сторону пули не летели.Кровотечения у него не было , как можем наблюдать на видео. После чего я даю ему требования не отвлекать меня от работы 3 раза . Гражданин не понял и продолжил отвлекать меня от работы , нарушив тем самым 46.3 АК . После чего был задержан , так же оскорбил меня во время нахождения в КПЗ ЛСПД. Все гражданские права были реализованы. После чего Заявитель был помещен в КПЗ ЛСПД на 30 суток. Исходя из всей этой ситуации , хочу пояснить , что действовал только в рамках закона, ничего лишнего себе не позволял.​

С учетом изложенного
ПРОШУ:

1. Просьбы заявителя Gusman Zolotov оставить без удовлетворения.


Приложение:
1. Копия паспорта
2. Видеофиксация


((отыгровка отправки пояснения во вложении))

​

Дата 06.08.2026
Подпись: D. Bedolaga​

​

 

[Sergei12345]

В Окружной суд штата San Andreas

Имя Фамилия: Gusman Zolotov
Номер паспорта ксерокопия : 443854
Номер телефона: 5105647
E-mail Address ((discord)): moscow98​

Обращение в суд

После ознакомления с пояснениями для суда от гражданина Damon Bedolaga, считаю нужным дать свои пояснения.

30.07.26 около 21:20 я находился в машине своего друга. Он забрал меня с фермы, на которой я работаю, после вечерней дойки и собирался докинуть домой. Я был очень уставший, так как в одиночку передоил целое стадо коров и одного быка. На часах было позднее время и я не заметил как раскинувшись в пассажирском кресле уснул. Вдруг я почувствовал как автомобиль резко качнуло в сторону и я мгновенно проснулся, открыв глаза, первым делом что я увидел- человека в форме LSSD, который в нас целился. Когда я увидел, что он открыл огонь, я пытался пригнуться спрятавшись за панель автомобиля, при этом я уперся ртом в рычаг переключения передач. Запахло плесенью. Мой друг, что бы спасти мне жизнь, надавил с силой мне на голову, не давая мне подняться, что бы пули не ранили меня, при этом он застонал, видимо стрелявший в нас сотрудник попал в него. Так же я почувствовал как кровь стекает под пиджаком, может прямым попаданием, может рекошетом меня зацепило. Примерно в этот же момент, мой друг въехал в припаркованные автомобили. Когда он сдавал назад, мне удалось выскочить из автомобиля, на глазах выступили слезы, я почти заплакал от обиды, но собрал волю в кулак и подошел к сотруднику.
«Куда ты, сука, стреляешь » спросил я у сотрудника, на что неоднократно получал ответы по типу «я по тебе не стрелял» «у тебя ничего нету»
Я начал настойчиво требовать помощи, на что неоднократно получал отказ.

Так же хочу сказать, что площадь легионов была переполнена людьми, которые были свидетелями ситуации, видели, что я ранен и стали на мою защиту, объясняя человеку в форме LSSD, что он обязан мне помочь, но сотрудник делал вид, что ничего не произошло.

Позже я был задержан и помещен в КПЗ, по мему мнению за то, что я настойчиво требовал помощи от сотрудника полиции, по чьей вине я был очень напуган и ранен. В КПЗ мне пришла смс от моего друга: «а знаешь, то был не рычаг переключения передач…)))» совершенно не понимаю что это значит, но возможно даже эта мелочь, поможет суду разобраться.

Насколько мне известно, закон LSSD глава 4, статья 9, пункт 3 запрещает сотруднику полиции применять огнестрельное оружие, так как при значительном скоплении людей, могут пострадать невиновные, что и случилось в этот раз
Эта же глава, статья 9 пункт 1, обязывает сотрудника полиции точно поразить цель, если оружие обнажено. куда стрелял сотрудник, на видео не понятно, по-моему куда угодно, но точно не в цель, если только целью не являлся вечерний воздух Лос-Сантоса.
Так же прошу суд, дать оценку действиям сотрудника полиции, по поводу нарушения этического кодекса

Бывший сотрудник полиции, заявляет, что якобы я его оскорбил, выходя из машины. Это не правда, слово сука использовалось как связка слов, в такой ситуации, когда в тебя целятся из огнестрельного оружия, сложно подобрать теплые и нежные слова. Оскорбляли сотрудника другие граждане, оскорбляли матерными словами, на что сотрудник даже не потребовал от них прекратить правонарушение, предлагая выйти и повторить сказанное еще раз. При этом о своих оскорблениях в мой адрес он, по непонятной причине, умалчивает.

И последнее. Фраза «не прокатишь за пи**обола», точнее вопрос, после которого мне инкриминировали оскорбление, никак не мог оскорбить сотрудника. Я не назвал его пиз**болом, так как задал вопрос, который означает- не будешь ли ты пустословом. Сотрудник сделал вид, что не понимает данного жаргона, хотя при этом употреблял такие фразы в мой адрес как «не подп**дывай» из за чего я делаю вывод, что сотрудник понимает жаргон и понимает о чем речь, но решил приписать еще и оскорбление. По моему мнению он не имел право мне инкриминировать оскорбление. Максимум- использование ненормативной лексики в общественном месте.


((Отыгровка подачи заявления))


Дата: 06.08.26
Подпись: G.B.Zolotov

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
по жалобе на арест
09 августа 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, изучив материалы жалобы на арест № 1845 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

В Окружной суд поступила жалоба Gusman Zolotov (п/н 443854) на арест, выполненный сотрудником LSSD Damon Bedolaga (п/н 461027), где просит:
1. Признать арест 30.07.2026 около 21:34незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Damon Bedolaga (п/н 461027) в пользу Gusman Zolotov (п/н 443854) компенсацию морального вреда в сумме $ 100000.
4. Взыскать с Damon Bedolaga (п/н 461027) в пользу Gusman Zolotov (п/н 443854) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Из содержания database.com следует, что сотрудник LSSD Damon Bedolaga произвел арест Gusman Zolotov по 46.3, 44 АК 30.07.2026.

Жалоба принята судом к рассмотрению в соответствии с определением от 01 августа 2026 г., от сотрудника, выполнившего арест истребована видеофиксация в обоснование оспариваемого ареста.

Damon Bedolaga (п/н 461027) представил видеозапись процессуальных действий и пояснения, указал, что в спорной ситуации Gusman Zolotov отвлекал сотрудника (46.3 АК). Кроме того, в ходе процессуальных действий Gusman Zolotov оскорбил Damon Bedolaga (44 АК).

Из обстоятельств дела следует, что 30.07.2026 около 21:24 Gusman Zolotov находился в автомобиле под управлением неустановленного гражданина, который на площади легиона неоднократно совершил наезд на Damon Bedolaga, который в связи с наездом на него применил смертельную силу - огнестрельное оружие). После этого Gusman Zolotov покинул авто, а водитель скрылся. Gusman Zolotov заявил о получении ранения и обратился к Damon Bedolaga с просьбами об оказании помощи. На просьбы Damon Bedolaga сообщил, что не ранил Gusman Zolotov, ранений на нем не видит и предложил обратиться в EMS. Gusman Zolotov продолжил просить оказаться ему помощь, что Damon Bedolaga расценил, как помеху и отвлечение от работы (46.3 АК).

Согласно ч. 15 ст. 7 Закона об LSSD к обязанностям департамента Шерифа Лос Сантоса относится - оказание медицинской помощи нуждающимся лицам, если имеются для этого все необходимые средства. В ином случае содействовать в предоставлении скорой медицинской помощи, путем вызова сотрудников EMS.
Согласно п. 2.7 гл. 2 Этического кодекса любое проявление безразличия по отношению к жителям штата со стороны государственного служащего недопустимо и приравнивается к халатности.

В рассматриваемой ситуации обращения Gusman Zolotov к сотруднику LSSD об оказании помощи являются допустимыми просьбами, а оказание помощи гражданину прямо отнесен к обязанностям сотрудника LSSD. Просьбы гражданина о свершении сотрудником действий относящихся к обязанностям сотрудника не могут быть расценены, как "отвлечение" или "помеха" работе.
Вопреки указаниям закона Damon Bedolaga никакой помощи Gusman Zolotov не оказал, осмотра не произвел, сотрудников EMS не вызвал.

В данных обстоятельствах задержание и арест по ст. 46.3 АК являются незаконными и необоснованными.
Кроме того, однозначных обстоятельств оскорбления Damon Bedolaga со стороны Gusman Zolotov из обстоятельств произошедшего не усматривается. Спорная фраза Gusman Zolotov, после которой вменена статья 44 АК, была поставлена, как вопрос, при этом Damon Bedolaga в ходе диалога с Gusman Zolotov сообщил, что не знает значения фразы воспринятой, как оскорбление.
Таким образом, обвинения по ст. 44 АК за вопросительную фразу значения которой сотрудник не понимает являются несостоятельными.

В данных обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности ареста.

Согласно ч. 3 ст. 24.4 СК если в рамках судопроизводства в пользу взыскателя взысканы денежные средства в связи с неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность выплаты денежных средств на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого послужили основанием к взысканию денежных средств. В случае предусмотренном настоящим пунктом денежные средства взыскиваются солидарно с должника и с соответствующей государственной организации. Государственная организация после погашения задолженности должностного лица (должника) становится взыскателем по соответствующему платежу.

Заявителем понесены расходы по оплате госпошлины за подачу жалобы в сумме $12.500, которые подлежат возмещению за счет Damon Bedolaga (п/н 461027) и LSSD.
Также в жалобе заявлено требование о взыскании $ 100000 компенсации морального вреда.
Принимая во внимание обстоятельства дела, уклонение сотрудника от оказания помощи гражданину, поведение самого гражданина, суд полагает заявленную сумму компенсации, подлежащей уменьшению до $ 40000.
Компенсация подлежит взысканию солидарно с Damon Bedolaga (п/н 461027) и LSSD.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1845, поданную Gusman Zolotov против ареста, выполненного сотрудником LSSD Damon Bedolaga удовлетворить.
2. Признать арест Gusman Zolotov (п/н 443854) выполненный сотрудником LSSD Damon Bedolaga (п/н 461027) 30.07.2026 в 21:34 по 46.3, 44 АК незаконным и необоснованным, удалить запись об аресте.
3. Взыскать с Damon Bedolaga (п/н 461027) и LSSD солидарно в пользу Gusman Zolotov (п/н 443854) $ 40000 компенсации морального вреда и нравственных страданий, $12.500 госпошлины.
4. Разъяснить должнику, что задолженность перед взыскателем подлежит погашению в срок не свыше 48 часов с момента, как должник узнал о настоящем решении. По факту погашении задолженности должник обязан незамедлительно отчитаться перед судом. Неисполнение должником обязанности погасить задолженность в установленный срок, а равно неисполнение обязанности по отчетности перед судом, может быть расценено судом, как злостное уклонение от исполнения судебного акта без дополнительного расследования и судопроизводства с авторизацией соответствующего ордера на арест должника.
5. Разъяснить взыскателю, что для цели получения денежной компенсации в полном объеме он вправе обратиться в соответствующую государственной организацию с которой взыскано возмещение.
6. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председателя Верховного суда:
Alexandr Salazar
A.Salazar​