Рассмотрено Жалоба на арест №1753

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

artamiel

Начинающий
Пользователь
Данные в CRM системе суда проверены и перенесены на сайт сотрудником суда - <ВС> <Alarts Constipatio>.

В Окружной суд

Заявитель: < Patrick Bigness>
Номер паспорта: <430687>
Номер телефона: <3456066>
Адрес электронной почты ((discord)): <AsteRRoiD>
Место работы ответчика: <LSSD>
Данные ответчика: <Sanchez_Fischer>

Жалоба
на арест​

<2026-06-13> около <23:12:52> ответчик принял решение об аресте заявителя в результате чего заявитель оказался лишен свободы. Заявитель вменяемого по указанному аресту деяния не совершал, с арестом не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, а запись об аресте (судимости) подлежащей удалению. Необоснованное привлечение заявителя к ответственности и помещение под арест причинило ему моральный вред и нравственные страдания. С учетом положений Судебного кодекса заявитель полагает заявленную в просительной части настоящего заявления компенсацию морального вреда и нравственных страданий соразмерной и справедливой, подлежащей солидарному взысканию с ответчика и государственной организации, где работает ответчик.
На основании изложенного

ПРОШУ СУД:​


1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме <$30000> $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

Подписано ЭЦП паспорт № 430687
 
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству и рассмотрении в заочном порядке
14 июня 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного судьи Alarts Contipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1753 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

В Окружной суд поступила жалоба Patrick Bigness (п/н 430687) на арест, выполненный сотрудником LSSD Sanchez_Fischer (п/н 377008), где просит:
1. Признать арест 13.06.2026 около 23:13 незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Sanchez_Fischer (п/н 377008) в пользу Patrick Bigness (п/н 430687) компенсацию морального вреда в сумме $ 30000.
4. Взыскать с Sanchez_Fischer (п/н 377008) в пользу Patrick Bigness (п/н 430687) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
  1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
  2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
  3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
  4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
  5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
  6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
  7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.
В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Жалоба подана в соответствии с Правилами подач и подлежит принятию к рассмотрению в заочном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1753, поданную Patrick Bigness (п/н 430687) против ареста, выполненного сотрудником LSSD Sanchez_Fischer (п/н 377008), принять к производству в Окружном суде и рассмотреть в заочном порядке.
2. Запретить LSSD и Sanchez_Fischer (п/н 377008) удаление видеофиксации процессуальных действий с Patrick Bigness (п/н 430687) по аресту 13.06.2026 около 23:13.
3. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего определения:
- LSSD передать копию настоящего определения сотруднику Sanchez_Fischer (п/н 377008), представить суду личное дело сотрудника Sanchez_Fischer (п/н 377008) выполнившего спорный арест.
- LSSD и Sanchez_Fischer (п/н377008) представить суду указанные в п.2 определения видеозаписи.
- Sanchez_Fischer (п/н 377008) представить суду пояснения по рассматриваемой жалобе и заявленным требованиям, обосновать арест Patrick Bigness (п/н430687), выполненный 13.06.2026.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховного судьи:
Alarts Contipatio
AlrConst​
 
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
по жалобе на арест
17 июня 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного судьи Alarts Contipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1753 в Окружном суде,
УСТАНОВИЛ:​

В Окружной суд поступила жалоба Patrick Bigness (п/н 430687) на арест, выполненный сотрудником LSSD Sanchez_Fischer (п/н 377008), где просит:
1. Признать арест 13.06.2026 около 23:13незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Sanchez_Fischer (п/н 377008) в пользу Patrick Bigness(п/н 430687) компенсацию морального вреда в сумме $ 30000.
4. Взыскать с Sanchez_Fischer (п/н 377008) в пользу Patrick Bigness (п/н 430687) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Из содержания database.com следует, что сотрудник LSSD Sanchez_Fischer произвел арест Patrick Bigness по 22 АК 13.06.2026.

Жалоба принята судом к рассмотрению в соответствии с определением от 14 июня 2026 г., от сотрудника, выполнившего арест истребована видеофиксация в обоснование оспариваемого ареста.

Sanchez_Fischer (п/н 377008) отзыва на иск и видеофиксации ареста не представил.
В отсутствии видеофиксации ареста и каких-либо пояснений суд приходит к выводу о необоснованности оспариваемого ареста и удовлетворении жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 24.1 СК в случае, если моральный вред гражданину был причинен неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого привели к причинению такого морального вреда и сотрудника в равных долях.
В ч. 4 той же нормы установлено, что в случае, предусмотренном частью третьей настоящей статьи, суд взыскивает понесенные государственной организацией расходы с лица, чьи неправомерные действия стали основанием для такого взыскания.

Заявителем понесены расходы по оплате госпошлины за подачу жалобы в сумме $12.500, которые подлежат возмещению за счет Sanchez_Fischer (п/н 377008) и LSSD.
Также в жалобе заявлено требование о взыскании $ 30000 компенсации морального вреда.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает заявленную сумму компенсации, подлежащей уменьшению до $ 10000.
Компенсация подлежит взысканию солидарно с Sanchez_Fischer (п/н 377008) и LSSD.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1753, поданную Patrick Bigness против ареста, выполненного сотрудником LSSD Sanchez_Fischer удовлетворить.
2. Признать арест Patrick Bigness (п/н 430687) выполненный сотрудником LSSD Sanchez_Fischer (п/н 377008) 13.06.2026 в 23:13 по 22 АК незаконным и необоснованным, удалить запись об аресте.
3. Взыскать с Sanchez_Fischer (п/н 377008) и LSSD солидарно в пользу Patrick Bigness (п/н 430687) $ 10000 компенсации морального вреда и нравственных страданий, $12.500 госпошлины.
4. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховного судьи:
Alarts Contipatio
AlrConst​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху