Рассмотрено Жалоба на арест №1724

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

heavyblame

Участник
Пользователь
Данные в CRM системе суда проверены и перенесены на сайт сотрудником суда - <ПВС> <Alexandr Salazar>.

В Окружной суд

Заявитель: <Patrick_Bigness>
Номер паспорта: <430687>
Номер телефона: <3456066>
Адрес электронной почты ((discord)): <@AsteRRoiD>
Место работы ответчика: <LSPD>
Данные ответчика: <LSPD SQUAD 32>

Жалоба
на арест​

<2026-06-05> около <17:23:34> ответчик принял решение об аресте заявителя в результате чего заявитель оказался лишен свободы. Заявитель вменяемого по указанному аресту деяния не совершал, с арестом не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, а запись об аресте (судимости) подлежащей удалению. Необоснованное привлечение заявителя к ответственности и помещение под арест причинило ему моральный вред и нравственные страдания. С учетом положений Судебного кодекса заявитель полагает заявленную в просительной части настоящего заявления компенсацию морального вреда и нравственных страданий соразмерной и справедливой, подлежащей солидарному взысканию с ответчика и государственной организации, где работает ответчик.
На основании изложенного

ПРОШУ СУД:​

1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме <30000> $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

Подписано ЭЦП паспорт № 430687
 

https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству и рассмотрении в заочном порядке
6 июня 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1724 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

В Окружной суд поступила жалоба Patrick_Bigness (паспорт 430687) на арест, выполненный сотрудником LSPD Gaji Karroty (паспорт № 195410), где просит:
1. Признать арест 05 июня 2026 около 17:23 незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Gaji Karroty (паспорт № 195410) в пользу Patrick_Bigness (паспорт 430687) компенсацию морального вреда в сумме $ 30000.
4. Взыскать с Gaji Karroty (паспорт № 195410) в пользу Patrick_Bigness (паспорт № 430687) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
  1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
  2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
  3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
  4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
  5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
  6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
  7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.
В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Жалоба подана в соответствии с Правилами подач и подлежит принятию к рассмотрению в заочном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1724, поданную Patrick_Bigness (паспорт № 430687) против ареста, выполненного сотрудником LSPD Gaji Karroty (паспорт № 195410), принять к производству в Окружном суде и рассмотреть в заочном порядке.
2. Запретить LSPD и Gaji Karroty (паспорт № 195410) удаление видеофиксации процессуальных действий с Patrick_Bigness (паспорт № 430687) по аресту 05 июня 2026 около 17:23.
3. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего определения:
- LSPD передать копию настоящего определения сотруднику Gaji Karroty (паспорт № 195410), представить суду личное дело сотрудника Gaji Karroty (паспорт № 195410) выполнившего спорный арест.
- LSPD и Gaji Karroty (паспорт № 195410) представить суду указанные в п.2 определения видеозаписи.
- Gaji Karroty (паспорт № 195410) представить суду пояснения по рассматриваемой жалобе и заявленным требованиям, обосновать арест Patrick_Bigness(паспорт № 430687), выполненный 05 июня 2026.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховного судьи:
Alarts Constipatio
AlrConst​
 
Последнее редактирование:
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
по жалобе на арест
15 мая 2026
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1724 в Окружном суде,
УСТАНОВИЛ:​

В Окружной суд поступила жалоба Patrick_Bigness (паспорт 430687) на арест, выполненный сотрудником LSPD Gaji Karroty (паспорт № 195410), где просит:
1. Признать арест 05 июня 2026 около 17:23незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Gaji Karroty (паспорт № 195410) в пользу Patrick_Bigness (паспорт 430687) компенсацию морального вреда в сумме $ 30000.
4. Взыскать с Gaji Karroty (паспорт № 195410) в пользу Patrick_Bigness (паспорт № 430687) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Из содержания database.com следует, что сотрудник LSPD Gaji Karroty произвел арест Patrick_Bigness по 10 АК 05 июня 2026.

Жалоба принята судом к рассмотрению в соответствии с определением от 6 июня 2026 г., от сотрудника, выполнившего арест истребована видеофиксация в обоснование оспариваемого ареста.

Gaji Karroty (паспорт№ 195410) отзыва на иск и видеофиксации ареста не представил.
В отсутствии видеофиксации ареста и каких-либо пояснений суд приходит к выводу о необоснованности оспариваемого ареста и удовлетворении жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 24.1 СК в случае, если моральный вред гражданину был причинен неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого привели к причинению такого морального вреда и сотрудника в равных долях.
В ч. 4 той же нормы установлено, что в случае, предусмотренном частью третьей настоящей статьи, суд взыскивает понесенные государственной организацией расходы с лица, чьи неправомерные действия стали основанием для такого взыскания.

Заявителем понесены расходы по оплате госпошлины за подачу жалобы в сумме $12.500, которые подлежат возмещению за счет Gaji Karroty(паспорт № 195410) и LSPD.
Также в жалобе заявлено требование о взыскании $ 30000 компенсации морального вреда.
Принимая во внимание обстоятельства дела, то что оспариваемый арест повлек необоснованное лишение свободы задержанного суд полагает заявленную сумму компенсации, подлежащей удовлетворению в полном объеме в сумме $ 30000.
Компенсация подлежит взысканию солидарно с Gaji Karroty (паспорт № 195410) и LSPD.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1724, поданную Patrick_Bigness против ареста, выполненного сотрудником LSPD Gaji Karroty удовлетворить.
2. Признать арест Patrick_Bigness (паспорт № 430687) выполненный сотрудником LSPD Gaji Karroty (паспорт № 195410) 05 июня 2026 в 17:23 по 10 АК незаконным и необоснованным, удалить запись об аресте.
3. Взыскать с Gaji Karroty (паспорт № 195410) и LSPD солидарно в пользу Patrick_Bigness (паспорт № 430687) $ 30000 компенсации морального вреда и нравственных страданий, $12.500 госпошлины.
4. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховного судьи:
Alarts Constipatio
AlrConst​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху