На рассмотрении Жалоба на арест №1720

[heavyblame]

Данные в CRM системе суда проверены и перенесены на сайт сотрудником суда - <ПВС> <Alexandr Salazar>.

В Окружной суд

Заявитель: <Prohor Arestovich>
Номер паспорта: <315329е>
Номер телефона: <3811149>
Адрес электронной почты ((discord)): <prohor_tv>
Место работы ответчика: <FIB>
Данные ответчика: <[FIB|SQUAD|4378] и агент [СDA-P| Pegas]>

Жалоба
на арест​

<2026-06-04> около <20:45> ответчик принял решение об аресте заявителя в результате чего заявитель оказался лишен свободы. Заявитель вменяемого по указанному аресту деяния не совершал, с арестом не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, а запись об аресте (судимости) подлежащей удалению. Необоснованное привлечение заявителя к ответственности и помещение под арест причинило ему моральный вред и нравственные страдания. С учетом положений Судебного кодекса заявитель полагает заявленную в просительной части настоящего заявления компенсацию морального вреда и нравственных страданий соразмерной и справедливой, подлежащей солидарному взысканию с ответчика и государственной организации, где работает ответчик.
На основании изложенного

ПРОШУ СУД:​

1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме <200000> $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

Подписано ЭЦП паспорт № 315329

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству и рассмотрении в заочном порядке
6 июня 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1720 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

В Окружной суд поступила жалоба Prohor Arestovich (паспорт 315329) на арест, выполненный сотрудником FIB Nikita Akiyamalini (паспорт № 329556), где просит:
1. Признать арест 04 июня 2026 около 20:46 незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Nikita Akiyamalini (паспорт № 329556) в пользу Prohor Arestovich (паспорт 315329) компенсацию морального вреда в сумме $ 200000.
4. Взыскать с Nikita Akiyamalini (паспорт № 329556) в пользу Prohor Arestovich (паспорт № 315329) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:

1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
   
2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
   
3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
   
4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
   
5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
   
6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
   
7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.
   

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Жалоба подана в соответствии с Правилами подач и подлежит принятию к рассмотрению в заочном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1720, поданную Prohor Arestovich (паспорт № 315329) против ареста, выполненного сотрудником FIB Nikita Akiyamalini (паспорт № 329556), принять к производству в Окружном суде и рассмотреть в заочном порядке.
2. Запретить FIB и Nikita Akiyamalini (паспорт № 329556) удаление видеофиксации процессуальных действий с Prohor Arestovich (паспорт № 315329) по аресту 04 июня 2026 около 20:46.
3. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего определения:
- FIB передать копию настоящего определения сотруднику Nikita Akiyamalini (паспорт № 329556), представить суду личное дело сотрудника Nikita Akiyamalini (паспорт № 329556) выполнившего спорный арест.
- FIB и Nikita Akiyamalini (паспорт № 329556) представить суду указанные в п.2 определения видеозаписи.
- Nikita Akiyamalini (паспорт № 329556) представить суду пояснения по рассматриваемой жалобе и заявленным требованиям, обосновать арест Prohor Arestovich(паспорт № 315329), выполненный 04 июня 2026.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховного судьи:
Alarts Constipatio
AlrConst​