Рассмотрено Жалоба на арест №1719

[heavyblame]

Данные в CRM системе суда проверены и перенесены на сайт сотрудником суда - <ПВС> <Alexandr Salazar>.

В Окружной суд

Заявитель: <Patrick_Bigness>
Номер паспорта: <430687>
Номер телефона: <3456066>
Адрес электронной почты ((discord)): <@AsteRRoiD>
Место работы ответчика: <LSSD>
Данные ответчика: <LSSD SO Kin Ken>

Жалоба
на арест​

<2026-06-04> около <00:17:53> ответчик принял решение об аресте заявителя в результате чего заявитель оказался лишен свободы. Заявитель вменяемого по указанному аресту деяния не совершал, с арестом не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, а запись об аресте (судимости) подлежащей удалению. Необоснованное привлечение заявителя к ответственности и помещение под арест причинило ему моральный вред и нравственные страдания. С учетом положений Судебного кодекса заявитель полагает заявленную в просительной части настоящего заявления компенсацию морального вреда и нравственных страданий соразмерной и справедливой, подлежащей солидарному взысканию с ответчика и государственной организации, где работает ответчик.
На основании изложенного

ПРОШУ СУД:​

1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме <7000> $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

Подписано ЭЦП паспорт № 430687

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству и рассмотрении в заочном порядке
6 июня 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1719 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

В Окружной суд поступила жалоба Patrick_Bigness (паспорт 430687) на арест, выполненный сотрудником LSSD Kin Ken (паспорт № 446272), где просит:
1. Признать арест 04 июня 2026 около 00:18 незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Kin Ken (паспорт № 446272) в пользу Patrick_Bigness (паспорт 430687) компенсацию морального вреда в сумме $ 7000.
4. Взыскать с Kin Ken (паспорт № 446272) в пользу Patrick_Bigness (паспорт № 430687) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:

1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
   
2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
   
3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
   
4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
   
5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
   
6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
   
7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.
   

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Жалоба подана в соответствии с Правилами подач и подлежит принятию к рассмотрению в заочном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1719, поданную Patrick_Bigness (паспорт № 430687) против ареста, выполненного сотрудником LSSD Kin Ken (паспорт № 446272), принять к производству в Окружном суде и рассмотреть в заочном порядке.
2. Запретить LSSD и Kin Ken (паспорт № 446272) удаление видеофиксации процессуальных действий с Patrick_Bigness (паспорт № 430687) по аресту 04 июня 2026 около 00:18.
3. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего определения:
- LSSD передать копию настоящего определения сотруднику Kin Ken (паспорт № 446272), представить суду личное дело сотрудника Kin Ken (паспорт № 446272) выполнившего спорный арест.
- LSSD и Kin Ken (паспорт № 446272) представить суду указанные в п.2 определения видеозаписи.
- Kin Ken (паспорт № 446272) представить суду пояснения по рассматриваемой жалобе и заявленным требованиям, обосновать арест Patrick_Bigness(паспорт № 430687), выполненный 04 июня 2026.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховного судьи:
Alarts Constipatio
AlrConst​

 

[KinAntiSocial20]

От: Kin Ken
Номер паспорта: №446272
Место работы: LSSD
Должность: Заместитель Шефа

Патрулировал площадь-легиона.
В момент патруля увидел как гражданин Patrick_Bigness(паспорт № 430687) находился на территории 1 банке в маске, тем самым скрывал свою личность, после чего я подошел к данному гражданскому лицу, и дал законное требование устранить нарушение, гражданин всячески не хотел, а только показал мне свои документы обосновывая тем что документы он показал, а значит личность свою подтвердил. Согласно 22 Статье Административного кодекса, примечание гласит - далее. Сотрудник государственной структуры обязан отдать требование устранить правонарушение. В случае отказа/игнорирования требования сотрудник имеет право произвести задержание и/или привлечь к ответственности гражданина за данное правонарушение.
После чего гражданин Patrick_Bigness(паспорт № 430687) был задержан по 22 Статье Административного Кодекса. Все конституционные права гражданина Patrick_Bigness(паспорт № 430687) были соблюдены в законном порядке.

Доказательства:
Кликабельно
Док-ва нарушения
Док-ва запроса адвоката

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении слушания
6 июня 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1719 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

В Окружной суд поступила жалоба Patrick_Bigness (паспорт 430687) на арест, выполненный сотрудником LSSD Kin Ken (паспорт № 446272), где просит:
1. Признать арест 04 июня 2026 около 00:18 незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Kin Ken (паспорт № 446272) в пользу Patrick_Bigness (паспорт 430687) компенсацию морального вреда в сумме $ 7000.
4. Взыскать с Kin Ken (паспорт № 446272) в пользу Patrick_Bigness (паспорт № 430687) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Сторона защиты, сотрудник Kin Ken предоставил суду видеофиксацию спорного ареста. Суд считает допустимым провести очное слушание жалобы на арест №1719, для установления полных обстоятельств дела, а также сбора дополнительной информации от участников инцидента. Суд считает допустимым назначение слушания на 10.06.2026 в 17:00 в зале судеьных заседаний Мэрии LS

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Судебное заседание по жалобе на арест №1719 назначить на 10.06.2026 в 17:00 в зале судебных заседаний Мэрии LS.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховного судьи:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о изменение места слушания
10 июня 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1719 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

09.06.2026 судом было вынесено определение о назначении слушания. Учитывая подписание указа губернатора SE - 008 "О введении военного положения", суд считает необходимым перенести судебное заседание с территории Мэрии LS на территорию Форта Занкудо, в соответствии с положениями закона "Об особых положениях". Время судебного заседания оставить прежним.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное заседание по жалобе на арест №1719 назначенное на 10.06.2026 в 17:00 провести на территории Форта Занкудо.
2. Обязать участников процесса заблаговременно явиться к территории КПП-2 SANG.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховного судьи:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
по жалобе на арест
10 июня 2026
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1719 в Окружном суде,

При участии:
Kin Ken (н.п 446272)
Patrick_Bigness (н.п 430687)

УСТАНОВИЛ:​

В Окружной суд поступила жалоба Patrick_Bigness (паспорт 430687) на арест, выполненный сотрудником LSSD Kin Ken (паспорт № 446272), где просит:
1. Признать арест 04 июня 2026 около 00:18незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Kin Ken (паспорт № 446272) в пользу Patrick_Bigness (паспорт 430687) компенсацию морального вреда в сумме $ 7000.
4. Взыскать с Kin Ken (паспорт № 446272) в пользу Patrick_Bigness (паспорт № 430687) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Из содержания database.com следует, что сотрудник LSSD Kin Ken произвел арест Patrick_Bigness по 22 АК 04 июня 2026.

Жалоба принята судом к рассмотрению в соответствии с определением от 6 июня 2026 г., от сотрудника, выполнившего арест истребована видеофиксация в обоснование оспариваемого ареста.

Судебное слушание началось 10.06.2026 в 17:00. Согласно пояснениям сторон, гражданин Patrick Bigness (паспорт № 430687) находился на территории площади легиона в маске "Динозавра" полностью скрывающей черты лица. Сотрудник LSSD Kin Ken, отдал требование о снятии маски, в ответ на которое, апеллянтом были предоставлены документы. После ознакомления с документами, сотрудником LSSD было произведено задержание.

Гражданин Patrick Bigness в аргументацию своей позиции ссылался на положения ст. 22 АК, а также комментарий к данной статье - Если гражданин находится в маске, головном уборе или иной одежде, которые закрывают лицо и препятствуют идентификации личности, сотрудник государственной структуры имеет право произвести идентификацию личности путем истребования документов у лица. Судом отмечается, данный комментарий, предполагает возможность сотрудника сотрудника дополнительную идентификацию личности подозреваемого, в случае отказа при снятии маски.

Положение статьи 22 АК устанавливает запрет на нахождение гражданина в маске, головном уборе или иной одежде, которые закрывают лицо и препятствуют идентификации личности, за исключением случаев, разрешенных действующим законодательством. Изложенные апеллянтом Patrick Bigness причины ношения маски маски законом не предусмотрены. Суд отмечает, апеллянт отбыл наказание исключительно по ст. 22 АК, выразившееся в ношении маски, скрывающей личность в общественном месте. Данное сотрудником подтверждено, показаниями апеллянта не оспаривается. В указанных обстоятельствах суд считает арест обоснованным. Жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1719, поданную Patrick_Bigness против ареста, выполненного сотрудником LSSD Kin Ken оставить без удовлетворения.
2. Решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховного судьи:
Alarts Constipatio
AlrConst​