Рассмотрено Жалоба на арест №1717

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

heavyblame

Участник
Пользователь
Данные в CRM системе суда проверены и перенесены на сайт сотрудником суда - <ПВС> <Alexandr Salazar>.

В Окружной суд

Заявитель: <Mila_Deprmelni>
Номер паспорта: <438464>
Номер телефона: <6242859>
Адрес электронной почты ((discord)): <alena123322>
Место работы ответчика: <LSSD>
Данные ответчика: <Derek_Velarde , Dava Velarde>

Жалоба
на арест​

<2026-05-31> около <23:45> ответчик принял решение об аресте заявителя в результате чего заявитель оказался лишен свободы. Заявитель вменяемого по указанному аресту деяния не совершал, с арестом не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, а запись об аресте (судимости) подлежащей удалению. Необоснованное привлечение заявителя к ответственности и помещение под арест причинило ему моральный вред и нравственные страдания. С учетом положений Судебного кодекса заявитель полагает заявленную в просительной части настоящего заявления компенсацию морального вреда и нравственных страданий соразмерной и справедливой, подлежащей солидарному взысканию с ответчика и государственной организации, где работает ответчик.
На основании изложенного

ПРОШУ СУД:​

1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме <500> $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

Подписано ЭЦП паспорт №438464
 
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству и рассмотрении в заочном порядке
2 июня 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Окружного судьи Nickolas Cage, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1717 в Окружном суде,​

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Mila Deprmelni (паспорт № 438464) обратился в окружной суд с жалобой на арест №1701, против сотрудников LSSD Derek Velarde при помощи системы электронной подачи, где просит:​
  1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
  2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме 500 $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:​
  1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;​
  2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;​
  3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;​
  4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.​
  5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.​
  6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;​
  7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.​
Жалоба подана в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено и подлежит принятию к рассмотрению в заочном порядке.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Из содержания базы данных database.gov следует, что оспариваемый арест выполнил Derek Velarde (паспорт № 295555).

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу на арест №1717, поданную Mila Deprmelni против ареста, выполненного сотрудником LSSD Derek Velarde, принять к производству в Окружном суде и рассмотреть в заочном порядке.
2. Запретить LSSD, сотруднику LSSD Derek Velarde удаление фото-/видео-/аудиоматериалов с боди-камеры сотрудника LSSD Derek Velarde от 31.05.2026 с 23:00 по 23:59. А также любые иные фото-/видео-/аудиоматериалы связанные с оспариваемым инцидентом, а именно всех процессуальных действий в отношении гражданки Mila Deprmelni.
3. Обязать сотрудника LSSD Derek Velarde предоставить указанные в п. 2 настоящего определения фото-/видео-/аудиоматериалы. Установить срок предоставления материалов 24 часов с момента публикации настоящего определения.
4. Предоставить сотруднику LSSD Derek Velarde 48 часов для предоставления суду возражений, пояснений по поданной жалобе, аргументировать арест гражданки Mila Deprmelni, выполненный 31.05.2026 в 23:50.
5. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата San Andreas:
Nickolas Cage
NickCage​
 
От: Derek Velarde
Номер паспорта: №295555
Место работы: LSSD
Должность: Начальника отдела DD

Патрулировал штат для присечения правонарушнеий и приступлений.

В ходе патрулирования стал очевидцем правонарушения 31.05.2026г в 23:35 от гражданки, которая нарушала ДК, мой коллега работал вблизь тратуара чуть выйдя на дорогу и вел какой-то диалог с сотрудниками LSPD или гражданским лицом, сильно я не вникал. Гражданка сдавая назад переехала моего коллегу на своем транспортном средстве и по требованию моего коллеги остановиться начала уезжать. Мы отреагировали и открыли огонь по колесам, девушка скрылась.

В ходе глобального поиска по штату на патрульном автомобиле заметили автомобиль на котором передвигалась данная гражданка и дали ей требование прижаться к обочине и покинуть незамедлительно ТС. Покину ТС гражданка была задержана.

На основании выявленных нарушений гражданка была задержана по статье 2.1 ДК т.к не выполнила требование моего коллеги, 17.1 УК SA за то, что наехала на сотрудника всем весом авто и скрылась, 12.7 УК SA в ходе обыска транспортного средства. Изъяли все нелегальное из автомобиля и повезли в Федеральную Тюрьму.

Позже по требованию задержанной был вызван адвокат. Ожидали адвоката в течении 5 минут, ответ на вызов не поступил и гражданка была привлечена к отственности.

Приложение:​

  1. Видеофиксация
  2. (( Отыгровки ))
Подпись: D.Salvatore​
 
Последнее редактирование:
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ
по жалобе на арест
10 июня 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Окружного судьи Nickolas Cage, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1717 в Окружном суде,​

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Mila Deprmelni (паспорт № 438464) обратился в окружной суд с жалобой на арест, против сотрудников LSSD Derek Velarde, где просит:​
  1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
  2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме 500 $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.
Жалоба принята к производству, истребованы видеофиксации. По данным базы database.gov гражданка Mila Deprmelni помещена под арест 31.05.2026 в 23:50 по ст. 2.1 ДК SA, cт. 17.1 и 12.7 УK SA, из той же базы следует, что арест произвел Derek Velarde.

В ходе рассмотрения дела судом выяснено причиной уголовного преследования Mila Deprmelni являлось подозрения совершения преступления предусмотренной ст. 17.1 УК SA. Исходя из видеозаписи факта посягательства на жизнь сотрудника государственной организации, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность, ровно как и подтверждения умысла у гражданки совершать вышеупомянутое преступление, отсутствует.
Суд приходит к выводу о необоснованности оспариваемого ареста и удовлетворении жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 24.1 СК в случае, если моральный вред гражданину был причинен неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого привели к причинению такого морального вреда и сотрудника в равных долях.
В ч. 4 той же нормы установлено, что в случае, предусмотренном частью третьей настоящей статьи, суд взыскивает понесенные государственной организацией расходы с лица, чьи неправомерные действия стали основанием для такого взыскания.

Заявителем понесены расходы по оплате госпошлины за подачу жалобы в сумме $12.500, которые подлежат возмещению за счет Derek Velarde и LSSD.

Также в жалобе заявлено требование о взыскании $500 компенсации морального вреда.

В связи с признанием ареста незаконным подлежит удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда и нравственных страданий Lina Thryon. При этом суд полагает заявленную компенсацию в размере 500$ допустимой и обоснованной. Пошлина подлежит возмещению за счет сотрудника в полном объеме.​

Итоговая сумма денежной компенсации, удовлетворенная судом, составляет 13.000$

Компенсация подлежит взысканию солидарно с Derek Velarde и LSSD.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд​

РЕШИЛ:

1. Жалобу на арест №1717, поданную Mila Deprmelni против ареста, выполненного сотрудником LSSD Derek Velarde удовлетворить в полном объеме.
2. Признать арест Mila Deprmelni выполненный сотрудником LSSD Derek Velarde 31.05.2026 в 23:50 по ст. 2.1 ДК SA, cт. 17.1 и 12.7 УK SA, незаконным и необоснованным, удалить запись об аресте.
3. Взыскать солидарно с Derek Velarde (паспорт № 295555) и LSSD в пользу Mila Deprmelni (паспорт № 438464) 500$ компенсации морального вреда и нравственных страданий, 12.500$ госпошлины.
4. Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке

Окружной судья штата San Andreas:
Nickolas Cage
NickCage​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху