На рассмотрении Жалоба на арест №1689

[heavyblame]

Данные в CRM системе суда проверены и перенесены на сайт сотрудником суда - <ПВС> <Alexandr Salazar>.

В Окружной суд

Заявитель: <Lika_Razeva>
Номер паспорта: <426580>
Номер телефона: <3479740>
Адрес электронной почты ((discord)): <dickdickdickaye>
Место работы ответчика: <LSSD>
Данные ответчика: <[LSSD | SRD | 488], [LSSD | AWD | Ohana Madison], [LSSD | SQUAD | 4770]>

Жалоба
на арест​

<2026-05-10> около <15:01> ответчик принял решение об аресте заявителя в результате чего заявитель оказался лишен свободы. Заявитель вменяемого по указанному аресту деяния не совершал, с арестом не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, а запись об аресте (судимости) подлежащей удалению. Необоснованное привлечение заявителя к ответственности и помещение под арест причинило ему моральный вред и нравственные страдания. С учетом положений Судебного кодекса заявитель полагает заявленную в просительной части настоящего заявления компенсацию морального вреда и нравственных страданий соразмерной и справедливой, подлежащей солидарному взысканию с ответчика и государственной организации, где работает ответчик.
На основании изложенного

ПРОШУ СУД:​

1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме <50000> $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

Подписано ЭЦП паспорт № 426580

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству и рассмотрении в заочном порядке
11 мая 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1689 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

В Окружной суд поступила жалоба Lika_Razeva (паспорт 426580) на арест, выполненный сотрудниками LSSD Vlad Brauns(паспорт № 376548), Sergei Kamenev (п/н 467084), Ohana Madison (п/н 446955) где просит:
1. Признать арест 10.05.2026 около 14:59 незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Vlad Brauns (паспорт № 376548) в пользу Lika_Razeva (паспорт 426580) компенсацию морального вреда в сумме $ 50000.
4. Взыскать с Vlad Brauns (паспорт № 376548) в пользу Lika_Razeva (паспорт № 426580) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:

1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Жалоба подана в соответствии с Правилами подач и подлежит принятию к рассмотрению в заочном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1689, поданную Lika_Razeva (паспорт № 426580) против ареста, выполненного сотрудниками LSSD Vlad Brauns (паспорт № 376548), Sergei Kamenev (п/н 467084), Ohana Madison (п/н 446955), принять к производству в Окружном суде и рассмотреть в заочном порядке.
2. Запретить LSSD, Sergei Kamenev (п/н 467084), Ohana Madison (п/н 446955) и Vlad Brauns (паспорт № 376548) удаление видеофиксации процессуальных действий с Lika_Razeva (паспорт № 426580) по аресту 10.05.2026 около 14:59.
3. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего определения:
- LSSD передать копию настоящего определения сотрудникам Sergei Kamenev (п/н 467084), Ohana Madison (п/н 446955), Vlad Brauns (паспорт № 376548), представить суду личное дело сотрудников Sergei Kamenev (п/н 467084), Ohana Madison (п/н 446955), Vlad Brauns (паспорт № 376548) выполнившего спорный арест.
- LSSD и Sergei Kamenev (п/н 467084), Ohana Madison (п/н 446955), Vlad Brauns (паспорт № 376548) представить суду указанные в п.2 определения видеозаписи.
- Sergei Kamenev (п/н 467084), Ohana Madison (п/н 446955), Vlad Brauns (паспорт № 376548) представить суду пояснения по рассматриваемой жалобе и заявленным требованиям, обосновать арест Lika_Razeva(паспорт № 426580), выполненный 10.05.2026.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председателя Верховного суда:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Krassme]

В Окружной суд штата San Andreas,
От: Ответчика №1
Vlad Brauns
Кому: Председателю Верховного суда
Alexandr Salazar

​

Отзыв на Жалоба на арест №1689

​

Я, Vlad Brauns, как субъект задержания, вели совместный патруль с ответчиком №2, Ohana Madison, и с ответчиком №3, Sergei Kamenev. Примерно в 14:48 10.05.2026 заприметили как эвакуатор перевозит транспортное средство, схожее с угнанным. Проверив ориентировки, я, сотрудник LSSD при исполнении, потребовал остановку т/c, а именно эвакуатора, подозревая что транспортное средство украдено. После того как водитель остановился и вышел из т/с, ответчик №1, начал задавать вопросы, на счет перевозимого т/с. На вопросы водитель эвакуатора отказалась отвечать. В это время ответчик №2 начал проверять подозреваемое авто, в ходе данных действий было выяснено, что перевозимое т/с оказалось угнанным. После дополнительных вопросов водителю эвакуатора по перевозке угнанного т/с: "Чей это автомобиль?", "Можете ли вы позвать владельца т/с?" и так далее, четкого ответа в сторону сотрудников LSSD не было, хотя изначально гражданка на вопрос "Ваш ли это красный автомобиль?" гражданка ответила "Да", тем самым ввела в заблуждение сотрудников LSSD. Я, Vlad Brauns, начал проводить стадию задержания водителя эвакуатора по статье 10.1 УК SA, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества. После реализации всех прав, сотрудник перешел к стадии ареста и оформил гражданку Lika Razeva в следственный изолятор на 3 года по статье 10.1 УК SA.

10.1 (РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - 3 года лишения свободы, полный возврат имущества пострадавшему лицу. ((30 мин))

Видеозапись ((отыгровка))

Дата: 11.05.2026
Подпись: V.Brauns

 

[Krassme]

В Окружной суд штата San Andreas,
От: Ответчика №1
Vlad Brauns
Кому: Председателю Верховного суда
Alexandr Salazar
​

Пояснение по делу
​

Я, Vlad Brauns, ответчик №1, сотрудник LSSD, инициатор процессуальных действий данного дела хочу пояснить суду, почему же я инкриминировал статью 10.1 УК SA, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества. На видеофиксации этого не видно, но если зайти в базу гражданки, Lika Razeva (паспорт 426580), можно увидеть, что гражданка уже привлекалась по статье 37 АК SA - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), следовательно можно предположить, что гражданка сама взломала красное т/с и начала перевозить его на эвакуаторе, ведь понимала, что если не являться водителем угнанного т/с, то за статью 37 АК SA не смогут ее привлечь, тем самым и перевозила красное т/с на эвакуаторе. Факт, за 37 АК SA гражданку, Lika Razeva (паспорт 426580), не привлекут, но совершенное деяние гражданкой 10.05.2026 примерно в 14:48 влечет за собой иную статью, а именно 10.1 УК SA - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В законодательстве штата также есть статья 10.3 УК SA, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, можно взять эту статью. Но почему же я инкриминировал именно статью 10.1 УК SA? А инкриминировал я ее в связи с некоторыми обстоятельствами. Кража - это тайное хищение, которое совершалось в отсутствии собственника, а также других лиц, а грабеж - это открытое хищение, которое совершалось при собственнике или других лиц, перевозимое т/с было в ориентировке со скупом, думаю вряд ли автомобиль с предположительным скупом, когда он уже взломан кем-то, какая-то гражданка смогла бы увезти на эвакуаторе, тем самым это она сделала сама, но прямых доказательств у меня нет, поэтому статью 37 АК SA я инкриминировать не могу. Но к чему это я, в ориентировке не сказаны какие-либо факторы и признаки об угонщике, следовательно угон был совершен не прилюдно, без всяких 3-их лиц и тд, поэтому я и инкриминировал статью 10.1 УК SA.

10.1 УК SA (РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - 3 года лишения свободы, полный возврат имущества пострадавшему лицу. ((30 мин))
Статья 37 АК SA. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).Наказание: от 30 до 40 суток ограничения свободы. ((от 30 до 40 мин)).
10.3 УК SA (РЕГИОНАЛЬНЫЙ/ФИНАНСОВЫЙ) Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. - От 3 до 5 лет лишения свободы, полное изъятие всех нелегальных предметов и веществ, полный возврат имущества пострадавшему а также обязательное изъятие лицензии на оружие. ((от 30 до 50 мин))

С учетом изложенного

ПРОШУ:
1. Провести очное заседание по делу.
2. Жалобу отклонить/удовлетворить.

Дата: 12.05.2026
Подпись: V.Brauns