Рассмотрено Жалоба на арест №1675

[heavyblame]

Данные в CRM системе суда проверены и перенесены на сайт сотрудником суда - <должность> <имя фамилия>.

В Окружной суд

Заявитель: <Valter_Spaun>
Номер паспорта: <54550>
Номер телефона: <2526400>
Адрес электронной почты ((discord)): <valter_spaun>
Место работы ответчика: <FIB>
Данные ответчика: <бэйдж 4733>
[4][FPB] Vladiver_Alphalin (п/н 270186)

Жалоба
на арест​

<2026-05-05> около <20:43 - 20:45> ответчик принял решение об аресте заявителя в результате чего заявитель оказался лишен свободы. Заявитель вменяемого по указанному аресту деяния не совершал, с арестом не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, а запись об аресте (судимости) подлежащей удалению. Необоснованное привлечение заявителя к ответственности и помещение под арест причинило ему моральный вред и нравственные страдания. С учетом положений Судебного кодекса заявитель полагает заявленную в просительной части настоящего заявления компенсацию морального вреда и нравственных страданий соразмерной и справедливой, подлежащей солидарному взысканию с ответчика и государственной организации, где работает ответчик.
На основании изложенного

ПРОШУ СУД:​

1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме <50000> $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

Подписано ЭЦП паспорт № 54550

 

[luckylucciano123]

о

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству и рассмотрении в заочном порядке
7 мая 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1675 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

В Окружной суд поступила жалоба Valter Spaun (паспорт 54550) на арест, выполненный сотрудником FIB Vladiver Alphalini (паспорт № 414560), где просит:
1. Признать арест 5 мая 2026 около 20:51 незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Vladiver Alphalini (паспорт № 414560) в пользу Valter Spaun (паспорт 54550) компенсацию морального вреда в сумме $ 50000.
4. Взыскать с Vladiver Alphalini (паспорт № 414560) в пользу Valter Spaun (паспорт № 54550) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:

1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
   
2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
   
3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
   
4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
   
5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
   
6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
   
7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.
   

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Жалоба подана в соответствии с Правилами подач и подлежит принятию к рассмотрению в заочном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1675, поданную Valter Spaun (паспорт № 54550) против ареста, выполненного сотрудником FIB Vladiver Alphalini (паспорт № 414560), принять к производству в Окружном суде и рассмотреть в заочном порядке.
2. Запретить FIB и Vladiver Alphalini (паспорт № 414560) удаление видеофиксации процессуальных действий с Valter Spaun (паспорт № 54550) по аресту 5 мая 2026 около 20:51.
3. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего определения:
- FIB передать копию настоящего определения сотруднику Vladiver Alphalini (паспорт № 414560), представить суду личное дело сотрудника Vladiver Alphalini (паспорт № 414560) выполнившего спорный арест.
- FIB и Vladiver Alphalini (паспорт № 414560) представить суду указанные в п.2 определения видеозаписи.
- Vladiver Alphalini (паспорт № 414560) представить суду пояснения по рассматриваемой жалобе и заявленным требованиям, обосновать арест Valter Spaun(паспорт № 54550), выполненный 5 мая 2026.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховного судьи:
Alarts Constipatio
AlrConst​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
по жалобе на арест
09 мая 2026
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1675 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

В Окружной суд поступила жалоба Valter Spaun (паспорт 54550) на арест, выполненный сотрудником FIB Vladiver Alphalini (паспорт № 414560), где просит:
1. Признать арест 5 мая 2026 около 20:51незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Vladiver Alphalini (паспорт № 414560) в пользу Valter Spaun (паспорт 54550) компенсацию морального вреда в сумме $ 50000.
4. Взыскать с Vladiver Alphalini (паспорт № 414560) в пользу Valter Spaun (паспорт № 54550) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Из содержания database.com следует, что сотрудник FIB Vladiver Alphalini произвел арест Valter Spaun по 44 АК 5 мая 2026.

Жалоба принята судом к рассмотрению в соответствии с определением от 7 мая 2026 г., от сотрудника, выполнившего арест истребована видеофиксация в обоснование оспариваемого ареста.

Vladiver Alphalini (паспорт№ 414560) отзыва на иск и видеофиксации ареста не представил.
В отсутствии видеофиксации ареста и каких-либо пояснений суд приходит к выводу о необоснованности оспариваемого ареста и удовлетворении жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 24.1 СК в случае, если моральный вред гражданину был причинен неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого привели к причинению такого морального вреда и сотрудника в равных долях.
В ч. 4 той же нормы установлено, что в случае, предусмотренном частью третьей настоящей статьи, суд взыскивает понесенные государственной организацией расходы с лица, чьи неправомерные действия стали основанием для такого взыскания.

Заявителем понесены расходы по оплате госпошлины за подачу жалобы в сумме $12.500, которые подлежат возмещению за счет Vladiver Alphalini(паспорт № 414560) и FIB.
Также в жалобе заявлено требование о взыскании $ 50000 компенсации морального вреда.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает заявленную сумму компенсации, подлежащей уменьшению до $ 15000.
Компенсация подлежит взысканию солидарно с Vladiver Alphalini (паспорт № 414560) и FIB.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1675, поданную Valter Spaun против ареста, выполненного сотрудником FIB Vladiver Alphalini удовлетворить.
2. Признать арест Valter Spaun (паспорт № 54550) выполненный сотрудником FIB Vladiver Alphalini (паспорт № 414560) 5 мая 2026 в 20:51 по 44 АК незаконным и необоснованным, удалить запись об аресте.
3. Взыскать с Vladiver Alphalini (паспорт № 414560) и FIB солидарно в пользу Valter Spaun (паспорт № 54550) $ 15000 компенсации морального вреда и нравственных страданий, $12.500 госпошлины.
4. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховного судьи:
Alarts Constipatio
AlrConst​