Рассмотрено Жалоба на арест №1638

[artamiel]

Данные в CRM системе суда проверены и перенесены на сайт сотрудником суда - <Верховный судья> <Alarts Constipatio>.

В Окружной суд

Заявитель: <Ayumi_Mimuri>
Номер паспорта: <280291>
Номер телефона: <2229222>
Адрес электронной почты ((discord)): <mimi_ruri>
Место работы ответчика: <FIB>
Данные ответчика: <Brunello_Cuccinelli>

Жалоба
на арест​

<2026-04-14> около <00:56> ответчик принял решение об аресте заявителя в результате чего заявитель оказался лишен свободы. Заявитель вменяемого по указанному аресту деяния не совершал, с арестом не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, а запись об аресте (судимости) подлежащей удалению. Необоснованное привлечение заявителя к ответственности и помещение под арест причинило ему моральный вред и нравственные страдания. С учетом положений Судебного кодекса заявитель полагает заявленную в просительной части настоящего заявления компенсацию морального вреда и нравственных страданий соразмерной и справедливой, подлежащей солидарному взысканию с ответчика и государственной организации, где работает ответчик.
На основании изложенного

ПРОШУ СУД:​

1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме <50000> $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

Подписано ЭЦП паспорт №280291

 

[Nickolas_Escuello]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству и рассмотрении в заочном порядке
16 апреля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Окружного судьи Nickolas Cage, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1638 в Окружном суде,​

УСТАНОВИЛ:​

Гражданка Ayumi Mimuri (н. п. 280291) обратилась в окружной суд с жалобой на арест №1638, против сотрудника FIB Brunello Cuccinelli при помощи системы электронной подачи, где просит:​

1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме 50.000 $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:

1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

Жалоба подана в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено и подлежит принятию к рассмотрению в заочном порядке.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Из содержания базы данных database.gov следует, что оспариваемый арест выполнил Brunello Cuccinelli (н. п. 232435).

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Жалобу на арест №1638, поданную Ayumi Mimuri против ареста, выполненного сотрудником FIB Brunello Cuccinelli, принять к производству в Окружном суде и рассмотреть в заочном порядке.
2. Запретить FIB, сотруднику FIB Brunello Cuccinelli удаление фото-/видео-/аудиоматериалов с боди-камеры сотрудника FIB Brunello Cuccinelli от 14.04.2026 с 00:00 по 01:00. А также любые иные фото-/видео-/аудиоматериалы связанные с оспариваемым инцидентом, а именно всех процессуальных действий в отношении гражданки Ayumi Mimuri.
3. Обязать сотрудника FIB Brunello Cuccinelli предоставить указанные в п. 2 настоящего определения фото-/видео-/аудиоматериалы. Установить срок предоставления материалов 24 часов с момента публикации настоящего определения.
4. Обязать руководство FIB в лице ВрИО Директора FIB передать настоящее определение сотруднику FIB Brunello Cuccinelli.
5. Отчитаться об исполнении п.4 настоящего определения суду в течении 24 часов с момента публикации определения.
6. Предоставить сотруднику FIB Brunello Cuccinelli 48 часов для предоставления суду возражений, пояснений по поданной жалобе, аргументировать арест гражданки Ayumi Mimuri, выполненный 14.04.2026 в 00:56.
7. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Nickolas Cage
NickCage​

 

[luckylucciano123]

В Окружной суд штата San Andreas
От ответчика: Brunello Cuccinelli
Организация: Federal Investigation Bureau (FIB)
Номер паспорта: 232435
Должность: Cтарший агент

ПОЯСНЕНИЯ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1638 Относительно законности задержания и ареста гражданки Ayumi Mimuri​

Я, специальный агент FIB Brunello Cuccinelli, в ответ на принятую к производству жалобу №1638, предоставляю суду мотивированные пояснения и правовое обоснование своих действий, совершенных 14.04.2026 в отношении гражданки Ayumi Mimuri.

1. Фактические обстоятельства и инициирование задержания 14.04.2026 около 00:56, находясь при исполнении служебных обязанностей на площади Легиона, которая в соответствии с Комментариями к Административному кодексу является общественным местом, мною был зафиксирован факт совершения гражданкой Ayumi Mimuri правонарушения. Стоя в присутствии других граждан, вышеуказанная особа высказала в адрес третьего лица прямую угрозу физической расправой: «Давай ты не будешь пиздеть, пока я тебе ебучку не вскрыла», что прямо подпадает под диспозицию статьи 36 АК SA (Запугивание, шантаж либо угроза убийством/причинением увечий).
На основании пункта «а» статьи 1 Главы II Процессуального кодекса , лицо было задержано в момент совершения правонарушения. Порядок задержания, предусмотренный статьей 2 Главы II ПК, был соблюден в полном объеме: применены спецсредства (наручники), предъявлен идентификационный знак, разъяснены причины ограничения свободы.

2. Проведение первичного обыска и выявление признаков преступлений В ходе реализации положений статьи 1.1 Главы V ПК, мною был проведен первичный обыск с целью обнаружения предметов, представляющих угрозу, и нелегальных веществ. В ходе обыска у гражданки Mimuri был обнаружен значительный объем предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а именно: огнестрельное оружие и амуниция без соответствующей маркировки и разрешений, что формирует состав преступления по статье 12.7 Уголовного кодекса .
По административному правонарушению (ст. 36 АК) гражданка признала вину и оплатила штраф в размере 25 000 долларов. Однако наличие при ней иных запрещенных предметов послужило основанием для продолжения процессуальных действий в рамках уголовного законодательства.

3. Химико-токсикологическое исследование и квалификация по УК В соответствии с Главой XII ПК, мною было инициировано исследование обнаруженных биологических объектов (таблеток). По результатам экспертизы было установлено, что масса наркотических веществ в составе объектов превышает 20 грамм, что согласно примечанию к статье 13.1 УК, квалифицируется как особо крупный размер. Таким образом, действия гражданки Mimuri были дополнительно квалифицированы по части 3 статьи 13.1 УК.

4. Поведение задержанной и назначение наказания В ходе допроса, проводимого согласно статьям 7 и 8 Главы V ПК, Mimuri отказалась от сотрудничества, не предоставила информации о смягчающих обстоятельствах и вела себя деструктивно, допуская оскорбления в адрес должностного лица.
На основании статьи 1.3 УК (Совокупность преступлений) и статьи 4.2.1.4 УК (Суммирование наказаний), по совокупности инкриминируемых деяний (ст. 12.7 УК и ч. 3 ст. 13.1 УК), гражданке было назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в Федеральной Тюрьме. Срок в 12 лет (120 минут) является соразмерным и законным, учитывая тяжесть совершенных преступлений и отсутствие признаков раскаяния.

ПРОСЬБЫ К СУДУ:

1. Признать процессуальные действия по задержанию и аресту Ayumi Mimuri законными и обоснованными в полном объеме.
2. В удовлетворении исковых требований №1638 отказать за отсутствием состава правонарушения в действиях ответчика.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

((отыгровка))

Видеозапись №1 (Задержание, реализация прав и экспертиза)
Видеозапись №2 (Ожидание защитника и этапирование)
Видеозапись №3 (Процедура ареста в Федеральной Тюрьме)

Дата: 16.04.2026
Подпись: B. Cuccinelli​

 

[Nickolas_Escuello]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по жалобе на арест №1638
24 апреля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Окружного судьи Nickolas Cage, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1638 в Окружном суде,​

УСТАНОВИЛ:​

Гражданка Ayumi Mimuri (н. п. 280291) обратилась в окружной суд с жалобой на арест №1638, против сотрудника FIB Brunello Cuccinelli, где просит:

1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме 50.000 $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

Жалоба принята к производству, истребованы видеофиксации. По данным базы database.gov гражданка Ayumi Mimuri помещена под арест 14.04.2026 в 00:56 по ст. 12.7 и ч.3 13.1 УК SA, из той же базы следует, что арест произвёл Brunello Cuccinelli.

16 апреля 2026 года в Окружной суд поступили письменные пояснения стороны защиты от сотрудника FIB Brunello Cuccinelli. В представленных пояснениях Brunello Cuccinelli заявил, что на площади Легиона был зафиксирован факт совершения гражданкой Ayumi Mimuri правонарушения. В присутствии других граждан Ayumi Mimuri высказала в адрес третьего лица прямую угрозу физической расправой, далее лицо было задержано в момент совершения правонарушения. В ходе задержания сотрудником был произведён первичный обыск, в котором зафиксировано наличие у гражданки оружия, боеприпасов и препаратов неизвестного происхождения. По результатам химико‑токсикологической экспертизы данные препараты были квалифицированы как психотропные вещества.

Исходя из видеозаписи сотрудника FIB Brunello Cuccinelli, гражданка Ayumi Mimuri была задержана за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 36 АК SA, в ходе задержания указанная гражданка обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 13.1 и ст. 12.7 УК SA, и была помещена под арест в федеральную тюрьму Болингброук. Кроме того, к гражданке была применена мера административной ответственности в виде штрафа в размере 25 000 долларов США.

В соответствии со ст. 36 АК SA правонарушением признаётся запугивание, шантаж либо угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Исходя из видеозаписи, не установлено лицо которому угроза была адресована и мотив агрессивных высказываний Ayumi Mimuri сотрудниками, производившими задержание, не был установлен. Суд, изучив материалы, установил, что установить мотив не представляется возможным.

Суд приходит к выводу, что нет точных оснований полагать, что Ayumi Mimuri совершила правонарушение, предусмотренное ст. 36 АК SA, но отмечает, что поведение Ayumi Mimuri могло служить основанием для правоохранительных органов задержать её с целью установления состава правонарушения. При этом у Ayumi Mimuri были найдены специальные средства государственного образца, в то же время она не являлась сотрудником государственных органов. Данный факт подпадает под состав преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК SA.

Наличие психотропных веществ, подтвержденное химико‑токсикологическим исследованием, в весе 22 грамма расценивается как незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере, данный факт подпадает под состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 13.1 УК SA.

Предметом спора является жалоба на арест по ст. 12.7 и ч. 3 ст. 13.1 УК SA. Вопросы привлечения по ст. 36 АК SA не входят в предмет данной жалобы и подлежат рассмотрению в ином порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд​

РЕШИЛ:​

1. Жалобу на арест №1638, поданную Ayumi Mimuri против ареста, выполненного сотрудником FIB Brunello Cuccinelli оставить без удовлетворения.
2. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Nickolas Cage
NickCage​