Рассмотрено Жалоба на арест №1598

[heavyblame]

Данные в CRM системе суда проверены и перенесены на сайт сотрудником суда - <ПВС> <Alexandr Salazar>.

В Окружной суд

Заявитель: <William_Komatsu>
Номер паспорта: <294484>
Номер телефона: <4562714>
Адрес электронной почты ((discord)): <vomerekk>
Место работы ответчика: <LSSD>
Данные ответчика: <LSSD 2067 LSSD 2068>

Жалоба
на арест​

<26.03.2026> около <20:46> ответчик принял решение об аресте заявителя в результате чего заявитель оказался лишен свободы. Заявитель вменяемого по указанному аресту деяния не совершал, с арестом не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, а запись об аресте (судимости) подлежащей удалению. Необоснованное привлечение заявителя к ответственности и помещение под арест причинило ему моральный вред и нравственные страдания. С учетом положений Судебного кодекса заявитель полагает заявленную в просительной части настоящего заявления компенсацию морального вреда и нравственных страданий соразмерной и справедливой, подлежащей солидарному взысканию с ответчика и государственной организации, где работает ответчик.
На основании изложенного

ПРОШУ СУД:​

1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме <200000> $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

Подписано ЭЦП паспорт № 294484

 

[Ivan Prtrukhin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству и рассмотрении в заочном порядке
27 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной cуд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами жалобы на арест №1598 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

William Komatsu обратился с жалобой на арест, выполненный сотрудниками LSSD с номерами жетонов 2067 и 2068 , где просит:

1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме 200.000 $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

Судом с использованием системы DATABASE.GOV установлено, что оспариваемый арест осуществлял сотрудник LSSD Don Barbaro (н.п. 352206). Суд считает необходимым привлечь Don Barbaro к настоящему производству. Суд напоминает сотруднику полиции о обязанности предоставить видеофиксацию и основание ареста суду.

Суд уведомляет стороны о том, что ввиду наличия в настоящей жалобе на арест только жалобы и требования о моральной компенсации суд считает нужным провести настоящее разбирательство в заочном порядке на основании п. 3 и п. 5 ч. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Жалоба подана в соответствии с Правилами подач и подлежит принятию к рассмотрению в заочном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1598, поданную William Komatsu против ареста, выполненного сотрудником LSSD Don Barbaro (н.п. 352206), принять к производству в Окружном суде и рассмотреть в заочном порядке.
2. Запретить LSSD и сотруднику LSSD Don Barbaro удаление видеофиксации с бодикамеры сотрудника LSSD Don Barbaro за период c 26.03.2026 с 20:00 по 26.03.2026 21:00, а также видеофиксации ареста William Komatsu.
3. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего определения:
   - LSSD передать копию настоящего определения сотруднику сотруднику LSSD Don Barbaro, представить суду личное дело сотрудника LSSD Don Barbaro выполнившего оспариваемый арест.
   - LSSD и сотруднику LSSD Don Barbaro представить суду указанные в п.2 определения видеозаписи.
   - сотруднику LSSD Don Barbaro представить суду пояснения по рассматриваемой жалобе и заявленным требованиям, обосновать арест William Komatsu, выполненный 26.03.2026.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Ivan Prtrukhin
IPrtr​

 

[Ivan Prtrukhin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
29 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной cуд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами жалобы на арест №1598 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

William Komatsu обратился с жалобой на арест, выполненный сотрудниками LSSD с номерами жетонов 2067 и 2068 , где просит:

1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме 200.000 $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

Судом с использованием системы DATABASE.GOV установлено, что оспариваемый арест осуществлял сотрудник LSSD Don Barbaro (н.п. 352206). Суд считает необходимым привлечь Don Barbaro к настоящему производству. Суд напоминает сотруднику полиции о обязанности предоставить видеофиксацию и основание ареста суду.

В рамках рассмотрения дела у руководства LSSD и Ответчика судом было истребованы материалы и доказательства, подтверждающие законность задержания и ареста Истца William Komatsu. Указанные материалы как LSSD, так и Ответчик не представили.

В отсутствии видеофиксации ареста и каких-либо пояснений суд приходит к выводу о необоснованности оспариваемого ареста и необходимости удовлетворении жалобы.

Требование о моральной компенсации суд считает подлежащим удовлетворению в размере 20.000$ из 200.000$ запрошенный (1/10). Согласно ч. 1 ст. 24.1 Судебного кодекса такие расходы суд считает нужным взыскать с Ответчика.

Требование о компенсации судебных расходов, состоящие из требования компенсации оплаты судебной пошлины (12.500$) суд считает необходимым взыскать пропорциональна удовлетворению прочих исковых требований (12.500$ * 0.1 = 1.250$) и с Ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1598, поданную William Komatsu против ареста, выполненного сотрудником LSSD Don Barbaro удовлетворить частично.
2. Признать арест William Komatsu, выполненный сотрудником LSSD Don Barbaro от 26.03.2026 в 20:44 по ст. 12.7 УК, незаконным и необоснованным, удалить запись об аресте.
3. Взыскать с Don Barbaro (н.п. 352206) в пользу William Komatsu (н. п. 294484): 20.000$ компенсации морального вреда и нравственных страданий, 1.250$ компенсации судебных издержек.
4. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Ivan Prtrukhin
IPrtr​