Рассмотрено Жалоба на арест №1585

[heavyblame]

Данные в CRM системе суда проверены и перенесены на сайт сотрудником суда - <ПВС> <Alexandr Salazar>.

В Окружной суд

Заявитель: <Remy Nalivkin>
Номер паспорта: <418971>
Номер телефона: <1064613>
Адрес электронной почты ((discord)): <.rmy>
Место работы ответчика: <FIB>
Данные ответчика: <Andrey Brooks>

Жалоба
на арест​

<15.03.2026> около <16:28> ответчик принял решение об аресте заявителя в результате чего заявитель оказался лишен свободы. Заявитель вменяемого по указанному аресту деяния не совершал, с арестом не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, а запись об аресте (судимости) подлежащей удалению. Необоснованное привлечение заявителя к ответственности и помещение под арест причинило ему моральный вред и нравственные страдания. С учетом положений Судебного кодекса заявитель полагает заявленную в просительной части настоящего заявления компенсацию морального вреда и нравственных страданий соразмерной и справедливой, подлежащей солидарному взысканию с ответчика и государственной организации, где работает ответчик.
На основании изложенного

ПРОШУ СУД:​

1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме <25000> $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

Подписано ЭЦП паспорт № 418971

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
17 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1585 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Remy Nalivkin обратился в окружной суд с жалобой на арест №1585, против сотрудника Andrey Brooks при помощи системы электронной подачи, где просит:
1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме 25.000$, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

В соответствии со ст. 6 Гл. IX СК - При обжаловании действия (бездействия) сотрудника правоохранительной службы, решения по задержанию, принятого сотрудником правоохранительной службы без участие прокурора, суд истребует видеофиксацию и иные доказательства по делу от сотрудника, чьи действия (бездействия) или решение оспариваются, а также иных лиц, которые располагают доказательствами по делу. При этом подготовка делопроизводства прокуратуры не требуется. Прокурор может быть привлечен судом к участию в деле или вступить в дело по собственной инициативе. В соответствии со ст. 14.1 СК SA - суд имеет право рассмотреть жалобу на арест в заочном формате. В соответствии с вышеуказанным, суд допускает принятие жалобы к производству в заочном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Жалобу на арест №1585 принять к производству в окружном суде.
2. Запретить FIB, сотруднику FIB Andrey Brooks удаление фото-/видео-/аудиоматериалов с боди-камеры сотрудника FIB Andrey Brooks от 17.03.2026 с 16.30 по 17.00. А также любые иные фото-/видео-/аудиоматериалы связанные с оспариваемым инцидентом, а именно всех процессуальных действий в отношении гражданина Remy Nalivkin.
3. Обязать сотрудника FIB Andrey Brooks (н.п 142549) предоставить указанные в п. 2 настоящего определения фото-/видео-/аудиоматериалы. Установить срок предоставления материалов 24 часа с момента публикации настоящего определения.
4. Обязать руководство FIB в лице директора FIB Valery Excess передать настоящее определение сотруднику FIB Andrey Brooks, отчитаться об исполнении суду в течении 12 часов с момента публикации определения.
5. Предоставить сотруднику FIB Andrey Brooks 48 часов для предоставления суду возражений, пояснений по поданной жалобе, аргументировать арест гражданина Remy Nalivkin, выполненный 15.03.2026 в 16:53.
6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по жалобе на арест №1585
20 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1585 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Remy Nalivkin обратился в окружной суд с жалобой на арест №1585, против сотрудника Andrey Brooks при помощи системы электронной подачи, где просит:
1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме 25.000$, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

В соответствии со ст. 14.1 СК SA - суд имеет право рассмотреть жалобу на арест в заочном формате. В соответствии с вышеуказанным, суд допускает принятие жалобы к производству в заочном порядке.

В установленный срок, гражданин Andrey Brooks не заявил суду возражений против оспариваемого ареста. Однако предоставил запрашиваемые видеоматериалы материалы.

Из содержания ст. 6 гл. IX ПК следует, что в ходе судебного разбирательства сотрудник правоохранительных служб обязан доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений.
Учитывая наличие видеофиксации действий сотрудника, суд лично оценивает материалы задержания.

Судом был запрошен временной промежуток видеоматериалов от 15.03.26 с 16:30 до 17:15, а также в частности момент ареста гражданина Remy Nalivkin, выполненный 15.03.2026 в 16:53. Вопреки установленному запросу, сотрудником FIB Andrey Brooks были предоставлены материалы видеофиксации от 15.03.26 промежутком от 16:22 до 16:28. Данные материалы не относятся к существу спора, не обосновывают арест.

В отсутствии доказательств обоснованности спорного ареста жалоба Remy Nalivkin подлежит удовлетворению.

В связи с признанием ареста незаконным подлежит удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда и нравственных страданий Remy Nalivkin. При этом суд полагает заявленную компенсацию в размере $25.000 допустимой и обоснованной. Пошлина подлежит возмещению за счет сотрудника в полном объеме. Итоговая сумма денежной компенсации, удовлетворенная судом, составляет 37.500$

Сотрудник FIB Andrey Brooks идентифицирован судом, установленный номер паспорта 142549.

Согласно ч. 3 ст. 24.1 СК в случае, если моральный вред гражданину был причинен неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого привели к причинению такого морального вреда и сотрудника в равных долях.
В ч. 3 ст. 24.4 СК - . Если в рамках судопроизводства в пользу взыскателя взысканы денежные средства в связи с неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность выплаты денежных средств на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого послужили основанием к взысканию денежных средств. В случае предусмотренном настоящим пунктом денежные средства взыскиваются солидарно с должника и с соответствующей государственной организации.

Гражданин Andrey Brooks в момент выполнения оспариваемого ареста занимал должность сотрудника FIB и был наделен полномочиями агента FIB. Суд считает необходимым взыскать денежные средства в пользу гражданина Remy Nalivkin, в размере 37.500$ солидарно с гражданина Andrey Brooks и структуры FIB.

Предоставленные видеоматериалы, отличные от запрашиваемого фрагмента, свидетельствуют об ознакомлении ответчиком с материалами определения суда. Его действия, по мнению суда, не являются исполнением требований суда и формируют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 16.9 УК SA - Злостное неисполнение обязующих или запретительных условий вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению, совершенные представителем власти, государственным служащим. В соответствии со ст. 30 СК суд считает необходимым вынесение частного определения на проведение расследования в отношении сотрудника FIB Andrey Brooks.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Жалобу на арест №1585 удовлетворить.
2. Признать арест Remy Nalivkin выполненный сотрудником FIB Andrey Brooks 15.03.2026 в 16:53 по ст. 12.7 и 17.1 УК незаконным и необоснованным, удалить запись об аресте.
3. Взыскать солидарно с Andrey Brooks (паспорт № 142549) и организации FIB в пользу Remy Nalivkin (паспорт № 418971) $37.500 денежной компенсации.
4. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst