Рассмотрено Жалоба на арест № 1822

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

heavyblame

Участник
Пользователь
Данные в CRM системе суда проверены и перенесены на сайт сотрудником суда - <ПВС> <Alexandr Salazar>.

В Окружной суд

Заявитель: < Xanax Absolutov>
Номер паспорта: <263850>
Номер телефона: <6090132>
Адрес электронной почты ((discord)): <dslanny>
Место работы ответчика: <LSPD>
Данные ответчика: <Daniil Brejnev>

Жалоба
на арест​

<2026-07-18> около <01:30> ответчик принял решение об аресте заявителя в результате чего заявитель оказался лишен свободы. Заявитель вменяемого по указанному аресту деяния не совершал, с арестом не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, а запись об аресте (судимости) подлежащей удалению. Необоснованное привлечение заявителя к ответственности и помещение под арест причинило ему моральный вред и нравственные страдания. С учетом положений Судебного кодекса заявитель полагает заявленную в просительной части настоящего заявления компенсацию морального вреда и нравственных страданий соразмерной и справедливой, подлежащей солидарному взысканию с ответчика и государственной организации, где работает ответчик.
На основании изложенного

ПРОШУ СУД:​


1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме <$50000> $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

Подписано ЭЦП паспорт № 263850
 
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству и рассмотрении в заочном порядке
19 июля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1822 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

В Окружной суд поступила жалоба Xanax Absolutov (п/н 263850) на арест, выполненный сотрудником LSPD Daniil Brejnev (п/н 346240), где просит:
1. Признать арест 18.07.2026 около 01:33 незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Daniil Brejnev (п/н 346240) в пользу Xanax Absolutov (п/н 263850) компенсацию морального вреда в сумме $ 50000.
4. Взыскать с Daniil Brejnev (п/н 346240) в пользу Xanax Absolutov (п/н 263850) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
  1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
  2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
  3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
  4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
  5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
  6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
  7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.
В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Жалоба подана в соответствии с Правилами подач и подлежит принятию к рассмотрению в заочном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1822, поданную Xanax Absolutov (п/н 263850) против ареста, выполненного сотрудником LSPD Daniil Brejnev (п/н 346240), принять к производству в Окружном суде и рассмотреть в заочном порядке.
2. Запретить LSPD и Daniil Brejnev (п/н 346240) удаление видеофиксации процессуальных действий с Xanax Absolutov (п/н 263850) по аресту 18.07.2026 около 01:33.
3. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего определения:
- LSPD передать копию настоящего определения сотруднику Daniil Brejnev (п/н 346240), представить суду личное дело сотрудника Daniil Brejnev (п/н 346240) выполнившего спорный арест.
- LSPD и Daniil Brejnev (п/н346240) представить суду указанные в п.2 определения видеозаписи.
- Daniil Brejnev (п/н 346240) представить суду пояснения по рассматриваемой жалобе и заявленным требованиям, обосновать арест Xanax Absolutov (п/н263850), выполненный 18.07.2026.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председателя Верховного суда:
Alexandr Salazar
A.Salazar​
 
В Окружной суд штата San Andreas,
От: Daniil Brejnev
Номер паспорта: 346240
Электронная почта: daniil_winer


Пояснение:

Я, Daniil Brejnev находясь в патруле 18.07.2026 в районе Текстайл-Сити, заметил стоящий на дороге автомобиль без лобового стекла и левой двери. Я и мои напарники отчетливо видели, что водитель данного транспортного средства находился в маске, бронежилете и с оружием за спиной. Мною было дано требование в сторону водителя покинуть транспортное средство. Человек не покинул транспортное требование в следствии чего я, руководствуясь главой 3 статьёй №13 и №13.1 закона о LSPD, применил в спец средство для извлечения нарушителя из его транспортного средства. После принудительного извлечения из Т.С., водитель поспешил вернуться в свой автомобиль, чем выразил своё неподчинение законному устному требованию сотруднику при исполнении. Действия Xanax Absolutov были восприняты мной как попытка скрыться с места правонарушения и нарушение статьи 46.3 Административного Кодекса. В следствии чего Xanax Absolutov был мной задержан с вменением мною ему статей 46.3 Административного кодекса и 12.7 Уголовного кодекса. Считаю свои действия полностью оправданными и правомочными.

Приложение:
Запись с бодикамеры:
Отыгровки: https://fotora.ru/uploaded/?ID=QUGSH19072026175115
Подпись: D.Brejnev
 

https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
по жалобе на арест
21 июля 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, изучив материалы жалобы на арест № 1822 в Окружном суде,
УСТАНОВИЛ:​

В Окружной суд поступила жалоба Xanax Absolutov (п/н 263850) на арест, выполненный сотрудником LSPD Daniil Brejnev (п/н 346240), где просит:
1. Признать арест 18.07.2026 около 01:33незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Daniil Brejnev (п/н 346240) в пользу Xanax Absolutov(п/н 263850) компенсацию морального вреда в сумме $ 50000.
4. Взыскать с Daniil Brejnev (п/н 346240) в пользу Xanax Absolutov (п/н 263850) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Из содержания database.com следует, что сотрудник LSPD Daniil Brejnev произвел арест Xanax Absolutov по 12.7УК 18.07.2026.

Жалоба принята судом к рассмотрению в соответствии с определением от 19 июля 2026 г., от сотрудника, выполнившего арест истребована видеофиксация в обоснование оспариваемого ареста.

Daniil Brejnev (п/н 346240) представил пояснения по делу и видеофиксацию процессуальных действий.

Из дела следует, что единственным основанием для ареста послужило обвинение по ст. 12.7 УК.

Из содержания ст. 3.2 гл. V ПК следует, что во всяком случае сбор вещественных доказательств и изъятие предметов сотрудниками протоколируется. Улики и изъятые предметы должны хранится при соответствующих делах, в опечатанных пакетах в условиях, исключающих несанкционированное воздействие на улики и предметы.

Представленная видеозапись не содержит законной процедуры изъятие каких-либо улик в доказательство нарушение гражданином ст. 12.7 УК, никакие улики не описывались и не опечатывались, протокол изъятия улик не составлялся.

В данных обстоятельствах арест по ст. 12.7 УК является бездоказательным, незаконным и необоснованным, жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 24.4 СК если в рамках судопроизводства в пользу взыскателя взысканы денежные средства в связи с неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность выплаты денежных средств на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого послужили основанием к взысканию денежных средств. В случае предусмотренном настоящим пунктом денежные средства взыскиваются солидарно с должника и с соответствующей государственной организации. Государственная организация после погашения задолженности должностного лица (должника) становится взыскателем по соответствующему платежу.

Заявителем понесены расходы по оплате госпошлины за подачу жалобы в сумме $12.500, которые подлежат возмещению за счет Daniil Brejnev (п/н 346240) и LSPD.
Также в жалобе заявлено требование о взыскании $ 50000 компенсации морального вреда.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает заявленную сумму компенсации, подлежащей уменьшению до $ 40000.
Компенсация подлежит взысканию солидарно с Daniil Brejnev (п/н 346240) и LSPD.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1822, поданную Xanax Absolutov против ареста, выполненного сотрудником LSPD Daniil Brejnev удовлетворить.
2. Признать арест Xanax Absolutov (п/н 263850) выполненный сотрудником LSPD Daniil Brejnev (п/н 346240) 18.07.2026 в 01:33 по 12.7УК незаконным и необоснованным, удалить запись об аресте.
3. Взыскать с Daniil Brejnev (п/н 346240) и LSPD солидарно в пользу Xanax Absolutov (п/н 263850) $ 40000 компенсации морального вреда и нравственных страданий, $12.500 госпошлины.
4. Разъяснить должнику, что задолженность перед взыскателем подлежит погашению в срок не свыше 48 часов с момента, как должник узнал о настоящем решении. По факту погашении задолженности должник обязан незамедлительно отчитаться перед судом. Неисполнение должником обязанности погасить задолженность в установленный срок, а равно неисполнение обязанности по отчетности перед судом, может быть расценено судом, как злостное уклонение от исполнения судебного акта без дополнительного расследования и судопроизводства с авторизацией соответствующего ордера на арест должника.
5. Разъяснить взыскателю, что для цели получения денежной компенсации в полном объеме он вправе обратиться в соответствующую государственной организацию с которой взыскано возмещение.
6. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председателя Верховного суда:
Alexandr Salazar
A.Salazar​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху